顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 763
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-12 00:39:26
看板 Gossiping
作者 rhino0314 (rhino)
標題 Re: [爆卦] 王金平可保立院寶座的方法
時間 Wed Sep 11 18:37:52 2013

※ 引述《foxclimber (攀緣植物)》之銘言：
: 不負責任預測：
: （國會議長的去留，竟然是由地方法院的法官決定，很荒謬，所以顏厥
:   安老師才會發表不同意見。http://ppt.cc/Rd9V。但如果硬要從法律
焦點評論：黨紀不能決定王金平去留（顏厥安） | 蘋果日報
[圖]
黨派之爭對民主政治不見得是什麼壞事，有時甚至有益民主健康。在美國立國之初就有黨派之爭，但是他們仍認為民主政治就是政黨政治。 ...
 
:   面解決這個事，只能這麼辦。）

除了提民事定暫時狀態假處分外，應該做的還有依照司法院第585號解釋提出釋憲
程序中的保全程序，讓大法官審理此件憲政爭議(姑不論大法官是誰的人，但這種
涉及到憲法層級的爭議，應該沒有誰比大法官做為更適格機關)。


為何要提起大法官解釋呢？因為今天這齣戲會演變成這樣就是大法官一件很古老的
解釋所造成的。我國憲法中有可以罷免區域立委的規定，但是如果是不分區立委應
該如何罷免呢？大法官當時就很天才地在第331號解釋中認為，只要喪失黨籍就失去
政黨不分區代表之立委資格。


然而這根本是錯誤的解釋，包含對區域立委之罷免都是錯誤的制度設計。因為無論是
區域立委來源的選區或不分區代表所屬之政黨，都只是該名立委產生的方式而不是應
負責的對象。在民主理論下，一旦成為立委，其所代表的就是全體國民而不是特定地
域或政黨，自然不應由原選區對之進行罷免，喪失黨籍則喪失立委資格就更屬荒謬。

在比較法上，作為政黨國家的德國，即使政黨代表喪失所屬政黨黨籍，也不會因而喪失
國會議員的身分，因為他是代表全國的國會議員而不是代表某政黨的國會議員，其代表
自由必須被尊重與保障。而大法官第331號解釋中這兄弟吾人獨創的制度卻將政黨不分區
名單產出的立委完全受政黨之控制而成為政黨的投票部隊。


因此，立法院應該循機關爭議案件類型聲請大法官對第331號解釋進行補充解釋，在此同
時，則應該先行提出憲法保全程序，以維繫此段期間內憲政秩序之安定。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.127.237
推 momocom:推這篇，不過請問：立院休會期間Organstreik要誰提出？1F 09/11 18:39
推 NewYAWARA:日本也是比例區議員喪失原黨籍仍不影響其議員資格2F 09/11 18:40
推 waco2012:司法院大法官案件審理法第5條第1項第3款前段3F 09/11 18:40
→ momocom:院長？秘書長？還是要等到開議以後院會決議？4F 09/11 18:40
推 aqwa:恩恩....5F 09/11 18:40
推 WRS:不錯6F 09/11 18:40
推 birdy590:想要這些大法官違背馬意 並且推翻前人的解釋 難矣7F 09/11 18:40
→ waco2012:找三分之一以上立委簽一簽吧 前面有人就是這樣主張的8F 09/11 18:41
推 ADR:嗯  長知識9F 09/11 18:41
※ 編輯: rhino0314       來自: 61.230.127.237       (09/11 18:42)
推 moonboundary:看不懂10F 09/11 18:42
推 waco2012:民訴學者的建議不是一定法院就會過的 打憲法訴訟多有高度11F 09/11 18:43
→ waco2012:立法院長他對於憲法訴訟的提起照理應該很熟悉 不知未何不
→ birdy590:別忘了解釋的年代 "錯誤的制度設計"很有可能根本是故意的13F 09/11 18:44
推 MAGICMCGRADY:看不懂14F 09/11 18:44
推 WASIJLA:有道理，了不起變無黨籍立委15F 09/11 18:44
→ waco2012:提...是不是有什麼考量...不是已主打司法侵害立法了...16F 09/11 18:44
→ birdy590:這批大法官本身值不值得信賴就是很大的問題 法院還可靠點17F 09/11 18:45
→ waco2012:值不值得信賴 不try一下也非常怪18F 09/11 18:46
推 chazle:大推19F 09/11 18:46
→ waco2012:支持透過大法官來解決這次憲政爭議 推!20F 09/11 18:47
推 linsmile:有見地21F 09/11 18:47
→ tcpic:簡單翻譯:立法委員是由投票產生 要負責的對象是人民22F 09/11 18:48
→ tcpic:而不是政黨 所以不應該因為失去黨籍就失去權責
→ wanghong:這些時間都太長,王早就下台了~~~24F 09/11 18:50
推 hw5566:這有搞頭25F 09/11 18:50
推 waco2012:就跟你說大法官自己去創了憲法上的假處分制度26F 09/11 18:50
→ waco2012:搞不好那些大法官也很想處理 但基於不告不理原則 無奈...
推 withfrog:感謝分享 我就在想這個法律解是從哪來的...28F 09/11 18:51
推 memejohn:推這篇29F 09/11 18:52
噓 sodacookie:怎麼選得就怎麼滾蛋有很難嗎？30F 09/11 18:52
推 turbomons:總覺得國會龍頭被黨紀解決有很大的違和感 此篇解惑31F 09/11 18:54
→ birdy590:就耗費心力和效果而言 民事假處分最簡單 而且效果相同32F 09/11 18:55
→ YKC:政治問題 END33F 09/11 18:55
→ birdy590:只要到下次選舉王金平還留在立法院, 馬英九政權會完蛋34F 09/11 18:56
推 waco2012:王院長他黨內還有申訴程序沒走完 具有保全之必要性嗎?35F 09/11 18:56
→ waco2012:依法理台北地院應該要駁回啦...就看地院的見解了
推 mark4664:沒有用 大法官哪個敢出來受理 馬上被馬撤換37F 09/11 18:57
推 alien200020:推一個38F 09/11 18:58
→ birdy590:不但有必要性而且有急迫性 沒看到已經送到中選會了嗎?39F 09/11 18:58
→ waco2012:一定會受理的..大法官政治性強的咧.....40F 09/11 18:58
→ birdy590:正是因為政治性強 才不會自己當肉送上門去41F 09/11 18:59
→ waco2012:他申訴之後搞不好會變更處分呀...所以依法理欠缺保全必要42F 09/11 18:59
→ birdy590:等下狀況跟考紀會差不多 狀況會很難收拾43F 09/11 18:59
推 mark4664:這真的是憲政危機了 搞成這樣 人已經凌駕於法之上太多了44F 09/11 18:59
→ birdy590:假處分是決議不能送中選會 跟申訴扯不上關係45F 09/11 19:00
→ mark4664:要法何用 都馬說了算46F 09/11 19:00
→ waco2012:相類似的案件之前也無前例 很好奇地院會怎樣裁47F 09/11 19:00
→ waco2012:但真的不是像有一些人講的那麼容易 擔保金拿出來就一定過
→ birdy590:擔保金拿出來就一定過 -> 過去例子正是如此49F 09/11 19:01
推 ahlolha:現在戒嚴了 哪有什麼法50F 09/11 19:01
→ waco2012:依法理 債權人能釋明保全權利、保全必要 其實也不用拿錢51F 09/11 19:02
→ birdy590:而且國民黨動作愈急 反而就愈證明有急迫性與必要性52F 09/11 19:02
→ waco2012:但若無法釋明 就算拿錢出來也未必就應該要准許53F 09/11 19:02
→ WinniBear:法院國民黨開的，大法官也屬於馬騜一人所有，不用意外XD54F 09/11 19:03
→ waco2012:就看地院法官怎樣裁啦...史無前例 頗為有趣55F 09/11 19:03
推 johtom811113:有道理 是該對人民負責!56F 09/11 19:03
推 kiddming:推57F 09/11 19:04
→ waco2012:開版者的見解大家可以去google顏厥安教授的文章啦58F 09/11 19:04
→ waco2012:顏教授9月10日就在apple發表過類似見解了
→ birdy590:以現在的政治狀況, 要控制法院的難度反而比大法官還高60F 09/11 19:04
→ birdy590:陳水扁換個法官就渲然大波了 現在還敢伸手進去是找死
推 waco2012:把這種具有高度憲政爭議的問題丟給地院法官 很慘忍62F 09/11 19:06
→ birdy590:判一堆骨肉親情的案子就不殘忍嗎... 照法律來沒啥好怕的63F 09/11 19:10
推 MrNext:值得推這篇64F 09/11 19:19
噓 Marino:胡扯，喪失黨籍即失不分區是法律規定65F 09/11 19:28
→ Marino:關大法官什事
→ rhino0314:連大法官審理客體都不知道就別出來讓人笑了67F 09/11 19:32
推 waco2012:提憲法疑義解釋即可....不要亂噓別人啦XD 不好68F 09/11 19:39
推 kccn:感謝上課69F 09/11 19:41
推 Domobear:法律也要聽憲法的咧 在那邊亂噓70F 09/11 19:42
推 xoyster:嗯哼71F 09/11 21:41
推 ECZEMA:推這篇 看法制元老國德國 才知道台灣都亂搞 大法官無素養72F 09/11 21:43
→ ECZEMA:全國最高的大法官 無智慧去思考憲政體制 國家亂搞不意外
推 DeepImpact:推74F 09/11 22:25
推 barbarianer:幫高調75F 09/11 22:50
推 haviccy:幫推，不過區區看不懂76F 09/11 23:35
推 humbug:推推～77F 09/12 00:23
推 pk315212: 推78F 09/12 00:25

--
※ 同主題文章:
　 09-10 14:38 Davieyou. ■ [爆卦] 王金平可保立院寶座的方法
　 09-10 16:13 foxclimber. ■ Re: [爆卦] 王金平可保立院寶座的方法
● 09-11 18:37 rhino0314. ■ Re: [爆卦] 王金平可保立院寶座的方法
※ 看板: traume　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 423　
作者 rhino0314 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇