---

講一些個人想法

首先，復仇是一種人類非常古老的情緒
古今中外許多社會都承認這件事的正當性，
許多古老的法律也都有復仇的精神在內


甚至於在某些社會跟文化裡面
如果有人殺死或汙辱了你的尊長或君王
那復仇是你的義務，不要說原諒，只要你顯得不夠積極復仇就可能被眾人指責



如果在沒有法律的原始社會
有人搶了你一塊肉，你可能就斧頭往他頭上去了，報復是很自由心證的一件事，人人都
這樣被搶塊肉就要殺你全家那這個聚落也不必運作了

也因此後來約定俗成產生了法律，產生公權力
私刑報仇本來是你的天賦人權，眾人約好共同把報仇權力轉交給政府，可能是部落長老


有糾紛就請長老裁決，別人偷你一塊肉就判還你一塊肉，有一個大致上眾人認為公道的
標準可循


這個方法固然可以解決絕大多數的糾紛
但總是會有覆蓋不到的地方
這時候私刑正義的聲音就會跑出來
當人們認為法律沒辦法給他滿意的答案的時候，
自然就會想收回上繳給國家的那份權力
用最原始的方法解決

只是這就跟國法不相容
但我相信即便是在先進國家
有個殺人犯動機是為父母子女報仇
幾乎在所有社會都會獲得廣泛同情啦
因為這本來就是人類最原始的解決方式

再舉個例子，珍珠港被偷襲
整個美國喊著要雪恥要復仇要日本血債血償，然後也確實把日本打爆了
這本來就是很自然很正當的反應
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.210.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_9lOtb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1576836056.A.DE5.html