※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-28 12:21:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 素食者說吃葷是殘害生命的想法是？
時間 Tue Aug 27 23:46:37 2019
以下是強者我吃素朋友的想法，理性勿戰，謝謝。
為什麼一定要採用生命科學中定義的"生物"來判斷可不可以吃呢? 誰規定的?
好吧，你一定要採用這麼高的標準來檢視我也沒關係，
我可以大方承認，我不是聖人，為了活下去我就是得吃東西，
所以我無法用一致的標準(你幫我定義的高標準)來對待所有有細胞、會細胞分裂的生物。
我不在乎獅子吃不吃素，不在乎你吃不吃素，你要吃人也不干我的事，只要不要動到我的家人好友。
我只是單純覺得許多動物和人滿像的，有水汪汪的大眼睛，深邃的想法，
有四肢，會爬、會跑、會跳、會飛，被戳也會痛得哇哇叫，所以不想吃它，如此而已。
此外，從科學客觀的角度來看，素食對人類生存環境的負擔確實小很多，
更能讓人類的生存環境永續發展，當然這不是我吃素的理由就是了，
或許人類永續發展對地球上的其它生命反而是種折磨吧。
※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言：
: ※ 引述《takeabow40 (40)》之銘言：
: : 如題
: : 最近跟一個吃素的麻吉鬧翻
: : 因為她說吃素才是愛地球
: : 吃葷是殺生
: : 個人認為只是生態食物鏈
: : 否則怎不叫獅子吃全素
: : 一邊還扯信仰 感謝仙佛
: : 邊修道 邊罵同事
: : 求解她腦袋內容物以及正常素食者想法
: : 理性勿戰
: : 宗教狂熱者勿理智線斷裂
: 這個舉例有些不妥吧? 你要直接回答她 植物也有生命啊
: 難道把植物作採收和砍伐 就不是殺生嗎?
: 你這朋友只是犯了痴和嗔 就是自己耍白癡 還有對不同於她的人 充滿了怨恨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPL1YXY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566920802.A.862.html
※ 同主題文章:
08-27 22:10 ■ [問卦] 素食者說吃葷是殘害生命的想法是？
● 08-27 23:46 ■ Re: [問卦] 素食者說吃葷是殘害生命的想法是？
08-28 11:42 ■ Re: [問卦] 素食者說吃葷是殘害生命的想法是？
→ Rrrxddd …
→ : 植物也是生物所以吃素也殺生阿 幹2F 218.166.28.220 台灣 08/27 23:47
我第一句就說了阿，為什麼一定要採用生命科學中定義的"生物"來判斷可不可以吃呢? 誰規定的?
※ 編輯: newlinuxer (36.231.92.10 臺灣), 08/27/2019 23:50:41
推 : 牛吃草~你吃牛 直接吃草就好了3F 118.171.172.181 台灣 08/27 23:52
→ : 不用跟邏輯滑坡的鄉民認真啦4F 172.58.43.180 美國 08/28 00:01
→ : 人也是生物5F 140.113.127.95 台灣 08/28 00:15
推 : 改成不想吃動物就好了啊6F 39.8.136.229 台灣 08/28 00:17
→ : 自己選擇要不要吃素，沒什麼問題，開心
→ : 就好。
→ : 自己選擇要不要吃素，沒什麼問題，開心
→ : 就好。
推 : 不吃有情眾生，是種慈悲心9F 111.71.48.17 台灣 08/28 00:40
推 : 我單純的覺得就是互相尊重，我尊重素10F 219.68.121.18 台灣 08/28 09:20
推 : 為了養殖動物給人吃也是要消耗掉更多植物~~11F 118.161.26.94 台灣 08/28 10:20
推 : 所以吃素的人選擇直接吃植物~~
推 : 所以吃素的人選擇直接吃植物~~
→ : 我不懂、也不喜歡的部分是為何要批評13F 59.124.114.75 台灣 08/28 11:37
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137
作者 newlinuxer 的最新發文:
![]()
iPhone史上最大的資安漏洞！14款機型受災 3分鐘即可能被入侵 ETtoday東森新聞雲 財經中心／台北報導 不久前，蘋果iPhone被發現根本性的硬體漏洞Checkm8，讓搭載A5至A11處理晶 …48F 25推 6噓![]()
認真問一下，聽說老蔣當年為了視察、避難、逃生，到處挖了許多地下坑道， 總統府的地下坑道，至少有地下5樓(或更深)，可以直接通到總統官邸、國防部、外交部、氣象局、台大醫院、二二八公園、台北車站及一些大使 …46F 18推 1噓![]()
我覺得一直在證書、口委簽名、35年前規定、論文格式/真偽等轉圈圈其實沒什麼意義。 一直聚焦在這些點只是造成繼續各說各話，我無法分辨真偽，相信一般人也無法分辨真偽。 其實重點就是LSE圖書館、倫敦大學總 …83F 17推 5噓- 以下是強者我吃素朋友的想法，理性勿戰，謝謝。 為什麼一定要採用生命科學中定義的"生物"來判斷可不可以吃呢? 誰規定的? 好吧，你一定要採用這麼高的標準來檢視我也沒關係， 我可以大方 …13F 6推
- 聊一下一般人對柯氏力的一些迷思: 1. 柯氏力變來變去很複雜? 其實柯氏力是很簡單純粹的，他就是地球自轉角速度和物體速度的外積而已， 只要你的右手還能正常動作，就能用右手定則無腦判斷出柯氏力的方向； …14F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享