顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-03 07:02:42
看板 WomenTalk
作者 ians0606 (UBC)
標題 Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?
時間 Sun Jul  1 08:23:49 2018


不懂通姦除罪哪裡不好,世界上多數先進國家也都沒這

條法律。 更何況通姦除罪跟鼓勵外遇有什麼關係?

難不成同性結婚合法化就等於鼓勵大家跟同性結婚?


我是不覺得我會因爲這條法律而愛上男生然後跟他結婚


啦 。

而且通姦實質上也沒傷害到誰,要罰的話頂多罰那些私

自拿配偶的錢包養第三者的吧。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.116.113.159
※ 文章代碼(AID): #1RE1yO2J (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530404632.A.093.html
ccnoire: 婚姻的事情 本來就該用民事而非刑事 除罪+11F 07/01 08:25
sphinx1031: 就是情感教育差 自己沒辦法處理婚姻跟情感的問題 所以2F 07/01 08:30
sphinx1031: 希望靠法院替自己出口氣
sphinx1031: 覺得精神上被對方傷害 告離婚請法官精神賠償判多一點
sphinx1031: 如果罰錢都限制不了人外遇 怎麼會覺得關起來就可以= =
waterfall: 通姦沒傷害到誰??6F 07/01 08:33
serica: 世界上很多先進國家可以嫖妓和吸大麻,我們應該要跟進7F 07/01 08:34
serica: 對了還有賭場
cow52cow52: 以後外遇被抓到,拿大把鈔票往別人臉上砸,就沒事了嘻9F 07/01 08:34
serica: 你跟你老婆有了孩子,你老婆跟小王通姦,你覺得你和你的小10F 07/01 08:35
serica: 孩沒有受到傷害? 是這個意思嗎
ians0606: 實質上並沒受到傷害 但要是對方拿錢給小王花 那就是另一12F 07/01 08:37
ians0606: 回事了
ccyaztfe: 純噓2樓邏輯。 照你的講法,如果罰錢阻止不了犯人姦淫14F 07/01 08:38
ccyaztfe: 擄掠殺人放火,那關起來也不行嘍!
ccyaztfe: 醒醒好嗎? 如果今天規定通姦一律10年徒刑起跳不得易
ccyaztfe: 科罰金,保證全臺灣外遇降到最低
ians0606: 精神上肯定是有的18F 07/01 08:39
serica: 老師: 小朋友你媽媽呢? 小孩: 我媽外遇跟小王通姦,跑了19F 07/01 08:39
sphinx1031: 笑死= =殺人跟通姦可以類比 最好是關10年就不會有人通20F 07/01 08:39
sphinx1031: 姦 之前有死刑還不是照殺人
serica: 同學:那你爸就沒人沒可以幹了? 那你不就沒媽媽了?22F 07/01 08:40
ccyaztfe: 刑法不能嚇阻人?  那你以為刑法是用來幹嘛的?23F 07/01 08:41
ians0606: 根據現行法律= 老師: 小朋友你媽媽呢? 小孩: 我媽外遇跟24F 07/01 08:41
ians0606: 小王通姦,進監獄了。
sphinx1031: 刑法要幹嘛 你去看書店買幾本刑法總則的書26F 07/01 08:42
ians0606: S大 這樣有比較好?27F 07/01 08:42
ccyaztfe: 拿死刑跟殺人來說嘴更可笑。  你要不要用你的腦子思考看28F 07/01 08:42
ccyaztfe: 看,如果今天殺人不會被判刑,只會罰錢,殺人案是會變多
ccyaztfe: 還變少?
ccyaztfe: 基本邏輯都沒有真的別出來秀下限
ccyaztfe: 刑法不能嚇阻人真的是我聽過最大的笑話
serica: 我是覺得通姦罪還是要有,小王就是直接破壞家庭關係的人33F 07/01 08:44
ians0606: 你們都沒搞清楚我的重點  不嚇阻就等於鼓勵?34F 07/01 08:44
WishingTree: 先進國家怎樣我們就要怎樣嗎?35F 07/01 08:45
sphinx1031: 實在不想把牽涉的公共利益、社會法益、個人法益都不同36F 07/01 08:45
sphinx1031: 的東西硬是放在一起比較 然後說邏輯好壞= =
ccyaztfe: 變相鼓勵啊。 聽不懂?38F 07/01 08:46
ccyaztfe: 我就只問你最簡單的問題:如果今天強姦殺人除罪化,只需
ccyaztfe: 要賠錢就好,你覺得殺人跟強姦事件會不會增加?
serica: 邪惡的發生,不就是因為太多的沉默默許和袖手旁觀嗎41F 07/01 08:47
ccyaztfe: 回答不出來就只能跳針別人邏輯差,可悲42F 07/01 08:47
ccyaztfe: 有些人就只會顧左右而言他,不敢正面回答問題
ians0606: 強姦已經有實質上的傷害了44F 07/01 08:51
ians0606: 殺人更不用說
ians0606: 肯定會增加 但不嚇阻仍然不等於鼓勵。 嚇阻和鼓勵這兩個
ians0606: 都是積極的作為   放著不管是消極
ccyaztfe: 所以我說變相鼓勵啊?48F 07/01 08:56
ccyaztfe: 勞基法知道不知道?
ccyaztfe: 之前南部發生一件有趣的事情,雇主違反勞基法繳付的罰款
ccyaztfe: <<<<<遵守勞基法所需要付出的人事成本。
ccyaztfe: 所以雇主當然瘋狂違法啊
ccyaztfe: 這就是變相鼓勵,懂?
ians0606: 就像你看到一個人掉進海裡快淹死了 但你卻放著不管。除54F 07/01 08:57
ians0606: 非你是救生員或警消 不然我是不覺得這有什麼問題啦 撇開
ians0606: 道德層面
ccyaztfe: 除罪化當然不是直接正向鼓勵人們通姦,但是就是變相鼓勵57F 07/01 08:57
ccyaztfe: 啊。
ccyaztfe: 這議題從頭到尾就只是討論通姦需不需要入罪而已。  我只
ccyaztfe: 是單純看不過2樓邏輯^^
ians0606: 那我們是不是也變相鼓勵大家見死不救?61F 07/01 09:00
ccyaztfe: 通姦除罪化絕對會導致外遇按增加,這是必然也是可以肯定62F 07/01 09:00
ccyaztfe: 的,沒什麼好吵的。
ccyaztfe: 要吵的是到底需要不需要為了嚇阻通姦動用刑罰
ccyaztfe:  沒錯啊。的確是變相鼓勵啊  你不認同嗎?
ccyaztfe: 記得之前有人用cpr去救路人,然後家屬告他,這也是一種
ccyaztfe: 變相鼓勵見死不救啊
ccyaztfe: 難道這個真相讓你崩潰了?
ians0606: 我們這本來就沒通姦罪這東西... 我只是看到有人說除罪等69F 07/01 09:06
ians0606: 於鼓勵 覺得無言而已
yaokut: 如果是因為刑事,不敢外遇,不就證明非適合的另一半啊 XD71F 07/01 09:06
yaokut: 不是更該早點分開?
AppleMan: 自我閹割 恩 感覺不錯73F 07/01 09:13
allnation: 你打完文章後,是不是都不會在大概看一下內容74F 07/01 09:14
allnation: 首先是第一句就矛盾了,再來越是沒邏輯的東西啦
allnation: 大概就先嗆個先進國家,然後就講不出甚麼東西出來XDDDD
a0931884572: 左手拿右手的錢去繳罰金 回家你就知道死字怎麼寫77F 07/01 09:29
kyoku: 我覺得應該改成結婚歸結婚戀愛歸戀愛,誰都沒資格管78F 07/01 09:33
kyoku: 甚麼是人性,難道結了婚就不能愛上別人??這叫做殘忍
kyoku: 大家不是都很愛說結婚和戀愛是兩回事,呵呵
kyoku: 如果認為結婚就可以用法律限制對方只能愛自己,這才是強盜
kyoku: 結婚是生活但不是戀愛,要跟我結婚就要接受我也可能去愛別
allnation: 法律沒規定不能離婚吧..83F 07/01 09:37
allnation: 雖然我是挺最好都除罪啦,因為這樣才好玩wwwwww
allnation: 依照覺青神邏輯除罪假如不等於鼓勵,我是希望滿多都可
allnation: 已除罪的,這不是反諷是講真的,因為之後就有很多好玩
foxvera: 通姦實質上沒傷害到誰... 這句就搞笑了87F 07/01 10:05
wiiam1005: 刑法有最後手段性及謙抑思想 民事上的東西用刑法會不會88F 07/01 10:07
wiiam1005: 有一點浪費司法資源?
sucherng: 支持除罪!畢竟用法律限制感情是很奇怪的事!90F 07/01 10:09
foxvera: 看你的回文,實質上沒傷害誰指的是身體或財產對吧?91F 07/01 10:09
foxvera: 那這樣販毒也可以除罪了,實質上除了自願用毒的人,也沒
foxvera: 傷害到誰啊
wiiam1005: 依照樓上的說法賭博也可以除罪?94F 07/01 10:12
selsos: 理性上可以明白通姦除罪化的意義,但一旦改成走民事, 對某95F 07/01 10:23
selsos: 些有錢人或是投機取巧的來說就是法則變輕了外遇率一定會變
selsos: 高
selsos: 就算除罪化本意不是鼓厲外遇,但往後外遇的比率就是會上升
selsos: 吧 ,那那些對婚姻有道德跟責任感的另一半外遇就容易活該倒
selsos: 枚呀(何況通姦要舉證就很困難了)
yaokut: 有錢人外遇的比例有低過嗎 XDDD101F 07/01 10:31
Kylol: 變相鼓勵沒錯 不過也沒差啦102F 07/01 10:31
darrencs: 那這樣誹謗遇到公然污辱實質上也不會傷害到誰呀103F 07/01 10:32
bbb1564: 說毒品沒有傷害身體的   ????104F 07/01 10:32
cvccvv: 因為你去登記結婚=簽了契約  不爽不要簽105F 07/01 10:33
rsy: 通姦除罪是要除刑事~民事還是可以求償~106F 07/01 10:34
ians0606: 販毒怎麼會沒傷害人? 難不成有人買毒回家當裝飾品?107F 07/01 10:36
bbb1564: 刑法並不能幫你把老公要回來 而目前最主要的嚇阻都集中在108F 07/01 10:36
bbb1564: 民法上 所以...
balance2011: 原po跟2樓的精神好強大110F 07/01 10:37
foxvera: 買毒沒傷害除了用毒的其他人啊,就像通姦沒傷害到除了自111F 07/01 10:40
foxvera: 己婚姻以外的其他人一樣
foxvera: 對了,未戴安全帽也是喔,沒傷害其他人
foxvera: 威廉哥,可以喔,賭博也可以除罪
foxvera: 刑法真的不能把愛情要回來,不過可以保護自己的財產不被
foxvera: 背叛的人捲走
allnation: 但...原po邏輯,販毒除罪跟鼓勵販毒和吸食有甚麼關係?117F 07/01 10:53
allnation: 難不成販毒合法化後,就等於鼓勵大家吸毒販毒?
allnation: 我是不覺得我會因為這條法律而愛上吸毒和販毒啦XDDDDDD
allnation: 所以我就說了,沒要酸的意思,文章打完真的要看一下
Maplekuso: 這篇釣魚的吧,沒刑事責任還是有民事責任121F 07/01 11:02
foxvera: 科科!122F 07/01 11:07
foxvera: 滑坡滑起來!
boast: 讓我們約炮約起來124F 07/01 11:27
i4sula: Cc真cc125F 07/01 11:35
xiaohua: 為什麼這篇看下來我一直想到古代通姦要浸豬籠= ="?當事126F 07/01 11:36
xiaohua: 人一直喊對方的名字,然後鄉民一直喊浸豬籠浸豬籠...
bbb1564: 某樓先把刑罰跟行政罰搞懂吧...而且毒品侵害的是社會法益128F 07/01 11:39
bbb1564: ...你這樣完全無法討論阿
itrs821: 民法還是可以求償,除罪是除刑法130F 07/01 11:44
shanpinlo: kyoku結婚就是要愛一個人一輩子不然結婚衝啥 你這種思131F 07/01 11:46
shanpinlo: 維拜託別結婚 害人
OxFFFF: 邏輯有問題,外遇導致家庭破裂,不會衍生更多社會問題?心133F 07/01 11:47
OxFFFF: 理受傷不算受傷的話那麼現在一堆法律都能廢了
rushinhoward: 怎麼大家都覺得重刑一定會降低犯罪率....135F 07/01 11:50
PenguinLee: 幽默喔 如果有國定殺戮日的話我一定會幹掉一堆人136F 07/01 11:58
nobunagawang: 是就是,不是就不是,硬要加個變相137F 07/01 12:00
feedback: 不是覺得重型會降低犯罪率,而是覺得拿掉存在的刑度會138F 07/01 12:04
feedback: 使犯罪率上升
starcat22310: 口號真的取錯了 上面噓文很多應該是以為完全除罪而140F 07/01 12:06
starcat22310: 不是刑事除罪而已
feedback: 有時候會想到孔子說的「民免而無恥」跟「有恥且格」,大142F 07/01 12:07
feedback: 概真的很難達到後者的程度吧
feedback: 搞錯的人應該沒那麼多,還是有人覺得應該要用刑法去報復
feedback: 通姦者,只有民事很難平復他們的心情
lakb24: 通姦沒傷害到誰哈哈,那可以廢除婚姻制度嗎146F 07/01 13:08
ljames: 通姦除罪還是可以告民事,而且金額可能更大147F 07/01 13:28
ljames: 有錢人超有錢那種在台灣本來就幾乎是為所欲為了
loversdating: 這串裡頭就有人是護家盟的邏輯啊!話說一個因為沒149F 07/01 13:50
loversdating: 有刑法就會去外遇的人,你要他幹嘛啊XD 要找的應該
loversdating: 是不會外遇而不是害怕因此被懲罰的對象吧
huzs: 我是覺得通姦不值得動用刑罰 頂多就是道德上的瑕疵 故以民法152F 07/01 14:34
huzs: 警惕人民即可 如果凡事都要意氣用事 以刑罰規範人民 那將會
huzs: 導致法安定性下降 人民不再當刑罰是保護自己 而是以處罰為最
huzs: 高目的
twlicn: 按照這邏輯什麼事情都可以除罪化繳錢就好惹156F 07/01 15:39
dinosaurjr: 所謂的除罪就是除去刑事責任 不要浪費司法資源157F 07/01 16:03
dinosaurjr: 偷吃最大懲罰就是離婚賠償家庭失和 民事都有了
dinosaurjr: 說實在會偷吃的人刑事根本擋不住 就怕另一半發現罷了
bbrt: 唯一死刑如何160F 07/01 17:08
iltivega0: 說實在會殺人的刑事根本檔不住,幹嘛殺人判有罪161F 07/02 16:38
ge7135496: 不應該用刑法處罰第三者卻可以對外遇的另一半撤告 一162F 07/02 21:11
ge7135496: 個巴掌拍不響

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 243 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-07-03 09:10:36 (台灣)
  07-03 09:10 TW
台灣女權已經封頂的現代,婚姻已經沒有絕對弱勢的一方,根本不需要通姦罪的保護。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇