顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 811
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-18 21:33:42
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
時間 Thu May 18 07:07:36 2017

就餵電腦一大堆判例當教材

然後分析各種情況該判多少

簡單的舉例

重大案件
  假如：可教化 -> 無期徒刑

  否則：二審(三四五六七八九審 審到可教化為止)


大概是這樣

現在技術應該可以做到吧

這樣會不會比較能夠服眾呢？

還可以幫國家省一堆法官薪水+退休金

前瞻建設是不是該撥個幾百億來發展這塊？

還是有什麼隱藏問題呢？

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.208
※ 文章代碼(AID): #1P7DUxS0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495062459.A.700.html
※ 同主題文章:
● 05-18 07:07 Workforme. ■ [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
　 05-18 07:51 michellehot. ■ Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？
推 idunhav1: AI醬1F 05/18 07:09
→ imaclone: 案件全部法官全部公布住址電話就好了2F 05/18 07:10
推 ge99764: 用骰子也沒差吧3F 05/18 07:11
推 idunhav1: http://i.imgur.com/cU5uKlu.jpg4F 05/18 07:11
[圖]
 
→ lucifiel1618: 人家的法官是真正的法官，我們的法官是5F 05/18 07:11
→ siibouf: 神6F 05/18 07:12
→ arrenwu: 法官真的全AI化酸民會更崩潰而已7F 05/18 07:12
推 kenlin0105: 幹可以8F 05/18 07:13
→ kenlin0105: 按到幹==
→ donation12: 會變成以證據、邏輯檢證真值來判案..不太好....10F 05/18 07:14
推 jiaching: 酸民頂多打打嘴砲 真正崩潰的是法律人11F 05/18 07:16
歐美那種有陪審制可能比較合民意
可是現階段"我們的"法官現在就常常引用之前判例來考量判刑
既然都是參考前例 那這樣養電腦在那邊不是更好？
對政府來說只要電費就好 省一大堆錢

還是有什麼沒考量到的地方呢？需要各方意見理性討論 :)

→ ryan0222: AI沒辦法模擬智障，揣摩上意，升官撈錢12F 05/18 07:16
推 KaiManSo: 法官AI APP 版本更新：0.87版13F 05/18 07:17
噓 siibouf: 如果把法條植入電腦 完全依法審判沒有裁量空間 你想想會14F 05/18 07:21
→ siibouf: 發生多可怕的事情 事情沒有這麼簡單好嗎==
有比殺人犯公開嗆殺一兩個都不會被判死可怕嗎？＠＠
而且這種事已經多到不是個案了吧 每個都兩公約？
推 Kazimir: 餵進去台灣法官判決 出來的就是恐龍AI 當然可以模擬16F 05/18 07:29
這部份我想了五分鐘

應該可以用"回饋系統"的方式慢慢修正吧？

像是重大案件判完 收集"大數據"(又是大數據 :p)
EX: OXOXO白痴恐龍電腦 這種評論很多的話 -> 下次判重一點

這樣可行嗎？

小案件(EX：車禍？)大概沒什麼人會評論 可能要另外找方法

→ roe1986630: 所以會發生什麼 話不要講一半R17F 05/18 07:34
→ ganganx: 這樣紅包要塞到哪邊18F 05/18 07:35
直接入金到國庫？＠＠
※ 編輯: Workforme (114.37.161.208), 05/18/2017 07:43:56
推 LeoYuri: 那誰要負責判決結果?19F 05/18 07:55
→ monkeydog119 …
→ monkeydog119: 現在法官也沒負責判決結果啊20F 05/18 08:12
→ monkeydog119: 修法 誰判可教化，就誰來教化
→ dahlia7357: 現在就是AI審了 模式跟你講得一模一樣22F 05/18 08:18
推 asdf45610: 以輿論調整的話，最後就收練在記者判刑哦xddd23F 05/18 08:28
→ asdf45610: (記者的敘述 觀點，很容易影響輿論?)
→ raku: 可以阿 阿法狗那時候我就提出以後改AlphaJudge審判25F 05/18 08:35
推 st900278: 那樣只會變成沒有裁量空間26F 05/18 08:43
→ st900278: 另外法律判決要合民意 那要法律幹嘛 就投票決定死刑就好
推 aryten: 陪審團也是智障啊28F 05/18 08:58
推 x17cvbnm: 真的這樣，那麼之前那個勇夫可能會被關個7年以上外加百29F 05/18 09:04
→ x17cvbnm: 萬賠償金吧
推 tokyoto: 我也覺得要這樣 不然一堆心證根本隨法官個人判斷 毫無規31F 05/18 09:06
→ tokyoto: 則可循
推 hnacctw: 紅包就塞投幣口呀~33F 05/18 09:08
推 e1q3z9c7: 如果法律本身沒有缺陷就可以34F 05/18 09:45
推 KHDSN: 去看心靈判官啊35F 05/18 09:50
推 siaojing: 台灣主要的問題是法盲太多，法普比較重要36F 05/18 10:01
推 Kazimir: 用輿論來當作y感覺是蠻危險的 或許可以讓法官學者開會37F 05/18 10:11
→ Kazimir: 再加上一定比例的輿論 不過以目前的ML架構感覺蠻困難的
噓 john91018: AI醬智障39F 05/18 10:21
→ shownlin: 重大案件直接i voting不就好了40F 05/18 10:24
→ gowaa: 辦不到41F 05/18 10:29
推 diablo81321: 讓阿法狗跟一堆法盲學習 也只會學成一個法盲電腦42F 05/18 10:54
→ Wittyjin: 可以啊，不過被AI判罪的照樣不會服氣43F 05/18 15:10

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 168　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-18 23:16:20 (台灣) 
→
oruru
　 05-18 23:16 TW 
連Adobe illustrator 都比較好
2樓 時間: 2017-05-19 07:06:35 (台灣) 
→
Seika
　 05-19 07:06 TW 
支持AI
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇