※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-11 10:49:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
時間 Tue Mar 11 01:32:30 2014
※ 引述《ILoveSquare (超愛時代廣場的小女孩)》之銘言:
: 是這樣的
: 我無意發現現在好像非緊急叫救護車都要收費了
: 雖然說不是每個縣市都這樣
救護車有分民間救護車公司和消防隊(119)
民間救護車從以前到現在都要收費
消防隊則是作為緊急救護用的
過去雖然法規有保留對濫用者處以罰鍰的部分
不過有很長一段時間並沒有真的執行
也因此許多人發現可以走漏洞 濫用公共急難資源來占便宜
許多分隊救護車出勤次數每年以驚人的比例成長
偏偏台灣的消防隊員人數不足 補人速度遠落後於救護業務成長量
因此經常發生因為濫用救護車 使得真正需要救護車的人延誤送醫
另外也造成不少的醫療資源浪費
因此經常發生因為濫用救護車 使得真正需要救護車的人延誤送醫
另外也造成不少的醫療資源浪費
有些縣市就決定對濫用者進行收費
(不過還是有不少縣市礙於民代和刁民壓力 遲遲不肯對濫用者收費)
: 不過整個導向好像都傾向於非緊急狀況叫救護車要收費了
非緊急狀況憑甚麼占用緊急醫療資源??
非緊急狀況又想搭救護車 可以找民間救護車公司
只要肯付錢 你要搭民間救護車去兜風也沒問題
(不過非緊急狀況 不能開警笛就是了)
只要肯付錢 你要搭民間救護車去兜風也沒問題
(不過非緊急狀況 不能開警笛就是了)
: 其中還包含身障者去醫院復健
身障者到醫院復健 許多縣市都有康健巴士或專車可以預約
119的救護車並不是為了這樣目的而設置的
: 我很好奇
: 難道沒有任何優點是在收費後而消失的嗎??
: 因為我看所有言論好像都把救護車收費視為有百利而無一害的策略
收費的缺點就是有些刁民和家屬被判定是濫用救護資源後
會去找媒體或民代哭訴 最後可能讓地方消防隊承受不小壓力
(得看上面長官有沒有肩膀 和對方後台有多大 地方民代多囂張而定)
目前幾個縣市實施對濫用者收費後 許多分隊出勤量降低了一點點
有些常客也消失 還算是有些效果
(台灣的濫用標準和歐美差蠻多的 能被判濫用通常都是比較誇張的例子....)
不過就算是對濫用者收費 收的費用並不高.... 嚇阻效果也因此降低不少
希望這項政策能普遍在各縣市執行 保障緊急醫療資源能用在需要的人身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.70.251.91
推 :基本上 有用就收不是比較那個啥 使用者付費1F 03/11 01:33
--
※ 同主題文章:
03-10 22:01 ■ [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
● 03-11 01:32 ■ Re: [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
03-11 14:32 ■ Re: [問卦] 救護車以前不收錢的時候真的都沒有好處嗎
作者 skyprayer 的最新發文:
- 再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …165F 99推 2噓
- 死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …27F 18推 1噓
- 這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …281F 123推 10噓
- 意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …59F 40推
- 在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享