顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-03 07:12:45
看板 Gossiping
作者 gyGirl ()
標題 Re: [新聞] 引用論文沒註明 交大生控師違反學術倫理
時間 Thu Jan  2 23:10:07 2014


※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言:
:    http://ppt.cc/z2Dl
引用論文沒註明 交大生控師違反學術倫理 - 新頭殼 newtalk
[圖]
學術糾紛再添一起,交通大學社文所博士生兼任助理陳運陞檢舉交大人文社會系副教授段馨君所著專書中引用陳運陞在任職期間為她撰寫的研討會論文,卻未標明陳的姓名,但經過申訴後,交大卻遲未回覆處理進度,因此轉由高等教育產業工會從昨天發起連署,目前已有超過180份的連署書包括學校教師、甚至是曾擔任段馨君的助理也參與,並表明自己之前也曾有相同遭遇,希望校方正視;對此,校方表示,目前全案已進入正式審理程序,還無法公布進一步的資訊。 陳運陞指出,在擔任段馨君的研究助理期間,曾應要求撰寫計畫報告與研討會論文。但事後發現,段馨君於2012年出版的專書《戲劇與客家:西方戲劇影視與客家戲 ...
 
: 圖:交大博士生與交大副教授段馨君產生學術、勞動上的糾紛,
: 高等教育工會目前在網路上發起連署,希望交大能正視此案。
:    新頭殼newtalk2013.12.30 翁嫆琄/台北報導
: 學術糾紛再添一起,交通大學社文所博士生兼任助理陳運陞檢舉交大人文社會系副教授段
: 馨君所著專書中引用陳運陞在任職期間為她撰寫的研討會論文,卻未標明陳的姓名,但經
: 過申訴後,交大卻遲未回覆處理進度,因此轉由高等教育產業工會從昨天發起連署,目前
: 已有超過180份的連署書包括學校教師、甚至是曾擔任段馨君的助理也參與,並表明自己
: 之前也曾有相同遭遇,希望校方正視;對此,校方表示,目前全案已進入正式審理程序,
: 還無法公布進一步的資訊。
: 陳運陞指出,在擔任段馨君的研究助理期間,曾應要求撰寫計畫報告與研討會論文。但事
: 後發現,段馨君於2012年出版的專書《戲劇與客家:西方戲劇影視與客家戲曲文學》中,
: 許多段落收錄陳運陞為段馨君所撰寫的研討會論文,有6千字的內容幾乎重壘,但書中卻
: 未標明陳運陞的姓名,因此認為該作品的著作人格權有疑慮。
: 同時,陳運陞表示,段馨君支付每個月4千元的助理費給他,卻要求他撰寫學術性論文,
: 學生的工作還是「責任制」,已有壓榨之嫌。因此,他提出9點聲明,希望交大校方設置
: 投訴教師學術倫理的正式管道、重新檢視段馨君的所有著作,並且要求段馨君公開道歉等
: ,盼校方正視教師與助理間的學術、勞動糾紛。
: 對於陳運陞不滿校方遲遲未給他正式回覆,交通大學校方表示,目前此事已經進入正式的
: 審理程序,由於都是內部審查作業,所以按照常例,並不會逐步對檢舉人公開處理進度。
: 不過,負責處理此案的教師透露,交大規定學生申訴後4個月,校方需做完決定與答覆,
: 由於陳運陞於10月底申訴,加上申訴期間正逢寒假,因此,處理時間按規定可延長為6個
: 月。
: 他指出,目前段馨君所屬的客家文化學院正在為審查委員會召集委員,由第三方的人文社
: 會學院院長任召集人,預計會找齊著作權法、人社相關的專家,至少半數都由校外徵召,
: 明年1月上旬,應可開始進行審理。該教師補充,待委員會提出建議後,會再交由客院評
: 委會處理,最終由交大校評會審議,因此依目前處理的進度,確實還無法提供陳運陞正式
: 回應。
: 高教工會執行秘書胡清雅表示,昨天開始進行連署後,目前已有超過180份的連署書,包
: 括學校教師、甚至是曾擔任段馨君的助理也參與此次連署,表明自己之前也曾有相同的遭
: 遇。
: 胡清雅還說,在陳運陞申訴後,段馨君不但寄出存證信函,表明會向陳提出告訴,還私下
: 要求陳運陞到律師事務所談話,種種的小動作已有「打壓」之嫌。她認為,交大校方不但
: 申訴機制不完善,對於學生的保護措施恐怕也有疑慮。
: =----------------------------------
:    科  第一次見到有勇敢的博士生站出來
:    很多老師都說大學生期末報告不得抄襲,否則就0分當掉
:    可是常常老師自己的著作、文章卻都抄碩博士生的血汗,卻不會怎麼樣....
以下代po

這種事情好像只發生在清、交、台、政

對南部學校而言學權幾乎是夏蟲語冰

不談國科會計劃了 因為早就被壓下來了 成大的校友會館對面有一家叫阿婆書店的老字號

前陣子不明原因收掉 據傳原因是服務太好 經協助下金蟬脫殼


碩士生幫教授寫論文 寫完沒掛名的成大一樣也有 相信全國有無數的學校或多或少也有

台灣的教授權力太大了 大到學生畢業時即便論文寫完 一樣可以要求不準畢業

寫越好的越不能畢業 就算學生鬧到真的上口試 還能動員學生設口試安檢閘門

全程控制人員進出 不準旁聽(違反學術倫理) 然後伙同口委施壓脅迫


甚至在口試上惡意指控學生論文抄襲 要求學生指證自己論文沒有抄襲

抄誰的抄哪一篇哪一句話教授卻一個字也講不出來 反正抄襲就是教授講了算

學生畢業論文口試上要求學生把英文版(經語言中心自費潤稿過)的論文全部改成中文版

也不得用英文版發行 意義不明

原因疑似是博士班學長不喜歡讀英文 以上口試問題發生在奇美樓隔壁

最近台灣很流行老教授帶年輕教授 同校同校的隔壁實驗室教授幫忙帶就算了

成大現在流行跨校帶學生 把學生托給遠校的關係人士 這種叫做委外指導 俗稱「代工」

跟製造有關係的某個所代工給高一或其他南部學校 最遠的代工可以代到文化


學生為了畢業只能認命每週文化成功往返、連修課旁聽也要到場

據傳成大的學生素質不錯、使喚容易 加上學權意識不高 學術代工界倍受肯定

如此一來做計劃申請成功率提高 慚慚成了習慣

由此可見台灣的學術人員利用效率驚人 台灣之光 台灣加油!!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.14.77.62
hank9201:鬼島品質1F 01/02 23:12
zipizza:超讚的阿 代工之王2F 01/02 23:12
chen740530:諾貝爾獎得主學生都ㄧ狗票 有可能ㄧ對一meeting嗎?3F 01/02 23:12
reil:敗類教授應該被炒4F 01/02 23:13
fantasibear:一堆教授到底怎麼當教授的 也是挺奇妙的事5F 01/02 23:13
Voigtlander:老師叫你過去學東西就去了啊,不然能怎樣6F 01/02 23:15
gdgy:中研院士都有可能是三七仔了 台青交成的教授有比較強嗎?7F 01/02 23:16
winchin:一堆教授在美國念書時 都享受美國的法治人權 絕不超時工作8F 01/02 23:16
kutkin:所以是企業愛用第一9F 01/02 23:16
avgirl:同歸於盡教授就會怕你了~10F 01/02 23:16
winchin:可是等他們回到台灣 自己在當老師時,就完全不管法治人權11F 01/02 23:16
winchin:身為學生的你不超時工作 不被凹 就是不討喜
heavensun:南部重尊師重道  那氛圍你不敢反抗老師13F 01/02 23:18
Ricrollp:116推一個14F 01/02 23:28
pchunter:有些教授拿到終身職後,就不研究了,根本是混吃等死15F 01/02 23:28
Swivet:團結力量大,趕快去連署吧,人多自然形成壓力16F 01/02 23:39
henrrypooh:聽說成X材X一個老牌教授就是如此..還會幫企業代工自肥17F 01/03 01:06

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1083 
作者 gyGirl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b fatgay1213 說讚!
1樓 時間: 2014-01-26 15:39:33 (台灣)
  01-26 15:39 TW
莫造口業,莫觸刑法
這個社會已經夠亂了,大家有任何冤屈應循正當程序直接向法院按鈴申告,才能建立良善體制,像這樣從網路上亂發新聞稿、任意轉載,如此不經正當程序,為謀私利而不經求證、不明事理地公然侮辱污蔑段老師這樣一位世界頂尖大學的訪問學者,企圖以輿論抹黑的卑劣手段來混淆視聽、傷害好人,實在為正人君子所不恥。
且將觸犯刑法第 310 條 「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
	此案已在法院審理中,大家應靜待司法公斷,單憑任一方的片面之詞不能證明其為真實。請大家以同理心看待,如此公然污蔑一位致力於戲劇文學著作的頂尖學術人才,又群起興風作浪,就好比叫一位冰清玉潔的處女脫光全身來證明自己的清白一樣。
2樓 時間: 2014-01-27 09:43:54 (台灣)
-1 01-27 09:43 TW
非常令人憂心且痛心,學術界中的有心人士竟然利用社會運動來作為剷除異己的打手, 什麼 「連署人數已達489人.....涉嫌違反學術倫理、濫用學生兼職助理之案件,所提供之事証違反學術倫理、濫用學生兼任助理為其撰寫論文」:請不要用煙霧彈戰術,以社會運動之名,行抹黑污衊老師之實,489人中根本就有一堆人不認識段老師,若所提供之事証,真足以公諸於眾,接受公評、公審,那應該可以到法院去按鈴申告,且很有把握一定會勝訴又能要求段老師賠償,為何不敢去告,而段老師坦然尋求司法正當管道,反被說成是恫嚇、施壓,陳運陞又拉高教工會來當墊背,莫非心中有鬼,又或是企圖用污名化來奪取某些利益的有心人士在背後操弄是非,請問是不是以後大家有任何冤屈就找高教工會來透過媒體放話就好了,法院直接關門算了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇