※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-17 14:13:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 燃料棒碰在一起就會產生核爆?
時間 Sat Mar 16 12:22:38 2013
※ 引述《KingJames56 (廢文皇帝)》之銘言：
: as title
: 有沒有兩根用過的燃料碰互相碰到一起之後會產生核爆的八卦呀?
這是個有趣的問題 但我們得先來點名詞定義才行
反核人士常常說核電廠會爆炸
通常指得是指是失控而導致爐心溫度過高
導致燃料棒外包封因衰變時釋放的能量無法帶走 而進一步熔融破壞包封 造成汙染
又反應棒的外包封護套屬於鋯金屬合金 這在高溫下會和水作用 釋放氫
當氫氣累積到一定程度 就會導致所謂的反應器氫爆了
至於核爆 所謂核爆指得是
U-235 + 1n → fision + 平均2.5n +平均200MeV能量
然後中子繼續找其他U-235作用 就像老鼠會那樣 下線越來越多釋放的能量也越來越高
直到發生所謂的"爆炸"
但是要達到以上所說的鏈反應 真的是出張嘴比較簡單些
首先 要形成鏈反應 必須先認識個單位k(增值因素)
所謂增值因素 代表 母代分裂時放出的中子數目 和 子代分裂時放出的中子數量 的比值
用更簡單的說法 就是前次 下次分裂時 所生成中子的比值
所以當k值>1 則代表生成的中子愈來越多 反應的速率會越來越大
例如在反應爐從完全停機啟動時 或是 核子武器都是設計在k>1
這種情況稱作超臨界(supercritical)
而當k值=1 代表產生的中子量穩定 反應速率固定維持在一定值
在反應爐運轉時則屬於此狀態 稱作臨界(critical)
但當K<1時 則表示中子的產量一代不如一代 反應速率越來越低 最後反應中止
這將被運用在反應爐停機 稱為次臨界(subcritical)
而燃料的形狀通常在球體或圓柱的形狀下 將有助於以最少的質量維持臨界(k=1)
此時 我們稱這質量為臨界質量(critical mass)
有人應該會開始覺得莫名其妙了
上面才說每分裂一次 平均放出2.5個中子 那理論上只要一啟動 馬上就是超臨界阿~
怎還會有維持臨界 次臨界的狀態...
這是因為雖然中子產生了 但不代表中子就一定是被U-235給吸收阿(菸~)
核分裂時釋放的中子都帶有極高的動能 然而中子被捕獲的機率則和中子速度成反比
當中子的動能降到和空氣的動能差不多時 則稱作熱中子 具有最高的中子反應截面
但在中子完全減速之前 很可能就已經飛離反應堆了 或是被其他物質給吸收了
當中子的動能降到和空氣的動能差不多時 則稱作熱中子 具有最高的中子反應截面
但在中子完全減速之前 很可能就已經飛離反應堆了 或是被其他物質給吸收了
甚至是U-235吸收了中子 此時過渡核處在基態 然後反應結束
(過渡核必須處於激態 使核內正電荷震盪 最後在庫倫力影響下使核分裂)
所以要維持臨界 理論上的做法只要分裂材質的體積 密度越大 易裂材料含量越多
則中子越難逃逸 越容易被捕捉發生分裂
但實際上以發電廠的規模和成本來說 這實在是不可能發生的事
所以會營造出許多人為的環境來促使濃度3%的 U-235來達到臨界
所以會營造出許多人為的環境來促使濃度3%的 U-235來達到臨界
例如利用水來緩速中子啦~ 或是中子反射體 或是反應棒如何排列等等
而必要時則可以加入會吃中子的物質來降低反應 回到次臨界
而若再不考慮反射體 緩速體的情況下 以下列出幾樣易裂材料的臨界質量
材料 濃度(%) 密度(g/cc) 臨界質量(kg)
天然鈾 0.71 19.4 謀摳寧
Pu-239 95.5 15.4 16.3
U-235 94.0 18.8 50.0
U-233 98.3 18.6 16.0
簡單說 哪天柏油版主將50公斤 高純度 U-235揉成團塊
不需要點火之類的步驟一樣可以達到炸你全家s的目的...
而再次聲明 為了減低成本等等等目的
不需要點火之類的步驟一樣可以達到炸你全家s的目的...
而再次聲明 為了減低成本等等等目的
會在包覆上許多的中子反射體
或是許多的人工設計(水緩速 燃料棒的排列方式)來維持電廠的臨界
還是神的旨意 也就是他的整體體積範圍環境等各種因素的配合
(好像非洲有某鈾礦區在數十億年前也曾達到過臨界)
使得反應材料只需要在五公斤的鈽 或是低濃度的情況下進行
而若是以人為環境(反應器)而言 因為各項環節均是為了促進臨界而設計
因此通常在失控下一般就是代表這些機制被破壞
例如水滾了...使水中氣泡增加 中子緩速減緩 次臨界
導致中子無法緩速而使k值<1 使核反應逐漸終了
反而是後續的衰變廢熱代謝才是需要關注的重點(福島電廠也是被這搞死的)
: 電視轉一轉剛好看見有在談核電的問題
: 裡面一個來賓如是說
: 不過為什麼兩根用過的燃料棒碰在一起就會產生核爆?
核爆的話...應該是巫術吧~
: 是根據什麼理論得出來的結論阿?
: btw,為啥綠盟的理事長講話感覺都很心虛的樣子?= ="
: 感覺原能會的副主委講話就有自信多了
: 是說......不管在有自信還是會被主持人洗臉啦
: 三不五時冒出一句"那核廢料放哪?可以放在總統府嗎?"
你要放美國還不給你放咧
高階核廢料 這東西幾乎都在電廠的池子裏面泡著(忘了核研所有沒有)
美國也有架設攝影機監控 有人敢動他 沒多久後應該就會有美軍飛機飛來了...
至於蘭嶼的低階放射性廢料 大家都有分 像是醫療 生化 食品安全 工程等等
很多都是得用到放射性核種去檢測 殺菌 標記追蹤 抑制發芽所一併產生的放射性廢棄物
我也不知道這到底該放哪...
真要計較只能說全台灣人人有份 這些搞綠能的也無法置身事外 大家分個一湯匙回家埋吧
所以關於低階廢料方面 大家真的得好好感謝蘭嶼居民
雖然他們一開始也好像是被唬爛的...但還是謝謝你們 抱歉了...
: "這是洗腦的辭彙吧?"
: 感覺就不是真的要請他來討論的樣子
: 比較像是請來給他們洗臉的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.88.13
※ 編輯: rambo2728 來自: 111.252.88.13 (03/16 12:24)
推 :你說得太複雜，他們看不懂啦，不果還是給推1F 03/16 12:25
推 :看不懂啦 反正我們就是不要核能 叭叭叭叭2F 03/16 12:25
推 :你覺得拿鍋鏟背名牌包的那聯盟看得懂嗎?4F 03/16 12:26
推 :那池子聽說可以游泳 不要接近底部就OK5F 03/16 12:26
池水是哭爸純的純水 但就算不考慮溫度 你也要考慮一下gamma之類的射線吧推 :咖啡加牛奶就對了6F 03/16 12:26
→ :三樓XD7F 03/16 12:26
推 :原來蘭嶼是埋低階的，但是低階他的危害有多大呢？
03/16 12:28不知道 因為我沒量過 但我又懶得量 所以我選擇相信數據
推 :鍵盤核工專家9F 03/16 12:28
錯了 我是學保健物理的 核工只是好玩修個幾門課而已~所以哥其實是鍵盤輻射防護師推 :兩根燃料棒放一起=核彈 鑑定完畢!10F 03/16 12:28
噓 :講那麼多，其實只是想醜化美國,想讓台灣更被中國支配罷了11F 03/16 12:29
→ :兩根燃料棒放一起=核彈 那台灣早就做出一大堆核彈了12F 03/16 12:29
推 :請濃縮成六個字 >> 我是人 我反核 << 例子13F 03/16 12:32
聽說啦 數十萬年前 當普羅米修斯盜取天火給人類之後也是有一群人猿高喊 我是人猿 我反火
推 :反核就反核 計較那麼多幹麻 核電場就是會爆炸啊 要何店龜苓啊14F 03/16 12:32
→ :不然看完這篇人家口號都喊幾百遍了 XD15F 03/16 12:32
推 :反核人士似乎也沒有講會核爆 他們講的爆炸應該是指氫爆16F 03/16 12:32
核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ - YouTube
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
→ :也用不著「核爆」，就只是熔掉護罩，擴散物質出去就很嚴重18F 03/16 12:34
噓 :主要還是防護措施,一旦故障空燒就很爽了19F 03/16 12:35
→ :當時若是沒拼命灌海水去冷卻，那禁區就不是20km而是250km20F 03/16 12:35
推 :核電廠就是會爆啦~~全球都會爆~~塊陶阿~~21F 03/16 12:38
推 :專業給推! 你是研究人員還是教授阿?22F 03/16 12:39
謝謝稱讚 不過哥現在職業是人體攝影 專長是拍局部特寫的~~~推 :木亥火暴弓單火暴火乍～～～塊～～～陶～～～啊～～～～23F 03/16 12:40
※ 編輯: rambo2728 來自: 111.252.88.13 (03/16 12:41)→ :對擁核四者來說，"氫爆"不算"爆炸"，要原Po講的那種才算24F 03/16 12:41
→ :一定要「核爆」才會有傷害，輻射物質外洩不算
→ :一定要「核爆」才會有傷害，輻射物質外洩不算
推 :氫氣爆炸釋放的污染就夠可怕了26F 03/16 12:42
→ :木火, 亥暴 放在一起會產生核爆27F 03/16 12:42
推 :局部特寫>////<28F 03/16 12:42
專門看臟器骨骼 我想你看完後應該不會扯旗...推 :沒圖沒真相呀!!!29F 03/16 12:43
推 :放射師?30F 03/16 12:43
黑阿~※ 編輯: rambo2728 來自: 111.252.88.13 (03/16 12:44)
推 :反核的整天威脅核爆 下一個福島 還敢說別人威脅他們31F 03/16 12:48
推 :結論是不會爆炸 但是那些核廢料該怎辦啊??32F 03/16 12:49
→ :不懂愛亂叫 整天搞民粹 射後又不理 電從哪裡來33F 03/16 12:49
→ :日本也在煩惱，實際就是沒法處理，只能一直狂塞廢燃料池34F 03/16 12:50
推 :反核遇到專業的就自動龜縮了35F 03/16 12:50
核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ - YouTube
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
→ :可見日本人民跟台灣一樣都是無知囉？37F 03/16 12:51
→ :狂塞廢燃料池就要賭冷卻水不會斷絕，冷卻水一斷絕的話...
→ :狂塞廢燃料池就要賭冷卻水不會斷絕，冷卻水一斷絕的話...
→ bahamutuh …
→ :冷卻水會因熱蒸發啊！所以要不斷補充，一旦失去補充...40F 03/16 12:54
→ bahamutuh …
推 :不要用石油啊，反核個屁XD44F 03/16 12:56
→ :灌海水啊，這麼簡單都不會?
→ :灌海水啊，這麼簡單都不會?
→ bahamutuh …
→ :漏油事件可以補救，污染物質也會被微生物陸續分解47F 03/16 12:57
→ :人家福島的要六天才會水乾就緊張得半死，你講得好輕鬆喔
→ :人家福島的要六天才會水乾就緊張得半死，你講得好輕鬆喔
→ bahamutuh …
→ vaude …
→ :灌海水有這麼容易嗎？這還好是日本政府效能還算夠高51F 03/16 12:59
→ bahamutuh …
→ :有灌海水還要撤離20km禁區，沒有的話，科科...要250Km54F 03/16 13:01
→ :為了滿足你的論點，日本政府被您貶得這麼低
→ :為了滿足你的論點，日本政府被您貶得這麼低
推 :所以你不是放射科的喔56F 03/16 13:02
放射的阿^^ 只是碩班加修了一些好玩的課程~→ bahamutuh …
→ :日本人由於平常都有演練各種天災，對政府救難要求很高59F 03/16 13:03
→ bahamutuh …
→ :NHK今年的影片，可是說六所村的核廢料再處理廠從未啟用過61F 03/16 13:04
噓 :可能真的出事還在那裡想"不可能啊..理論上是不會發生的"62F 03/16 13:04
→ bahamutuh …
→ :沒想到居然有人說台電比日本政府強？真是好笑...64F 03/16 13:04
→ :一大堆天災人禍就是會出現不可能出現的狀況65F 03/16 13:05
→ bahamutuh …
核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ - YouTube
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
→ :沒啟用過?? 你要不要去看日本原燃的每日作業概況....68F 03/16 13:05
※ 編輯: rambo2728 來自: 111.252.88.13 (03/16 13:06)→ bahamutuh …
推 :噓的人很奇怪都看不懂專業術語嗎70F 03/16 13:06
→ bahamutuh …
→ :原來 NHK 說謊啊？堆積在日本個核電廠的廢燃料棒也是幻覺?72F 03/16 13:06
推 :為什麼總是會有人說一定會怎樣怎樣 你的"一定"是哪來的73F 03/16 13:07
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130302/LB26/LB26_002.jpg)
→ :還有日本核廢最終處理場三階段評估，連第一段都沒地方參與75F 03/16 13:12
噓 :對啦 你就繼續在爆炸這個詞上證明你好聰明好厲害76F 03/16 13:12
→ :連談都不用談，直接就被當地民意和議會否決77F 03/16 13:12
→ :講得好像你證明不會發生爆炸，燃料棒根本無毒一樣哩78F 03/16 13:13
核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ - YouTube
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
→ :讓我又想起當初讀核工原理的那些日子 一堆反應度@_@~~80F 03/16 13:18
→ :青森縣的強力反對，和最終處理場難產（就算啟用，廢料也沒81F 03/16 13:19
→ :去處），使得再處理廠從未啟用過，核廢料猛塞電廠內水池
→ :去處），使得再處理廠從未啟用過，核廢料猛塞電廠內水池
→ :某y又把不存在罪名硬塞在我頭上85F 03/16 13:23
推 :碩班在哪一間壓?86F 03/16 13:23
→ :試運轉通過後才能商轉... 你的啟用是指商轉還是試運轉?87F 03/16 13:23
推 :嗯嗯跟我想的一樣88F 03/16 13:25
→ :試運轉怎麼能算？ =..= 又還沒到解決問題的程度89F 03/16 13:27
→ :所以核四有試運轉過，就算啟用了？
→ :我的影片連結有講，這是"NHK"和"今年"，難道有說謊？
→ :只是試運轉，核電廠還是不能把核廢料送來，這算「啟用」？
→ :所以核四有試運轉過，就算啟用了？
→ :我的影片連結有講，這是"NHK"和"今年"，難道有說謊？
→ :只是試運轉，核電廠還是不能把核廢料送來，這算「啟用」？
→ :你連六所村與核四的試運轉內容都搞不清楚.. 還談啥啟用93F 03/16 13:31
→ :你貼的網址只是測試實驗結果，根本不是開始收各電廠核廢94F 03/16 13:33
→ :"NHK"的"今年"專集影片都跟你說得很清楚，你還想怎樣？
→ :"NHK"的"今年"專集影片都跟你說得很清楚，你還想怎樣？
核廢料何處去 ~追蹤‧使用過的核燃料~ - YouTube
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
福島核災二周年前夕，NHK製播的專題探討。揭開福島核災的最大危機。探討核廢料的去處，並採訪英國、瑞士，及全世界核廢料處理現況。（影片中提到的『使用過核燃料』、『使用過核燃料棒』、及『核廢料』都是高階核廢料。不同於現在存放在蘭嶼的低階核廢料）
→ :你沒發現數量都少得可憐，而且日本只有這幾座核電廠？98F 03/16 13:38
→ :難不成你認為日本官方電視台向世界傳播內容是說謊？
→ :難不成你認為日本官方電視台向世界傳播內容是說謊？
推 :理盲?? 青森知事還批准了日本原燃的重新運轉測試XDDD100F 03/16 13:42
噓 :原來影片中的青森縣知事是假扮的？101F 03/16 13:43
→ :還有你又把核廢處理和核電廠安全測試故意混淆？
→ :還有你又把核廢處理和核電廠安全測試故意混淆？
→ :專輯片段剪接..某人也能高潮成這樣....103F 03/16 13:44
→ :青森知事批准的就是六所村再處理工廠的試運轉...
→ :青森知事批准的就是六所村再處理工廠的試運轉...
→ :是是是...日本官方電視台故意說謊支援台灣反核運動啊？105F 03/16 13:45
推 :我現在知道某b的專長是甚麼了106F 03/16 13:53
→ :跳針:把文章導向不同的主題討論
→ :跳針:把文章導向不同的主題討論
→ :你每篇都來幫忙取暖是怎樣？108F 03/16 13:56
→ :想必你也認為 NHK 說謊囉？
→ :想必你也認為 NHK 說謊囉？
推 :樓上也是每篇都看到你來噓阿110F 03/16 13:57
→ :取暖?來打你臉而已，我提數據出來解釋叫做取暖嗎?111F 03/16 13:58
→ :估狗鍵盤專家!?112F 03/16 13:58
→ :biostar又來啦？在ewings那篇被電得不夠慘 又來這篇113F 03/16 13:58
→ :誰叫有人連六所村再處理工廠從未啟用過都要跟我爭論？114F 03/16 13:58
→ :wiki只看懂一半就來板上裝懂，丟人現眼115F 03/16 13:59
→ :biostar [問題] 為何抵擋輻射最常用鉛？ 看板: Physics116F 03/16 13:59
→ :s21 也不看看你在宇昌案被打得有多淒慘，還有臉每篇來取暖117F 03/16 13:59
→ :XDDD我的臉好腫啊......咦？118F 03/16 14:00
→ :s21...你快去冰敷你的臉吧！119F 03/16 14:01
→ :標準挺日X民+深綠帳號 民主黨都慘敗下台了還在護航120F 03/16 14:02
推 :又要轉移話題了 核廢料跟宇昌間的關聯是?121F 03/16 14:02
→ :到現在還在說日本政府處理得當 真是睜眼說瞎話122F 03/16 14:02
→ :去年此時日本整個被罵到臭頭 東電裝死避重就輕
→ :去年此時日本整個被罵到臭頭 東電裝死避重就輕
→ :bio 估狗中:進度 30%124F 03/16 14:03
→ :還說日本標準比較高 所以處理得爛還是比台灣好125F 03/16 14:04
→ :東電爛是因為核能事故根本沒人可處理，不表示台電比較強！126F 03/16 14:04
→ :日本比台電強 還要來抄襲台電的斷然處置程序？？127F 03/16 14:05
→ :搞清楚民主黨慘敗是因為民主黨跟騜一樣只會喊口號都跳票128F 03/16 14:05
→ :吱八版舔日舔到快看不下去了 去年福島核災東森報導發129F 03/16 14:06
→ bahamutuh …
→ :發生一堆刑事案件 吱八版還狂噓東森造謠 結果證實是131F 03/16 14:07
→ :日本國內媒體報導 東森翻譯 吱八版全部安靜下來XDD
→ :日本國內媒體報導 東森翻譯 吱八版全部安靜下來XDD
推 :反核的人是反到發瘋了嗎?要不要放著學經歷來瞧瞧?133F 03/16 14:08
→ :看看你的批判性思維到底他媽是不是真的供人議論的價值
→ :看看你的批判性思維到底他媽是不是真的供人議論的價值
→ :biostar的豐功偉業我這邊不多提了 深綠+挺日x民就是135F 03/16 14:09
推 :其他跳針討論可以少點 難得有人發篇有憑有據解說的文136F 03/16 14:09
→ :大家不要人身攻擊啦...137F 03/16 14:09
[爆卦] 政府自打嘴巴(關廠工人案) - Gossiping板 - Disp BBS
[img=200,180][/img]![[圖]]()
![[圖]]()
上圖是勞委會在2011年五一勞動節出版的《工運春秋》的第90頁 當初把代償代追討寫得很光榮的樣子 現在怎麼沒跟惡老闆討到錢 代償還反而變成施捨給勞工的貸款了要追討啊 頗ㄏ 11:53 補上畫重點的圖: 12:26 補上備註： 版權沒有，歡迎自由轉載 （我記得政府出版品是 ...
[img=200,180][/img]
![[圖]](http://i.disp-tech.com/s/i2.disp.cc/img2_fb_481521_127229457450078_57231232_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp-tech.com/s/i.imgur.com/90wUuzyl.jpg)
→ :貼出判決字號後就轉彎說還要再了解 真是忠心139F 03/16 14:10
→ :你還敢貼喔？真是恥力驚人！阿Q精神令人驚嘆！140F 03/16 14:11
→ :好啦 這篇留給核四討論吧 推文沾用版面SORRY141F 03/16 14:12
→ :日本再處理廠試運轉有對使用過核燃料進行切割分離固化.142F 03/16 14:15
→ :bio拿核四試運轉測試來說嘴簡直是笑死人..
→ :bio拿核四試運轉測試來說嘴簡直是笑死人..
→ :影片就說就是因為它沒啟用，日本核電廠才會堆一狗票核廢144F 03/16 14:17
→ :你連這個也要跟我爭，爭的意思就是你意指 NHK 說謊
→ :你連這個也要跟我爭，爭的意思就是你意指 NHK 說謊
→ :影片沒有說.某人傻傻的就相信.. (反正推給NHK就好了)146F 03/16 14:19
![[圖]](http://images.plurk.com/iRwt-psXS1gqyQSTMj2Dax9cKR.jpg)
推 :反核:會爆就是會爆~不要起爭議啦!!149F 03/16 15:06
→ :核電廠本身很安全啊~ 不安全的是快滿出來的廢燃料棒150F 03/16 15:53
→ :裝在水中要耗電冷卻 裝在水泥塊中每50年就要換新一次
→ :前者至少要作10年 後者要作一萬年!
→ :當然還有地下掩埋法 但台灣似乎沒地方埋~
→ :裝在水中要耗電冷卻 裝在水泥塊中每50年就要換新一次
→ :前者至少要作10年 後者要作一萬年!
→ :當然還有地下掩埋法 但台灣似乎沒地方埋~
推 :其實念過核能發電工程學，課本上面都有寫 XD154F 03/16 16:02
→ :之前有考慮和平山區裡面的花崗岩包體 只是因反對而作罷155F 03/16 16:22
推 :NHK說謊很奇怪嗎 大驚小怪156F 03/16 18:16
推 :認真文157F 03/16 18:22
推 :輻防師好考嗎?158F 03/17 00:27
推 :這麼複雜會被炮核廢料放你家喔159F 03/17 02:16
推 :我是人猿，我反火 好有梗160F 03/17 02:21
Natural nuclear fission reactor - Wikipedia, the free encyclopedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
A natural nuclear fission reactor is a uranium deposit where self-sustaining nuclear chain reactions have occurred. This can be examined by analysis of isotope ratios. The existence of this phenomenon was discovered in 1972 at Oklo in Gabon, Africa, by French physicist Francis Perrin. The conditions ...
![[圖]](http://i.disp-tech.com/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_9_9f_Gabon_Geology_Oklo.svg_220px-Gabon_Geology_Oklo.svg.png)
![[圖]](http://i.disp-tech.com/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_df_Neodymium_isotope_signatures.svg_220px-Neodymium_isotope_signatures.svg.png)
![[圖]](http://i.disp-tech.com/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_2_21_Ruthenium_isotope_signatures.svg_220px-Ruthenium_isotope_signatures.svg.png)
→ :大致上沒錯 給推162F 03/17 02:35
--
※ 同主題文章:
03-16 02:30 ■ Re: [問卦] 燃料棒碰在一起就會產生核爆?
● 03-16 12:22 ■ Re: [問卦] 燃料棒碰在一起就會產生核爆?
03-16 12:32 ■ Re: [問卦] 燃料棒碰在一起就會產生核爆?
2樓 時間: 2013-03-17 15:41:02 (台灣)
→
+1
03-17 15:41 TW
專業文可以多看,不需要太在意原PO是擁核或是反核,看過很多謾罵的文章,例如核廢料放擁核人士家裡或是總統府,這種是沒有什麼建設性的言論,核電廠就算不會像核彈那樣爆炸,但是輻射線確實是對人體會有傷害,這點我想大家都認同,萬一台灣遇到像福島電廠的狀況,該如何應變,我想這也是很多反對核四人民所關心的....
4樓 時間: 2013-03-17 23:11:42 (台灣)
→
03-17 23:11 TW
↑政商利益 包工程 然後政客的票奴和資本家的打手為了捍衛牠們的主子瘋狂叫罵貼標籤 連日本的網路鄉民都流行把反核者打成想搞垮日本經濟的中國南北韓走狗
5樓 時間: 2013-03-18 02:03:00 (台灣)
→
03-18 02:03 TW
官員的部分我就不提了,民眾願意接受核電,不外乎就是被政府洗腦,說現在台灣的電不夠,經濟發展需要能源,需要電力,如果不蓋核電,外資會撤離台灣,對經濟發展會有影響,還有核能發電不會排放廢氣,不會造成生態影響(最好是)...Blah....Blah....Blah...這些理由,畢竟每個人想法不一樣,每個人的核心價值觀也不盡相同,不能說那些人說的完全都是錯的,只是立場不同而已,我曾在別的論壇說過,如果要和擁核派辯論,只要緊咬著核廢料處置的地點與費用以及核廢料半衰期的時間,派個國中生,或者高中生,甚至只需要小學生就可以講贏了....
6樓 時間: 2013-03-18 02:06:23 (台灣)
→
03-18 02:06 TW
我自己就曾經在臉書的粉絲團上和人論戰過,講到後來,對方只丟一句,核廢料只要放在0滲漏的環境中,就不會有後續處理的問題了,所以處理核廢料不會有成本問題...??我想他大概是頭暈了吧....我的印象中,似乎還沒有對方所說的那種地方,所以,我們的核廢料還是有滲漏的風險在,不管是高階核廢料,還是低階核廢料...
7樓 時間: 2013-03-18 04:43:10 (台灣)
→
03-18 04:43 TW
再次感謝樓上兩位大大,當得知蘇聯政府利用無知的人民處理車諾比事 件後,深感訝異!福島事件想不到日本政府更狠!企圖要縮小撤離半徑, 這兩個都是一流的強國,反觀台灣如果發生類似事件,實在不敢想像會 是如何恐怖的情景?家人朋友,食物飲水,交通醫療,社會崩潰.........
回列表(←)
分享