※ 本文為 noyarc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-22 20:09:38
看板 BoardGame
作者 標題 Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
時間 Mon Jul 11 17:37:41 2011
※ 引述《noyarc (舞う雪は星の欠片)》之銘言：
: ※ 引述《RogerLo (汎)》之銘言：
: : 感謝各位前輩 板友的批評指教
: : 一直以來 都用不算嚴格的標準來看待板上的文章
: : 在覺得無害的前提下 可以接受一些看起來沒什麼益處的文章
: : 很抱歉跟許多人的標準不一樣
: : 也很抱歉我沒有能力去說服誰
: : noyarc是平常一起玩桌遊的朋友 在溝通的過程中
: : 我也說了 覺得很為難和sorry 但是還是覺得要刪
: : 既然有許多人也為此叫屈 那應該是我多慮了
: : 這樣太好了 鬆了一口氣
: 因為不論私下和你討論
: 或是你公開回覆的內容
: 都避重就輕
: 遇到關鍵和敏感問題就答非所問
: 甚至緘默到底
: 所以我再來回一次
: 上一篇我下的標題是
: 「版主RogerLo的刪文標準」
: 在內文中
: 我對你刪文的標準提出了兩大質疑
: 第一點
: 你對文章內容不夠充實的定義是什麼？
: 第二點,也是最重要的一點
: 你有什麼權力可以製造BG版的一言堂？
: 對「你自己覺得」以偏概全的文章就直接砍也不用通知作者？
: 希望你能就這兩個問題提出清楚的回應.
: 最後
: 這是我猜的,或許是我從和你的互動中感覺到的
: 從一開始你就知道我的文章沒有違規
: 只是你對那篇文章產生反感
: 情緒化之下才把他刪掉的
: 如果你願意這樣承認的話
: 那上面那兩個問題也都可以一併解決
: 【註】
: 不論公開或私底下
: 我都仍然沒有收到
: 你因為自己的錯誤刪除我文章的道歉
: 除非
: 你把那個站在「我是對的,所以我刪你文章」的制高點
: 所說的sorry算在內的話
一開始沒看到版主的解釋 說實在的真的覺得刪的很奇怪
但是在看完他的解釋之後 也不能說他刪得沒道理了
所以我不覺得他必須私底下或公開的跟你道歉!!
道理很簡單~他也說得很清楚:
""在覺得無害的前提下 可以接受一些看起來沒什麼益處的文章""
所以有些人舉了一些感覺也是在辣滴賽的文章他沒刪
但他覺得你的文章是有害的.所以他才會將文章刪除
但他覺得你的文章是有害的.所以他才會將文章刪除
有人會質疑他的標準在哪裡 我想如果他對石器時代或是BSW不甚了解
我想他一定不敢如此貿然行事 我覺得現在的重點是雙方針對文章的內容
來做討論 如果原PO的文章真的會讓某些人事物會造成誤解 我想原PO要出來道歉
如果辯解的結果是版主錯誤 那他出來道歉也才算的理所當然
另外 他是版主 版主的功能之一應該就是必須要檢視文章
當他發現文章有問題時把他刪除.然後被刪的人覺得有意見的時候進行申訴
如果以前要刪文前都會先知會作者.那這次沒先知會原PO.那版主就真的不對
可以如果從來刪文也沒也不須先知會作者.我不知道原PO是什麼理由要求版主
先知會你
如果以前要刪文前都會先知會作者.那這次沒先知會原PO.那版主就真的不對
可以如果從來刪文也沒也不須先知會作者.我不知道原PO是什麼理由要求版主
先知會你
你質疑所謂的"版主自己覺得".針對這點我就覺得很點啼笑皆非了~~
不然你要版主怎麼辦??發現有問題的文章時立刻發文.然後讓眾版友來投票嗎?
眾版友都投票覺得應該刪才刪.多數覺得不該刪就不要刪.那選版主做蝦密??
不要一直在那裏言論自由!(雖然它是滿重要的啦).但爭個道理~有時候更實在!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.197.209
推 :wow原來一個人的發文是"有害"的，我想這是很嚴重的指控了1F 07/11 17:47
推 :這跟老共說ptt是有害的有什不同…
推 :這跟老共說ptt是有害的有什不同…
推 :#1Dkyma6H 你覺得noyarc誤導的部分有比這個嚴重？3F 07/11 17:56
→ :不然怎麼你跳出來打上面那一篇，卻沒跳出來打n大？
→ :我覺得板主一個人要處理這麼多事，有問題在所難免
→ :但是我覺得有不妥就是有不妥
→ :另外我要說，我很喜歡你對 #1Dkyma6H 那一篇的回覆 :D
→ :不然怎麼你跳出來打上面那一篇，卻沒跳出來打n大？
→ :我覺得板主一個人要處理這麼多事，有問題在所難免
→ :但是我覺得有不妥就是有不妥
→ :另外我要說，我很喜歡你對 #1Dkyma6H 那一篇的回覆 :D
推 :請問"有害"的標準是什麼?8F 07/11 18:03
→ :而且誤導的文章 板友發文糾正絕對比心證自刪要好太多
→ :而且誤導的文章 板友發文糾正絕對比心證自刪要好太多
噓 :你的想法好恐怖 就算某甲在你面前殺人 你也不能剝奪他被10F 07/11 18:20
→ :公正的審判 發言為自己辯護的權利
→ :真理與道理就跟"正義"一樣危險 沒有任何一種"道理"
→ :可以剝奪他人說話的權利 而且這個case裡的"道理"
→ :還有很大的討論空間 板主專斷獨行 模糊焦點真的很糟糕
→ :公正的審判 發言為自己辯護的權利
→ :真理與道理就跟"正義"一樣危險 沒有任何一種"道理"
→ :可以剝奪他人說話的權利 而且這個case裡的"道理"
→ :還有很大的討論空間 板主專斷獨行 模糊焦點真的很糟糕
噓 :喔喔~原來這版版規是只要版主看不順眼就可以刪文...15F 07/11 18:23
→ :換個方式說 版主可以判你這篇文引戰就浸你水桶嗎?!16F 07/11 18:24
→ :在我看來,只是正好原po的文章可能酸到版主才被刪...17F 07/11 18:24
→ :樓上不用擔心這問題,即使這篇文章引戰又沒甚麼內容~不過看在
→ :他幫版主說話的份上,我想是不會被刪文的!
→ :樓上不用擔心這問題,即使這篇文章引戰又沒甚麼內容~不過看在
→ :他幫版主說話的份上,我想是不會被刪文的!
→ :樓上你危險了 你酸到板主囉~~~20F 07/11 18:28
→ :哭哭~~21F 07/11 18:30
推 :上面兩樓也不用這樣吧...22F 07/11 18:31
→ :論述是一回事 又何必加些酸言酸語
→ :論述是一回事 又何必加些酸言酸語
推 :問題從版務議題到質疑他人素質了~~~24F 07/11 18:33
→ :我承認我口氣很酸,但版主講了半天還是沒回答到重點~結果這篇25F 07/11 18:35
→ :馬上幫版主解釋了好多,還認為質疑"版主自己認為"這點讓他啼
→ :笑皆非....意思是以後有問題都不能質疑版主決定?
→ :原po提出質疑,不就是為了爭個道理嗎??
→ :馬上幫版主解釋了好多,還認為質疑"版主自己認為"這點讓他啼
→ :笑皆非....意思是以後有問題都不能質疑版主決定?
→ :原po提出質疑,不就是為了爭個道理嗎??
→ :tekamolo歡喜你開噓.但也期待你想個好比喻.29F 07/11 18:54
→ :sry我酸並不是質疑誰的素養~只是不敢苟同此篇文章觀點...30F 07/11 18:55
→ :derry哈~R大下台的話.期待你能帶領我們繼續在這嘴下去31F 07/11 18:57
推 :你也蠻嘴的,何不考慮出來?我並沒要版主下台,只是要求解釋...32F 07/11 18:58
→ :如果只是質疑版主、要求解釋...就要擔起逼宮版主的責難
→ :就必須一定要出來擔任版主....那我想以後沒人敢多說什麼了
→ :你的意思還是"版主說了算,你要質疑就來當版主?"
→ :如果只是質疑版主、要求解釋...就要擔起逼宮版主的責難
→ :就必須一定要出來擔任版主....那我想以後沒人敢多說什麼了
→ :你的意思還是"版主說了算,你要質疑就來當版主?"
→ :不懂可以問~哪不能苟同.說一下.我想辦法讓你釋懷!!36F 07/11 19:01
→ :反正你都開大絕拉~"不爽你來當版主阿"~這樣還有甚麼討論空間37F 07/11 19:02
噓 :誰說不懂~大家都懂你的想法才覺得恐佈!38F 07/11 19:03
→ :酸民果然也能這點程度.反正我就是開大絕逼你當版主.39F 07/11 19:05
→ :你會不會想太多 還是被迫害妄想症阿
→ :你會不會想太多 還是被迫害妄想症阿
→ :自己才在文章中說爭道理....結果....恩....程度可見一斑41F 07/11 19:06
→ :如果要來辯就不用在那搞悲情.就事論事.不要一昧偏袒!!42F 07/11 19:07
→ :只會在那酸來酸過去.有任何意義嗎?還是這樣你會很爽??
→ :只會在那酸來酸過去.有任何意義嗎?還是這樣你會很爽??
→ :板主說了算、不爽你來當，只會這樣的話哪還有討論空間？44F 07/11 19:25
→ :從來沒有人說不能質疑版主.原PO質疑他.版主有一昧不理45F 07/11 19:29
→ :嗎?解釋過後意見不和.所以才會鬧上版面不是嗎?
→ :發文只是希望.就事論事.另外~大家換個角度想.如果哪天
→ :嗎?解釋過後意見不和.所以才會鬧上版面不是嗎?
→ :發文只是希望.就事論事.另外~大家換個角度想.如果哪天
→ :射了48F 07/11 19:35
→ :你當版主遇到這事.你會怎麼處理!沒要誰當版主的意思!!49F 07/11 19:35
→ :射了~就要付錢阿(好快!!)
→ :射了~就要付錢阿(好快!!)
→ :一串討論在得到結論或是離題前 版主都不要介入才代表公正51F 07/11 19:37
噓 :這篇的觀點明顯就是獨裁個板一言堂阿 都給你講就好了52F 07/11 19:42
→ :樓上的可以請教你嗎?如果你是版主.這事你怎麼處理.沒53F 07/11 19:47
→ :能力回答.就只是噓的爽.我也感謝你
→ :欲加之罪何患無辭.幫人家扣帽子.那也該來點建言吧!!
→ :能力回答.就只是噓的爽.我也感謝你
→ :欲加之罪何患無辭.幫人家扣帽子.那也該來點建言吧!!
→ :cheko那麼不滿，那你來當板主好了，揪咪~56F 07/11 19:50
→ :這篇的觀點有非常大的問題 完全無法茍同57F 07/11 20:32
→ :我不想隨你起舞 你要怎麼想請便58F 07/11 20:45
噓 :這篇讓我非常不認同，以推噓文表達一下我的看法59F 07/11 22:00
→ :你還是多想一想再來發文吧....
→ :版主當然可以刪文，但是版主也可能犯錯，發現犯錯可以對當事
→ :你還是多想一想再來發文吧....
→ :版主當然可以刪文，但是版主也可能犯錯，發現犯錯可以對當事
推 :下面那篇被鎖...想叫那篇作者自己查一下 喇低賽62F 07/11 22:04
→ :道個歉，也是很正常的事情，不用想那麼多。63F 07/11 22:05
→ :不知道的東西請自己上網查詢 不要不懂裝懂 貽笑大方64F 07/11 22:05
→ :給C大.那當各有堅持的時候.該怎處理?抓幾個字句搞圍剿65F 07/11 22:15
→ :人多就贏.是這樣子的嗎?
→ :人多就贏.是這樣子的嗎?
推 :fuchuan大，#1Dkyma6H 這篇明明你也認同有誤導之嫌67F 07/11 22:23
→ :當初發生事情的時候還跳出來批了一陣子
→ :為什麼那篇不見你出來說要刪文？
→ :同樣是誤導，板主刪這篇卻m這篇，不是很奇怪？
→ :上面是說m #1Dkyma6H 卻刪noyarc的文
推 :我覺得我本來也沒有很想責難板主，但看你這篇文
→ :我就覺得突然很多地方都不能苟同了
→ :當初發生事情的時候還跳出來批了一陣子
→ :為什麼那篇不見你出來說要刪文？
→ :同樣是誤導，板主刪這篇卻m這篇，不是很奇怪？
→ :上面是說m #1Dkyma6H 卻刪noyarc的文
推 :我覺得我本來也沒有很想責難板主，但看你這篇文
→ :我就覺得突然很多地方都不能苟同了
噓 :我可以理解版主會有判斷失誤與行事失誤，但無法苟同失誤後不74F 07/11 22:51
→ :需道歉
→ :補：版主也確實有刪文權力，但這並不代表刪文絕對正確
→ :需道歉
→ :補：版主也確實有刪文權力，但這並不代表刪文絕對正確
→ :給b大.刪不刪文的權限在版主.然後你有看過誰建議刪別77F 07/11 22:54
→ :人的文章出現過.你的邏輯令人匪夷所思!!
→ :人的文章出現過.你的邏輯令人匪夷所思!!
→ :@fuchuan: b大是質疑版主對文章的判定標準是否公正79F 07/11 22:57
→ :所以我文中就說雙方針對問題點出來辯論.大家再來評斷80F 07/11 22:59
→ :請雙方也針對這事情和他們的主張做仔細說明.有何不妥?
→ :請雙方也針對這事情和他們的主張做仔細說明.有何不妥?
→ :noyarc不就說了？他需要版主針對那兩個問題的直接回答82F 07/11 23:04
推 :如果你文章中真的這樣寫的話，那當然一切都沒問題83F 07/11 23:05
→ :但你文章從頭到尾就是「板主對、板主沒問題」
→ :你這樣的說法有參照雙方的說法嗎？
→ :我坦白講，這次的事大概吵一吵也不會有下文了
→ :板主是個苦差事，Roger不做大概也不會有人跳出來說要做
→ :這是noyarc和RogerLo雙方的事，他們解決就好
→ :你回覆Noyarc這篇老實說我覺得只激起大家的不滿
→ :總之每個人都有表達自己想法的權利，只要不涉及人身攻擊
→ :所以我也只給你推，沒有給噓
→ :接下來我只想冷處理看待，待板主自己回覆解決了
→ :但你文章從頭到尾就是「板主對、板主沒問題」
→ :你這樣的說法有參照雙方的說法嗎？
→ :我坦白講，這次的事大概吵一吵也不會有下文了
→ :板主是個苦差事，Roger不做大概也不會有人跳出來說要做
→ :這是noyarc和RogerLo雙方的事，他們解決就好
→ :你回覆Noyarc這篇老實說我覺得只激起大家的不滿
→ :總之每個人都有表達自己想法的權利，只要不涉及人身攻擊
→ :所以我也只給你推，沒有給噓
→ :接下來我只想冷處理看待，待板主自己回覆解決了
→ :所以noyarc不是已經提出問題了？而板主的回應你覺得有回93F 07/11 23:13
→ :到重點嗎？
→ :到重點嗎？
→ :給樓上的推一下.事實或許就如你所言!!算了~~95F 07/11 23:16
→ :給推被中入>.<".d大我們就來等版主的解釋吧!!
→ :給推被中入>.<".d大我們就來等版主的解釋吧!!
噓 :如果這篇目的是反串,那蠻成功的把這事件連結了強大負面印象97F 07/11 23:25
→ :noyarc的問題中就是不斷的扣別人帽子.這事我看不慣的!98F 07/11 23:29
→ :seele有妄想症嗎?晚了!!快去睡吧!!
→ :seele有妄想症嗎?晚了!!快去睡吧!!
→ :樓上，小心人身...100F 07/11 23:35
→ :閣下隔空假他人手扣帽子的功力也不差, 幫人代扣到"有害"101F 07/11 23:35
→ :這麼大, 上面的推文看起來也很多人對這事看不慣哪...
→ :這麼大, 上面的推文看起來也很多人對這事看不慣哪...
噓 :fuchuan7709大的觀點讓我啼笑皆非。103F 07/11 23:38
噓 :@fuchuan7709:很遺憾沒有, 感謝您的關心. 希望您也一樣健康104F 07/11 23:50
噓 :游過去對岸算了 不要一直言論自由? 阿這裡是台灣耶!105F 07/12 00:09
噓 :人身106F 07/12 01:03
→ :搞圍剿? 不要笑死人了 你這跟被公詌然後牽拖群眾暴力有啥差107F 07/12 02:24
→ :就是你偏激的論調 被反駁就放大絕 才會讓這麼多人不認同
→ :不客氣的說 有點sense的板主都不可能認同你這種講法
→ :正常的管理者 本來就是等離題再跳出來制止 這是營造板上討論
→ :氛圍的必經過程 看不爽覺得有問題就刪你這哪門子概念
→ :不才我在烹飪板也管了兩年多 政績很不怎麼樣 但至少這種分寸
噓 :我還懂得拿捏 而不是你這種老子說了算的感覺
→ :就是你偏激的論調 被反駁就放大絕 才會讓這麼多人不認同
→ :不客氣的說 有點sense的板主都不可能認同你這種講法
→ :正常的管理者 本來就是等離題再跳出來制止 這是營造板上討論
→ :氛圍的必經過程 看不爽覺得有問題就刪你這哪門子概念
→ :不才我在烹飪板也管了兩年多 政績很不怎麼樣 但至少這種分寸
噓 :我還懂得拿捏 而不是你這種老子說了算的感覺
推 :cheko客氣了,您在烹飪板的政績有目共睹...114F 07/12 02:42
噓 :科科 這種論點 也敢打出來 真是貽笑大方115F 07/12 10:05
噓 :眾人皆醒116F 07/12 10:29
噓 :推錯補噓...117F 07/12 14:37
噓 :這種做法跟中共有什麼兩樣118F 07/13 17:18
--
※ 同主題文章:
07-11 10:33 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-11 16:39 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
● 07-11 17:37 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-11 18:19 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
07-12 06:44 ■ Re: [板務] 板主RogerLo的刪文標準
※ 看板: noyarc 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享