---

先把 lys 文章鞭一鞭，這種功課做得亂七八糟也可以當球評記者的，實在是...

: ESPN與NBA官網勞資專家為紐約尼克如何與林書豪續約，進行財務和市場分析，由於尼克
: 仍要躲避超過團隊薪資上限的豪華稅，因此最多只能以年300萬美元和林書豪續約。不過
: ，尼克可以拉長合約年限到三年，順利將林書豪留在紐約。



年限的部份留到最下面。

: NBA官網分析，尼克可以開出一分四年合約，年薪300萬美元，總值大約1200萬美元的合約
: 留下林書豪，第四年林書豪保有球員選項，也就是林書豪可以決定在履行三年合約之後成
: 為自由球員。

http://espn.go.com/blog/new-york/knicks/post/_/id/19565/the-knicks-summer-
spending

http://0rz.tw/aMvyQ

這篇在尼克版有，也有版友翻譯了；不過文章出處不是 NBA.com，而是 ESPN 的專欄
作家 Jared Zwerling 寫的。lys 就算要引述外電，也請考證一下好嗎？

: 林書豪是NBA二年級球員，依據現行勞資條款，他最高可以得到不超過全額中產，
: 年薪500萬美元合約。

這有點吹毛求疵啦。不過根據的是勞資「協議」、而且是「首年」不超過全額中產。

==

關於 ESPN 那篇文章，昨天本來想寫在尼克版，不過後來想想，好像還是球員版
比較適合。

單純從 Jeremy Lin 的角度出發，當然是求取對自身最有利益的合約；至於什麼
叫「最有利益」？個人的看法是：

(1) 留在尼克，為了它的 spotlight
(2) 合約長相以 2+1 player option 為最佳

==

(1) 不用解釋，解釋 (2)：

「2」是為了加上今年，在尼克打滿三年取得 full-bird right 的資格；「+1」
是為了傷病保險、以及快速 cash-in用。

運動傷害完全無法預估，連 Rose 都可以報銷快一年，這個「+1」等於是幫 Lin
買份保單 - 即使受傷，還是能領一年薪水，尼克還是得幫他復健。



如果簽兩年（player option declined），他屆時 25歲，到時候不論簽四年（跳
槽）或五年（與原球隊續約），約滿後是29或30歲，還有能力再拿一張肥約。

如果簽三年（3+1 player option declined），再下一張合約滿的時候是30或31歲
，談薪條件較差。



如果 Lin的經紀人談不到這個條件，他應該被 fire 掉。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 編輯: puppetsgame     來自: 114.34.108.34        (05/16 14:40)

那是 ESPN 的連結啊...


已修正。


我是這個意思沒錯...

先不論合約金額，從尼克的角度，最好是 2+1 team option（兩年培養期，失敗就
第三年退貨）；但從 Lin 的角度，個人認為以 2+1 player option 為最佳。

兩邊都要妥協，所以 Lin 在薪資上讓步，個人可以接受。

當然也歡迎吐槽，互相漏氣求進步  XD


當然身價是自己打出來的，前提是自己的技術而不是市場，否則 Yi 就不會防守
開特力了。

但實際狀況是：

(1) 尼克想在自由球員市場中撿夠資格的 veteran PG，個人覺得是在做夢。

(2) 尼克未來兩、三年的 PG 解，只有 Lin 跟 Shumpert，Lin 要有證明自己
    能打敗 Shumpert 拿下先發的決心，否則以上所有討論都是空談。

※ 編輯: puppetsgame     來自: 114.34.108.34        (05/16 15:08)

--