---

有很多想法
還是獨立打一篇文章來說明一下
沒有跟網友爭戰的意思
就是想與大家交流一下
當然也可以不同意我的想法

既然X300A相當受歡迎
價位也為大家接受
我們就用這台來當作討論主體


1.便利性
少了外置DAC AMP機器是一定的
我們來算一算
到底無線喇叭幫你省了多少線
假設我們用電腦的USB輸入

需要 USBx1+ 電源線x2+
喇叭間串聯線x1 (每家設計不同)
一共是4條線

若用Marantz M-CR611
你需要 USBx1+ 電源線x1+
喇叭線兩對 (以求公平算四條)
一共是6條線

只省了”2條”線  而喇叭線通常
是纏在一起走的  不會多麻煩
而無線喇叭代價是多犧牲一個電源孔
如果喇叭附近沒壁插  要購入排插

Klipsch r-15PM 直接在後面放香蕉插
線材數量 與上面分離式只差"一條"


AE1 Ative 是另一個有趣的話題
只吃類比輸入
左右喇叭音量是獨立控制...很發燒XD

Dynaudio的XEO的喇叭間是無線傳輸
實現得很徹底
就是得接受那個外接式無線發射盒

如果比 訊源>DAC>前後級>喇叭架構
"無線喇叭"當然便利但前者價位高不少
就不一起討論了

2.設計與缺陷
這裡節錄的都是U-AUDIO新聞稿文章
可自行查詢

X300A內建ClassAB雙擴大機驅動模組
而不使用便宜的Class D，
Alan說KEF只做高品質的產品
如果靠壓低成本增加營利，
卻不能提供消費者好產品，
KEF不會投入，所以X300A定價不高，
卻堅持使用音質好、成本高的AB類。

(但LS50  Wireless 的擴大.....(略)，
高音部分使用 AB 類 20W 放大
低音部分則是以D類200W放大RRR)

我倒是抱持
D類/ 交換式電源也可以做很好
端看花多少心思去改善它

其實電子零件怕熱  原廠也很清楚
所以高音AB類 低音D類這個作法少見
但變壓器/ DAC/ AMP/ 喇叭放在
同一個箱子  一起發熱
為了散熱也就只能妥協
是不是都很耐熱耐操  就看時間/運氣

再說
音響器材  尤其是DAC  對震動很敏感
發燒友無所不用其極來制震.....
放在內部的DAC必然是一起唱歌跳舞的
這是好是壞  就見仁見智了

3.升級性
非常低...

加DAC可以類比輸入給無線喇叭
(但不確定能繞過本身的DAC)

換線的話
一次要升級倆條電源線
或是升級那條連接兩顆喇叭的線材
(會不會造成音色上的差異?

基本上砍掉重練會比較快
就二手市場來看 價格似乎會比較慘....


4. 廠商推無線喇叭的理由
其實商人的想法就是:
給我錢給我錢給我錢!!

首先評估市場
發現年輕族群
喜愛設計感 科技感 簡便性

藍芽喇叭 與 Soundbar這樣的產品
廣受歡迎 不怎樣的東西也賣得動...
聲音有一些水準 價位還可以拉抬上去

接下來  只要確定在這個級距中
競爭對手是誰 接著評估產品開發成本
制定產品售價   算出ROI可帶來利益

廠商原本都已是喇叭製造商
開發時間成本也低
投資金去做非常合理
如此而已
不需要多宏遠的理由
或非造福使用者不可的使命感...

5.聲音
這就真的見仁見智了
還是耳聽為憑 沒聽過都別買
我自己聽三對五萬以下
感覺是 就還可以這樣


[簡單結論]
主動式喇叭可以做得很好
這是沒有問題的
我也聽過很棒的主動式喇叭
只有猛而已

但目前幾款很火紅的無線喇叭
從前三個面向去分析
我覺得並沒有極大的優勢存在
就看你願意掏錢否

若真的空間不允許
選擇無線喇叭也無可厚非
畢竟聲音不算差

以上
一點想法
※ 編輯: unique0515 (61.231.177.49), 09/21/2017 11:50:53

--