顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-22 00:47:36
看板 WomenTalk
作者 plzeatolives (barefaced)
標題 Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??
時間 Sat Apr 25 03:57:02 2020


感謝你分享,特別跑去看了一下鄧醫師的貼文,
先幫他摘要,有錯請指正

1. 法律問題請用法律解決,不要網路公審
2. 感情問題不要網路公審
3. 周的行為可能會讓人模仿,
而這種「一有事就要網路公審」的文化很可能培養出恐怖情人

總而言之就是反對網路公審啦。

但問題是:
a. 今天周羅兩人又未婚,是能怎麼法律解決?
b. 羅算公眾人物吧,加上跟他有牽扯的人應該公眾人物也不少,
所以這已超出一般小井市民的小情小愛了,非單純私人感情問題
我覺得公審是很合理的

c. 就算是非公眾人物,公開過去感情問題,讓其他人不再受騙,
我覺得也只能用公審或至少在小圈子裡公審了

覺得扯到恐怖情人有點太遠了...
不太確定中間的邏輯關係?
至少以目前為止的消息來看,就是羅單方面的不忠,
也不見是說爆料之後要換得什麼,就只是復仇+情緒發洩吧...

然後鄧醫師可能沒想過,不少鄉民不只是在公審,其實更多的是在羨慕啦...


※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言:
: 雖然沒指名道姓,但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
: 鄧惠文說:周揚青應該理性分手,不該在網路上公審前男友,不該津津樂道。
: 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
: 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候,她現在這時候發這文,不是也是在湊熱鬧嗎??
: 然後鄧惠文說應該理性分手,不該公審前男友。
: 但她現在不就是用專業心理學的包裝,在批評周揚青的行為,讓大眾公審周揚青嗎??
: 我倒覺得其實她跟周揚青,還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
: 大家怎麼看呢??

--
Is that a pistol in your pocket,
                    or are you just glad to see me?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeqIKk2 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587758228.A.B82.html
cashko: 說什麼法律解決就是講風涼話,瞞著女友跟其他人多P是要怎1F 04/25 04:02
cashko: 麼法律解決,這種就叫恐怖情人有點無限上綱了,大概她自己
cashko: 碰過就聯想吧,我覺得瞞著伴侶去約砲多P這種恐怖多了,羅
cashko: 才恐怖情人吧
cashko: 一不小心還把性病帶回來,哪個恐怖
dogalan: 只是男女友要怎麼法律解決 根本蔣幹話6F 04/25 05:12
dogalan: 周的行為可能讓人模仿 羅的行為就不會嗎?
dogalan: 我是覺得鄧醫師完全沒講到網路公審最大的問題 就是帶風向
dogalan: 跟網路霸凌 才不是他提的那幾點
dogalan: 這次事件 周講的明顯是事實 所以沒有帶風向的問題
dogalan: 至於霸凌 那是網友自己要約束自己 不要瞎起鬨
chogosu: 我懷疑她只想講自己講的,沒在意羅跟一般人身分不同12F 04/25 06:20
rootpresent: 妨害名譽阿13F 04/25 06:53
rootpresent: 否 否 有插你兩刀嗎 哪裡恐怖
chrisjohn214: 笑死人,一間餐廳煮得不好吃或是服務態度不好都可以15F 04/25 08:05
chrisjohn214: 貼上網公評了,一段感情有人當騙子劈腿卻不能貼上
chrisjohn214: 網?什麼鬼邏輯
torocan: 也特別去看文章,但跟你解讀的有點不同,鄧沒表述說這件18F 04/25 08:06
torocan: 事是要法律解決,只是分述不同情境像是強暴、誘騙這類就
torocan: 以法律解決。然後無論何種身份,過度的討論甚至媒體單一
torocan: 立場的偏頗會造成模仿,無論行為好壞,例如有隨機殺人社
torocan: 會新聞出現,之後的期間模仿效應出現機會就會提高
torocan: 對於是公眾人物就要接受公評,單就這句話沒錯,會有問題
torocan: 是出在於完全過度信任此價值觀,沒有人性思維的彈性,加
torocan: 上眾多相同價值的群體加持,就會變成信仰跟民粹情形,長
torocan: 久來看不是好現象
chrisjohn214: 上面推文打一堆結果怎麼解決一個字都沒講,站著說27F 04/25 08:17
chrisjohn214: 話不腰疼
chrisjohn214: 而且這跟人性思維的彈性有什麼關係,周小姐今天有
chrisjohn214: 管制言論嗎?她把事情寫上去愛怎麼想隨你啊
chrisjohn214: 今天就是因為男方是羅志祥才會起爭議,如果是瑪莉
chrisjohn214: 蓮曼森這種早就宣稱開放式關係的誰會理他,這樣還是
chrisjohn214: 你所謂的沒彈性?
torocan: 回樓上,討論思維和目標解決思維本質就不大一樣,你也別34F 04/25 08:59
torocan: 急著將我的一句話就帶入你認知的例子,如此套用角度未免
torocan: 太過單一
torocan: 不認為周基於不想讓其他女孩受害,而公諸於世是好方法,
torocan: 這個‘受害’並非法律上的受害者,只是道德框架的角度認
torocan: 為自己是受害,因為被背叛開人副本,如此會是真的正義嗎
torocan: 道德是用來約束自己,不是約束他人,若要解決的話,就認
torocan: 清這樣的渣男,想想如何提升自己的眼光,找跟自己價值道
torocan: 德接近的對象
henn: 法律解決三小 最後又說沒看到性器結合43F 04/25 09:13
smile6615 
smile6615: 這位鄧小姐在2011年也發生過私密照外流44F 04/25 09:27
keroro39: 網路可以解決個人的需要 不用藝人這樣做自然如此 防止恐45F 04/25 09:29
keroro39: 怖情人重要的還是個人心態+不要給這種人戀愛機會
lovehinata: 沒錯,其實羨慕大過公審吧,不過羅的粉大都女性,還是47F 04/25 09:36
lovehinata: 有一定影響
yccheng: 她沒有被騙9年的經驗49F 04/25 09:38
kilhi: 娛樂八卦...50F 04/25 09:54
fatfinger2: 鄧沒說錯 但周這個行為我很喜歡 非常好看51F 04/25 09:55
hoij79627: 同意!周揚青沒揭露這些事的話,羅已經準備開錄選秀節52F 04/25 09:55
hoij79627: 目了欸!很多懷抱星夢的傻女孩欸
momoka42076: 推T大,不過54F 04/25 09:58
momoka42076: 在這邊認真會...
AinalRami: 推torocan56F 04/25 10:04
Laurara: 非公眾人物揭露感情問題很容易被告誹謗吧57F 04/25 10:05
stefanie7515: 到底誰才算是恐怖情人...58F 04/25 10:06
newstyle: 最好是被騙9年,應該是最近出問題,但女性為了表現自己59F 04/25 10:11
newstyle: 的委屈,前面從認識都會通算~~
SxRxNx: 到底為什麼公眾人物的感情就該被公審?61F 04/25 10:13
newstyle: 黃醫師跟何妤玟就不斷公審自己的老公跟婆家,節目上老公62F 04/25 10:15
newstyle: 公審老婆的似乎沒有,幾乎都在公審老公那邊~~
SxRxNx: 羅是很渣又噁這不用等周爆料就知道,但不覺得公眾人物的感64F 04/25 10:15
SxRxNx: 情就該被公審
newstyle: 相信女方那邊也是很多好講的,有參加過女性八卦團就知道66F 04/25 10:17
she801231: 鄧被恐怖情人報復過阿67F 04/25 10:18
twoboy: 她真的是醫生嗎?怎麼怪怪的68F 04/25 10:23
twmarstw7758: 她刷存在感下次選舉啊69F 04/25 10:29
enuj: 周揚青沒有披露隱私照片吧,描述個人心境與試用報告,個人70F 04/25 10:32
enuj: 覺得不太像網路公審,你今天身為公眾人物本來就會被喜歡跟
enuj: 不喜歡,被喜歡也是一種公審不是?負評不等於報復
enuj: 支持dogalan的說法,這次我不選鄧
pig5938: 我比較想知道鄧醫師的老外事件是她已經結婚的時候的事吧74F 04/25 10:57
pig5938: ?
vanessaWA: 推toro can76F 04/25 11:01
vanessaWA: 哎唷是torocan ,沒注意手機選字抱歉
shianchen: 那些成串的女孩們如果沒有被威脅欺騙,這件事就真的是78F 04/25 11:06
shianchen: 觀感不佳的問題而已,羅對不起的人就是周小姐,花這樣
shianchen: 的輿論篇幅真的有點太過。
cuttiechu: 用自以為專業的呼籲包裝來評價別人,鄧有比較高尚?(81F 04/25 11:11
cuttiechu: 笑)
ganjuro: 沒有婚姻關係哪來的法律問題??83F 04/25 11:18
a396216: 法律是道德最低標準,此等牲畜行為公審剛好而已84F 04/25 11:29
yingdie: 真好笑,周的目的只希望女生遠離渣男,才公佈過程。在發85F 04/25 11:31
yingdie: 文前,羅也才發ㄧ篇他說天不怕地不怕只怕他媽媽。挑釁的
yingdie: 心態大概是壓垮最後一根稻草。
knik119: 公審才能讓當事人致命一擊,可多多利用公審公社88F 04/25 11:32
jameshcm: 網路最愛公審男性,如果是女性即使小三身分也說是受害者89F 04/25 11:33
a22732: 現在是因為兩邊都有一定程度的名氣,又引起討論才在哪裡po90F 04/25 11:58
a22732: 文不好,但明明在周之前就很多人在po網了不是?前一位po網
a22732: 的謝和弦我才覺得是不良示範勒
miracle1215: PO網公審不行 那以前那些被周刊拍到劈腿出來道歉哭哭93F 04/25 12:05
miracle1215: 的不就好無辜XDD 周刊偷拍也是人家私生活啊XDDD
cashko: 想知道鄧老外事件時鄧是單身還是有伴侶?95F 04/25 12:16
vini770803: 鄧也不敢批評出桃色情感事台灣藝人們吧 因地域才敢質96F 04/25 12:16
vini770803: 疑周吧
sewgo: 法律解決個屁,羅又沒犯法,所以要做違法的事講?98F 04/25 12:34
sewgo: 所以要做違法大的事才能講?
sewgo: 這種事發生在誰都會不爽,發個ig,只是因為羅是名人,大家才
sewgo: 會討好嗎?
chiaia7: 我也不喜歡爆料社團的公審文化,但就這件事而言公眾人物102F 04/25 12:46
chiaia7: 本來就有可受公評之義務,而且受害者不算只有周,還可能
chiaia7: 有很多其他懷抱星夢的女孩,這件事應該不算在一般公審吧
cashko: 周在自己微博批,會被這樣討論是因為她跟男方都有不低的105F 04/25 12:48
cashko: 知名度,鄧自己上節目批婆家,只是鄧跟夫家沒那種知名度別
cashko: 人才沒有討論熱度,如果今天鄧或婆家知名度超高,她上節
cashko: 目批婆家就會引起網友討論批判羅
chiaia7: 就算要有彈性,但羅本來就是靠人設吸引很多女友粉,因此109F 04/25 12:49
chiaia7: 在這個面向出包受到公評是不意外的
vini770803: 這事感想鄧也很雙標111F 04/25 13:03
job5786: 羅志祥的人設哪有專情啊 明明就玩咖 會跟他玩的女生還想112F 04/25 13:14
job5786: 裝傻裝貞潔喔
cashko: *討論批判羅→討論批判了114F 04/25 13:16
jjvh: 羅的粉絲就只是想玩而已,如果不情不願那早就一堆性侵案件。115F 04/25 13:38
jjvh: 講到底就只是周自己基於報復心態,想要毀了羅的演藝生涯,然
jjvh: 後還一堆人說為了正義???
Noreendong: 我還是不懂公眾人物的感情為什麼就要公審,羅的行為118F 04/25 13:47
Noreendong: 有對不起哪一位網友嗎?被人背叛就找整個社會都人都
Noreendong: 來陪她丟石頭,這什麼邏輯
chrisjohn214: 阿我就不喜歡看劈腿的人製作的節目不行喔?121F 04/25 13:54
chrisjohn214: 誰會想要看慣性說謊的人的作品?
chrisjohn214: 羅的實力是有到僅此一家、別無分號的程度嗎?
joeg: 完全贊同原po 周只是要公佈 來免於有受害人124F 04/25 13:56
chrisjohn214: 別的節目更好看,還不用擔心公信力的問題125F 04/25 13:57
cashko: 他當年說亞洲舞王的時候就很讓人黑人問號126F 04/25 14:47
aidaP: 我還覺得周手下留情了吧,他一定有證據一刀斃命,不然男方127F 04/25 17:08
aidaP: 一定辯駁的
aidaP: 以女方背景多的是機會往死裡打
vehuo: 一開始是羅先批評周吧,我不覺得周公開的事很過分,甚至她130F 04/25 17:34
vehuo: 可能保留很多了。鄧沒發現很多台男表示羨慕,覺得羅是人生
vehuo: 勝利組,難道把小孩教成渣男比較好?她這篇難道沒暗指周是
vehuo: 恐怖情人?她自己常上的節目不也老在批判時事,總以專家角
vehuo: 度在發表看法,看似中立,過去就對於她某些言論無法認同,
vehuo: 有時看她在講述自己病人的故事時,都讓人覺得她就是一個第
vehuo: 三者在輕描淡寫,而沒有感同身受。
yousong: 贊同137F 04/25 18:47
jay401401: 鄉民素質138F 04/26 01:56

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24 
作者 plzeatolives 的最新發文:
  • +18 [心得] Momentum 4 超滅火心得 - Headphone 板
    作者: 167.98.180.226 (英國) 2023-07-07 02:52:26
    32F 19推 1噓
  • +51 [購機] 固執長輩好上手的手機30-40k - MobileComm 板
    作者: 111.241.126.109 (台灣) 2023-04-20 15:24:39
    1.預算範圍/考慮機種: 30k-40k 2.使用需求: 拍照、傳訊息、不要太小台、在美加可使用 3.品牌喜好: iPhone 14 Pro/Max 4.補充說明: 與其說是挑機,不如說是需要心理戰 …
    193F 65推 14噓
  • +53 [片單] 腦洞大開的片 - movie 板
    作者: 111.241.119.155 (台灣) 2023-04-03 23:37:40
    1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 電影裡角色腦洞大開、神遊,之後會回神到現實裡 希望劇情不要太複雜,節奏輕快一點 像是《媽的多重宇宙》就比較不符合,因爲不是 …
    80F 54推 1噓
  • +31 [閒聊] 買東西要求開蝦皮可能會被當作詐騙 - e-shopping 板
    作者: 220.129.32.65 (台灣) 2023-04-01 23:17:25
    其實這應該要放在賣家版,但那邊人太少了 換個方式描述,如果違規我再刪掉! // 台灣詐騙實在太猖獗了 在臉書「賣」東西,也有可能會遇到詐騙 長話短說,手段就是希望你開蝦皮賣給他 之後開蝦皮賣場,他就 …
    155F 32推 1噓
  • +2 [問題] 充電快的Qi行動電源 - MobileComm 板
    作者: 111.241.120.182 (台灣) 2023-03-02 03:28:25
    11F 2推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇