※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-23 22:13:05
看板 Stock
作者 標題 Re: [請益] 火力發電達到83%，晚上用電量高於中午
時間 Thu Dec 23 21:18:36 2021
做股票有個重點
就是要避免認知偏誤
像你就是標準的認知偏誤
平常不關心台電
公投完就天天看
短期觀察所得出的錯誤結論
用電晚上高於中午又不是天天都這樣
而且2018不是以核養綠公投
是那條廢除電業法
所以2025非核家園法律上早就破滅
若是金門烏坵這核廢料應許之地
能放乾式儲存高階核廢料
核二核三廠可以繼續運轉
那就不用怕了！
最近快聖誕節了
晚上用電本來就會高一些
若是你觀察過颱風假時的用電
那個線圖也是超有趣的
我密切觀察台電發電至少3年以上
某年備載壓在5~6%
那才是最危險的時候
台電上面大大小小抽獎都參加過
一家四口的名額都用下去
然後從來沒中獎QQ
對了離岸風機本來就是冬季要幫忙減少火力發電
但是
肺炎擾亂工程進度
所以你現在才看到風電量少的可憐
加上台灣肺炎沒嚴重擴散
訂單湧入用電非預期的上升
大概是這樣
題外話
我覺得苗栗蓋核五不錯
同意票這麼高
地方政府還破產過
核電用來擺脫地方負債
應該是個不錯的選擇
最後
天然氣氣化時冷能的應用
相關的我有發過文了
你自己去查查可能獲利的公司
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Klam4So.jpg
: https://i.imgur.com/SGrekAz.jpg
: https://i.imgur.com/HvQAYny.jpg
: https://i.imgur.com/Imv3fbn.jpg
: 今日火力發電占比來到83.3%
: 算是相當高比例，過往大約都在76~78%上下
: 今日用電尖峰落在下午5點50
: 換句話說，台灣最需要用電的時候，
: 太陽剛好下山了，
: 太陽能在5點40時發電佔比就已經是0%了，
: 風力發電佔比算1% ~ 1.5%好了
: 換句話說 若屆時2025非核家園達成
: 核電廠全部除役後
: 照這個數據來看
: 我們冬季晚上有90%以上是火力發電
: 剩下的就看綠能可以達到多少
: 當然越多越好 不夠就用火力來補
: 因為晚上根本沒太陽
: 夏季晚上可能更慘
: 因為夏季甚至連風都沒有
: 而且用電量更高
: 沒風沒太陽 用電量更高
: 100%火力真硬
: 最後兩張圖是台電規劃圖
: 我們還要未來還要蓋8組天然氣機組
: 請問有沒有火力發電概念股？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xn7Smn5 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1640265520.A.C45.html
→ : 2018還有反空污公投喔 每年火力至少減一趴1F 12/23 21:22
怎麼了！你有投這個最反智的同意票歐！擁核大老教授都說這個條超反智了！是扣到0%火力，是連廢棄物都不用燒了？→ : 這個就完全跳票做不到2F 12/23 21:22
推 : 樓下說核廢料可以放他家，他要當枕頭睡3F 12/23 21:23
噓 : 風電，國外也發不了什麼電，歐洲演給你看4F 12/23 21:23
※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:24:19推 : 推5F 12/23 21:30
→ : 德國電價大漲（笑6F 12/23 21:31
我們要相信台電的期貨操盤手的能力，沒有當年購入長期約的煤，你看現在我們不是有便宜的煤可以燒嗎？推 : 苗栗已經有蓋通霄火力發電廠了，缺電的不會是他們7F 12/23 21:32
我是覺得可以把核四鏟了！核五蓋上面，然後機組避開那條裂縫，應該也可以，不然那條裂縫橫跨機組還是有點抖※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:33:47
推 : 如果老是想「電我爽用，廢料丟別人家」的話，電廠8F 12/23 21:35
→ : 等著被卡到爆
※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:37:06→ : 等著被卡到爆
推 : 擔心的人不如把這種疑慮轉換成商機...去種電吧，真10F 12/23 21:38
→ : 的缺的話工廠或者台電一定會出高價收購的
→ : 的缺的話工廠或者台電一定會出高價收購的
→ : 電網都併在一起了，哪發電是有差嗎，核能現實上就12F 12/23 21:39
→ : 是很難處理（特別是說服民眾部分），把別人當成反
→ : 智並不會增加核能的認同阿
→ : 是很難處理（特別是說服民眾部分），把別人當成反
→ : 智並不會增加核能的認同阿
推 : 推15F 12/23 21:39
推 : 有差啊，不是電誰用的問題，是廢料誰吞的問題16F 12/23 21:41
→ : 不是只有核廢料是汙染物，火力發電排的汙染物也不
→ : 少
→ : 不是只有核廢料是汙染物，火力發電排的汙染物也不
→ : 少
推 : 給推，有聲音的文章19F 12/23 21:41
→ : 這種東西不計較，那火力發電排的廢氣灌你家好不好??20F 12/23 21:42
→ : 黃士修說可以放他家，我記得KMT議員上節目時也說過21F 12/23 21:43
→ : ，或許台電可以認真評估看看這種放志願者家的方法
→ : 是否具有可行性
→ : ，或許台電可以認真評估看看這種放志願者家的方法
→ : 是否具有可行性
推 : 覺得核電廠意外事故很危險的，那要不要住在天然氣儲24F 12/23 21:44
→ : 槽旁邊看晚上睡的香不香
→ : 槽旁邊看晚上睡的香不香
推 : 苗栗是沙岸，不適合，而且苗栗已經發很多電了26F 12/23 21:44
有道理，雖然核終說科學和技術可以克服一切，但是地質也是也是科學，我就不推廣苗栗核電了推 : 不能電廠蓋在台北時缺點就被媒體大肆報導的放大檢27F 12/23 21:45
→ : 驗，蓋中南部就「不要計較那麼多」「電網連在一起
→ : 的哪裡發電都沒差」
→ : 驗，蓋中南部就「不要計較那麼多」「電網連在一起
→ : 的哪裡發電都沒差」
→ : 大台北地區是用電大區，結果只有林口在發電，而且大30F 12/23 21:47
→ : 台北日照時數低，也不適合太陽能
→ : 台北日照時數低，也不適合太陽能
推 : 蓋台北的電廠都還搞到要公投，中南部這些年來擴了多32F 12/23 21:47
→ : 少機組多發了多少電送到北部去有哪個政客或媒體關
→ : 心過??
※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:50:03→ : 少機組多發了多少電送到北部去有哪個政客或媒體關
→ : 心過??
推 : 放誰家的議題都很難啦，物管局那關怎麼過？35F 12/23 21:50
那是核終激怒法的反智言論啦！乾式儲存表面80度內部超過100度的東西怎麼放家裡，不然科學解決一切做成核能暖氣？百貨公司暖氣就用這個？※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:53:31
推 : 你講的是高階，土條講的是低階36F 12/23 21:54
原來是低階害我誤會，那當時口號要設計完整阿！不然不嚴謹不科學推 : 台中人：幹37F 12/23 21:55
→ : 高階可以任意放的話，聯合國軍隊都會來38F 12/23 21:56
推 : 辦個核五在苗栗應該皆大歡喜39F 12/23 21:58
※ 編輯: twnndnpdnc (223.137.211.84 臺灣), 12/23/2021 21:59:10推 : 推苗栗40F 12/23 21:59
推 : 新北怎麼卡電廠的苗栗照抄就可以了41F 12/23 22:00
→ : 不然就弄個公式，計算地方工業及民生用電量，地方42F 12/23 22:05
→ : 政府需要支持相同的發電量出來，後續的科學園區，
→ : 工業園區設立或建照的發放中央才能放行（不過真這
→ : 樣搞，感覺會各種卡，然後天下大亂）
→ : 政府需要支持相同的發電量出來，後續的科學園區，
→ : 工業園區設立或建照的發放中央才能放行（不過真這
→ : 樣搞，感覺會各種卡，然後天下大亂）
推 : 高階核廢料問新北市政府46F 12/23 22:05
→ : 然後電權也可以交易這樣，台北不夠，可以跟屏東買47F 12/23 22:06
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95
→
guest
回列表(←)
分享