顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-04 19:38:25
看板 Gossiping
作者 westwood0402 (德麻吉)
標題 Re: [新聞] 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
時間 Fri Oct  4 02:24:44 2013


※ 引述《meredith001 (專發廢文 ̄▽ ̄)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題/內文:
: 與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬
: 酒測值1.14的馬姓男子無照駕駛,騎車穿越巷道時又未注意前方車況,與同樣未注意前方
: 車況的簡姓騎士發生車禍;馬因此身受重傷癱瘓,失去工作能力、無法自行進食。簡不但
: 被依過失傷害罪判刑3月,馬家人還求償731萬元。
: 簡認為已經負起刑責,不願再賠償,表示對方酒後騎車、車速過快、無照駕駛,應負起全
: 責;但新北地方法院認為簡當時亦有未注意前方車況的過失,加上馬姓男子確實失去勞動
: 能力,之後將永遠需要專人照顧,認為簡仍需負擔部分責任,判處他必需賠償219萬元。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8203238.shtml
與酒駕無照男相撞 騎士判賠2百多萬 | 社會 | 即時新聞 | 聯合新聞網
[圖]
簡認為已經負起刑責,不願再賠償,表示對方酒後騎車、車速過快、無照駕駛,應負起全責;但新北地方法院認為簡當時亦有未注意前方車況的過失,加上馬姓男子確實失去勞動能力,之後將永遠需要專人照顧,認為簡仍需負擔部分責任,判處他必需賠償219萬元。 ...
 
: 4.備註:


臺灣新北地方法院民事判決 102年度重訴字第263號


法院認為,被告係左方車未禮讓右方車,過失責任占30%。

而原告酒駕,過失責任占70%,

故求償七百多萬判賠兩百多萬~


不過車速過快是要怎麼看啦 = =...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.182.89
※ 編輯: westwood0402    來自: 114.45.182.89        (10/04 02:25)
YesHi:鬼島法官 不意外1F 10/04 02:25
yukiko:看來得逼力萎修法 ..酒駕上路者一律喪失所有民事權益2F 10/04 02:26
HAHAcomet:一開始求償三千萬 30%不就賺爽爽3F 10/04 02:27
knml:求償2000萬不就要賠600萬了...原告律師:早知道喊5000萬4F 10/04 02:28

求償有計算方式,不能亂喊啦
※ 編輯: westwood0402    來自: 114.45.182.89        (10/04 02:28)
handsome616:這酒駕是為啥不改?5F 10/04 02:29
buttercrab:求償要有憑據的 比方說過去的開銷憑證6F 10/04 02:29
buttercrab:但是我是覺得什麼右邊左邊的太唬爛 碰到瘋子就是倒楣
shine32025:求償有算法滴 讓你喊 你以為法院你家開的?8F 10/04 02:30
kokus 
kokus:無號誌路口,左方理讓右方是有法律依據的9F 10/04 02:32
kokus:當雙方都沒酒駕時,左方禮讓右方就是輸贏的關鍵了
buttercrab:嗯嗯 樓上誤會我的意思了 我是說法律這樣定沒錯11F 10/04 02:36
pigofwind:車速過快通常是以煞車痕跟路口監視畫面來研判12F 10/04 02:37
buttercrab:但是在巷道裡碰到酒駕又無照的瘋子 他哪管你左邊右邊13F 10/04 02:37
buttercrab:比方說你騎過巷子交叉 突然一個瘋子撞上來
buttercrab:他撞攤了 然後跑來跟你說他是『右邊』要求償
buttercrab:你能夠很理性的說 恩你是右邊 沒錯我賠你是應該的這樣
buttercrab:我是覺得不管左邊右邊 過巷口還是要減速才是王道
buttercrab:這案子我覺得是因為瘋子癱了 法官覺得沒人賠他太慘了
kokus 
kokus:除非酒駕被法律規定喪失所有路權 不然還是會有類似判決出現19F 10/04 02:42
pigofwind:但這樣會導致酒精濃度超過0.25毫克卻能正常駕車者,在完20F 10/04 03:11
pigofwind:全無過失的情況下要賠給亂開車撞他的人
pigofwind:如果我們可以無視車禍發生的原因,要求酒駕者負全責
pigofwind:那麼是不是乾脆依鄉民陪審團的想法,酒駕者一率處死就好?
pigofwind:這件車禍有證人跟監視器指出被告跟本沒注意也沒暫停
pigofwind:而且跟據證人證言,是酒駕者騎到路口一半被對方撞
pigofwind:那麼有什麼理由一個過巷子不減速也不看的人,對於車禍完
pigofwind:全不用負任何責任?
forbefor 
forbefor:啥小左右  幹28F 10/04 04:31
blacksun998:超過0.25還要凹完全沒過失!?做夢比較快啦29F 10/04 04:40
pigofwind:那請問樓上,酒駕者在準備停車時被逆向時速140km的飆車族30F 10/04 06:42
pigofwind:直接撞上,這件車禍中酒駕者的過失在哪?
pigofwind:難道你要告訴我因為他酒駕所以這件車禍才會發生?
SQUAD12345:我覺得喝酒跟無照本來就該視為無駕駛能力,而且危害他33F 10/04 07:28
SQUAD12345:人生命安全,所以被撞應該是活該
pigofwind:也就是說樓上認為在我的例子裡,酒駕者因為喝酒死了活該35F 10/04 08:36
pigofwind:飆車族完全不用負責?
dirisway:撞上炸彈也要賠錢37F 10/04 08:47

--
※ 看板: NEWS 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 315 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇