顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-07 21:23:30
看板 movie
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [新聞] 流年不利!迪士尼今年已推出四部賠錢作
時間 Thu Jul  6 19:20:57 2023


※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言:
: 流年不利!迪士尼今年已推出四部票房賠錢之作
: 2023年7月6日 週四 上午9:15
: https://i.imgur.com/GBX1tTy.jpg
: 《印第安納瓊斯:命運輪盤》(圖:Disney/Lucasfilm)
: 【文/血紅蘭姆】
: 儘管貴為好萊塢龍頭,迪士尼今年卻連續栽了好幾個跟頭。
: 旗下擁有二十世紀影業、漫威影業、盧卡斯影業、皮克斯工作室不說,還有自家迪士尼動
: 畫和真人電影的神主牌坐鎮,自從2019年正式併購福斯以來,迪士尼已躍升為好萊塢當仁
: 不讓的龍頭片商,端的是號令天下莫敢不從。
: 迪士尼雖然在2019年登上了巔峰,年度票房排行榜前十名中就有七部電影是出自迪士尼,
: 也全都突破了十億美金大關,《復仇者聯盟:終局之戰》更坐上了影史票房亞軍的寶座,
: 然而在疫情打擊之下,風水終於開始輪流轉了。
: 在去年的五大賠錢電影中,不僅就有三部是出自迪士尼,而迪士尼旗下過去被譽為票房保
: 證的各大片廠,如今也不再如往年一樣風光了。
: 以漫威為例,由大魔王征服者康首次現身大銀幕,《蟻人與黃蜂女:量子狂熱》雖然耗費
: 兩億美金拍攝,最終卻只抱回了四億七千六百萬美金。
: 砸下了兩億五千萬美金製作,迪士尼真人電影《小美人魚》也只抱回了近五億三千萬美金
: 。
: 而繼《巴斯光年》慘遭滑鐵盧之後,皮克斯新片《元素方城市》至今全球票房還不到兩億
: 美金的製作成本。
: 更別提苦等十五年的系列最終章《印第安納瓊斯:命運輪盤》,上映至今一週的票房也只
: 有近三億美金製作成本的一半。
: 在漫威、皮克斯、迪士尼、盧卡斯影業接連失靈之後,世間無不關注迪士尼未來要如何力
: 挽狂瀾。
: https://i.imgur.com/cweJw15.jpg
: 《元素方城市》(圖:Disney/Pixar)
: 根據綜藝報指出,除非《幽靈公館》接下來能創造奇蹟,否則目前以近八億四千萬美金佔
: 據年度票房亞軍的《星際異攻隊3》,就會成為今年票房最高的迪士尼電影。
: 這也將是自2014年以來(疫情肆虐的2020、2021年忽略不計),迪士尼首次一整年下來都
: 沒有半部電影衝破十億美金大關。
: 雖然迪士尼去年有三部作品被列入年度五大賠錢電影,但同時也推出了《黑豹2:瓦干達
: 萬歲》、《奇異博士2:失控多重宇宙》等賣座電影,更別提《阿凡達:水之道》還以二
: 十三億美金攻佔影史票房第三名。

(文長恕刪)

看看原PO這篇報導的這一行敘述,出現一個很有趣的議題:

雖然迪士尼去年有三部作品被列入年度五大賠錢電影,但同時也推出了《黑豹2:瓦干達
萬歲》、《奇異博士2:失控多重宇宙》等賣座電影,更別提《阿凡達:水之道》還以
二十三億美金攻佔影史票房第三名。



為什麼我特別要討論奇異博士2呢?

因為幾天前Forbes才出了一篇報導:

https://reurl.cc/qLKaeR
Disney Reveals Doctor Strange 2 Cost $100 Million More Than Its Estimated Budget
[圖]
Disney has revealed that Doctor Strange in the Multiverse of Madness cost $94.5 million more to make than the movie's $200 million estimated productio ...

 

基本上這篇報導在講奇異博士2的實際製作成本(不含行銷成本),

比媒體報導預估的200M(這個數字是迪士尼公布的,沒有第三方檢視或調查),

還要多非常多,多多少呢??



將近100M,也就是1億美金



故事是這樣的,大家都知道奇異博士2很大一部份拍攝跟製作在英國進行,

原因是英國稅務政策中有一個現金報銷補助方案,

鼓勵本地影視產業在英國去拍攝,可以優惠補助在英國拍片費用,最高可到25%的現金,

條件是整部電影必須要至少10%的拍攝費用是在英國消費的。




因為這個影視產業優惠方案,

各大片廠都有在英國開設註冊在當地的影業公司,

由於英國政府針對這個政策有每間公司拍片拿錢的額度限制,

實際操作的方式是美國大影業公司(例如迪士尼)在英國本地開設公司,

而該公司只拍一部片,用這部片去拿英國政府的補助,

等要拍下一部片了,就成立新的英國影業公司,

該新公司去拍下一部片,又拿這部新片以新公司的名義拿英國政府的補助。



簡單說就是把成立離岸公司專案化的意思



而奇異博士2也不意外,也是這套操作,

但是這些"專案公司"實際是哪幾間,查不查得到最後是漫威,

都是很困難的,因為這裡面有很多實際拍片成本的資料,

原因是英國政府的補助方案有一個條件,

就是公司必須要詳細檢附拍攝電影作品的實際支出與費用,

作為政府核銷補助經費額度的依據,

萬一這些資料公開了,大眾就會知道迪士尼漫威實際的拍片成本跟影業經營情況了。



結果Forbes的記者真的很猛,真的抓到名義上拍奇異博士2的英國公司,

然後看他的財報才發現這部片

前期製作+拍攝成本      213.7M (這裡單位都已經換回美金,不是英鎊)

2022年拍攝與後製成本   135.3M

英國政府現金核銷       -54.5M
========================================================================

實際製作成本           294.5M

比迪士尼公布的"約200M美金"製作成本還要多出94.5M



這就有趣了,我們看當初Deadline給的2022年電影虧盈表:

https://reurl.cc/eDVQY7
‘Doctor Strange In The Multiverse Of Madness’ Box Office Numbers: $284M In Profit – Deadline
[圖]
Despite earning a B+ CinemaScore, Doctor Strange in the Multiverse of Madness still profited and was one of the big films of 2022. ...

 

我這裡只列關鍵數字:

收入

總票房:    955.7M

票房分潤:  440.0M  (看到沒有,票房分成連50%都不到,約46%)

家庭娛樂:  160.0M

授權收入:  180.0M  (這邊就是版友常常謔稱的"上D+賺授權費,虧損變賺爛")

總收入:    780.0M



支出

製作費:    200.0M  (實際上是294.5M)

行銷費:    150.0M  (看到沒有,實際製作費的50%,知道為什麼現在回本估3倍線了嗎?)

其他費用:  146.0M


總支出:    496.0M


淨收入:    284.0M

=============================================================================

好,問題來了,

授權費是授權給誰??

迪士尼旗下的電視網,例如ABC系的頻道,

以及網路串流服務,例如D+



所以說白了也就是自己付錢給自己拍的電影,

而再加上多94.5M的製作成本:

真正的淨收入估計只有

284 - 180 - 94.5 = 9.5M



也就是說,

將近3億美金拍攝,1.5億美金宣傳,

花了4.5億美金的漫威大片,

在全球票房9.5億這麼好的表現之下,

在大眾都以為這部片大賺特賺的情況下,

為迪士尼帶來的真正收益,其實只有950萬美金。



花4.5億,結果賺950萬,

投報率2.1%而已,

而且考量這部從2019年7月正式啟動製作,到最後2022年正式上映,

年報酬率才0.7%而已。

你如果還考慮到拍攝電影要進行的貸款在3年的平均利息,

有沒有真的回本還不知道呢,

而這還是迪士尼眾多作品中,前段班"大賺"的電影。



然後去年到今年,美國又昇了多少碼的利息了??

今年,迪士尼又燒了多少錢,出了多少賠錢貨??



看到這篇的數據分析,


還有人認為小美人魚能回本嗎??

還有人認為蟻人3有賺嗎??

還有人認為迪士尼穩若泰山嗎??



現在我終於知道,

為什麼迪士尼的CFO要因為家人健康因素辭職了,

我也知道為什麼迪士尼的DIE主管要"另謀發展"了,

呵呵。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣)
※ 作者: KingKingCold 2023-07-06 19:20:57
※ 文章代碼(AID): #1afgER92 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1688642459.A.242.html
※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 07/06/2023 19:25:18
fakelie     : 人類都愛美人魚https://i.imgur.com/e5JKdYe.gif1F 07/06 19:25
widec       : 創作產業集中在一個財團名下都會發生很不好的事2F 07/06 19:28
xxx60133    : 收下小弟膝蓋3F 07/06 19:28
KingSccasher: 好爽 迪士尼加油 把自己玩死吧4F 07/06 19:29
ZoeyDestiny : 好猛,這樣都挖得出來5F 07/06 19:36
pauljet     : 真的很凱6F 07/06 19:44
cck525      : 你是財會背景的稽核還是查稅的7F 07/06 19:55
edwin040286 : 是編故事系的,這人的文章看看就好8F 07/06 20:02
iMANIA      : Don't look up9F 07/06 20:04
s0450336    : 2.1%?!那跟定存沒什麼兩樣10F 07/06 20:14
nwoyao      : 再繼續瞎掰啊 嘻嘻11F 07/06 20:26
nwoyao      : 反正就那幾個ID每天給你洗腦,你們終究是會相信的
nwoyao      : 嘻嘻
yaomac      : 你是迪士尼分析師嗎14F 07/06 20:28
xxx60133    : 原來是慣犯。喔喔15F 07/06 20:39
darkbrigher : 笑死 找不出佐證就說別人編16F 07/06 20:40
KingKingCold: AAA 我這篇有付富比士跟Deadline Hollywood的報導連17F 07/06 20:41
KingKingCold: 結 你隨便找個翻譯軟體把英文翻成中文 不就知道我講
KingKingCold: 的內容跟報導一不一致了嗎??我連結都給你了耶XD
KingKingCold: 不要為了挺迪士尼的SJW 挺到把頭埋進沙子裡當鴕鳥好
KingKingCold: 嗎??還真的是千萬別抬頭XDDD
szdxc17     : 要怎麼看這人的文很簡單22F 07/06 20:44
szdxc17     : 就是這人附上的原文全部杜一遍
szdxc17     : *讀一遍
szdxc17     : 然後就可以end
KingKingCold:              後千萬別抬頭 科科26F 07/06 20:46
szdxc17     : 至於要不要相信“猜想”或“假設”27F 07/06 20:46
szdxc17     : 就動動自己的大腦
szdxc17     : 反正只要有人戳出錯誤
szdxc17     : 他就會說你是SJW 你是迪士尼支持者
szdxc17     : 思考一下為何現在都在電影版發文
paracase    : 2.94億好像還不含行銷廣告費耶32F 07/06 20:51
kimisawa    : 前幾樓 這片原文國外都在討論來 是誰沒讀啊33F 07/06 21:12
kimisawa    : https://tinyurl.com/bdhdbnrn
kimisawa    : Reddit也在討論
frozenmoon  : 推36F 07/06 21:43
HOTBIRD     : 純粹促進經濟流動 不好嗎37F 07/06 21:50
SkyReaching : 推,分析非常詳盡38F 07/06 22:05
tools       : https://youtu.be/oTRiyydm0pY?t=13839F 07/06 22:05
alin        : 很有趣,不過繼然財務已經會動手腳了,補助他是有40F 07/06 22:06
alin        : 動機多報支出,公布盈收則會少報支出,可能實際沒
alin        : 補助的糟,這報導傷的是誠信吧
lpca        : 不過你把授權的收入扣掉 那D+不就等於成本超低43F 07/06 22:18
AStigma     : 原文給了,然後一直咬轉文的ID要幹嘛?44F 07/06 22:19
lpca        : 那D+不就賺爛 不用像現在在虧錢45F 07/06 22:19
AStigma     : 去找一篇擦脂抹粉老鼠賺爛的外電來平衡啊46F 07/06 22:21
VANNN       : 迪士尼 的股價到了2014年以來的低點,,快跌破頸線了47F 07/06 22:23
VANNN       : 月線的頸線,,你告訴我片子+ D+ 賣多好..樓上那幾位
VANNN       : 要人家動大腦的要不要 PO出一篇來說明一下???
curance     : 猛50F 07/06 22:35
szdxc17     : 有一個有趣的邏輯謬誤就是51F 07/06 22:44
szdxc17     : 質疑這個人的申論內容 跟 質疑迪士尼 是兩回事
szdxc17     : 把這兩回事綁在一起
szdxc17     : 你是在挺人 還是在講事 我就不懂了
szdxc17     : 這串有人直接在護迪士尼嗎?沒有
szdxc17     : 有人在說原文不對嗎?也沒有
szdxc17     : 所以咬ID=擦脂抹粉
szdxc17     : 太有趣了,不講以為是朋友呢
ssarc       : 所以全部人都在討論文就你在扯人,到底是誰在亂扯59F 07/06 23:17
JOPE        : 最明顯的問題就是,你不會在別的地方看到他這種神60F 07/06 23:25
JOPE        : 奇公式計算出來的淨收入,報導是真的,不過結論是
JOPE        : 假的。
abadjoke    : @szdxc17 想對人不對事的話我還想問你台灣三部曲呢63F 07/06 23:33
szdxc17     : 有人解答啦 為何你就相信結論了64F 07/06 23:34
szdxc17     : “只有”我在扯人嗎 你要確定欸
kirbycopy   : 授權收入全減掉浮誇了點 這種大片賣給網飛也能賣不66F 07/06 23:42
kirbycopy   : 少吧 不能因為賣給自己就全減掉
goodboy31415: 太強了吧68F 07/06 23:46
acebrian    : 哇靠!是王王冷大大69F 07/06 23:53
enemyli     : 股價反應一切70F 07/07 00:10
qwerty79    : @szdxc17 別人附出處就電爆你了 先不論有沒有真實71F 07/07 01:40
qwerty79    : 性 這邊一直只對人的就你最明顯  戰力強一點 拿數
qwerty79    : 據來戰可以嗎zzzz
darkbrigher : 就講人家編造 沒半個人敢發文說哪邊有問題 笑死74F 07/07 01:41
hatephubbing: 奇異博士我還有看耶(  ・ω・`)75F 07/07 02:41
kimisawa    : 授權全減掉也還好 因為老鼠自從D+後也沒有在別家上76F 07/07 04:26
kimisawa    : 除了給自家的ABC以外
ccas        : 不過這有可能是Disney高報支出好減免預算啦~78F 07/07 04:31
ccas        : D家作帳能力真的讓人無法猜到他們真正的支出@@
ccas        : 畢竟很多時候這種免洗公司很容易作帳
jim99952    : 我只要說你錯了就好,詳細說明錯在哪不是我的義務,81F 07/07 05:28
jim99952    : 反正我絕對是對的啦
CrossroadMEI: 老鼠開鍘這麼多人絕對是賠錢的啦83F 07/07 06:11
mkopin      : 對不起我很菜,請問,迪士尼每次開除一堆人,那些人84F 07/07 06:57
mkopin      : 全部的薪資加起來,真的能補得上迪士尼巨大的虧損
mkopin      : 嗎?@@
KingKingCold:轉錄至看板 C_Chat                                  07/07 06:57
KingKingCold: 我覺得不行 迪士尼現在砍人事 是砍到連國家地理頻道87F 07/07 06:58
KingKingCold: 常任記者(那種會組探勘隊去實際探查報導的記者團)跟
KingKingCold: 要求ESPN瘦身,結果ESPN砍主播的程度了
KingKingCold: 等於是7000人計劃以外 連子公司跟外圍產業都在砍
KingKingCold: 還有就是台灣的STAR系頻道這種外圍也要結束營運了
KingKingCold: 所以虧損是真的很大 大到用這種極端手段強迫削減支
KingKingCold: 出 另外樂園這個迪士尼傳統大奶牛也表現不佳 現在被
KingKingCold: 環球世界壓著打 還祭出各種削錢套票想刺激消費
KingKingCold: 連樂園這塊都不行了 那對迪士尼而言就是傷筋動骨
KingKingCold: 沒什麼藉口可以粉飾太平了 看迪士尼股票又被降級就
KingKingCold: 知道了 連華爾街都不看好迪士尼的經營前景
mkopin      : 原來如此O_O98F 07/07 07:03
hatephubbing: 財務危機到這種程度,代表迪士尼一直在執行錯誤的策99F 07/07 07:24
hatephubbing: 略,不是嗎?
o07608      : 還有東京迪士尼這隻金雞母啊:D,什麼你說迪士尼只能101F 07/07 07:27
o07608      : 從金雞母挖一點雞屎回來?上
CrossroadMEI: 為啥當初老鼠會同意日本用這種方式經營啊 根本只能103F 07/07 07:49
CrossroadMEI: 抽一點授權費回來
birdskingla : 推105F 07/07 07:52
o07608      : 因為老鼠當初覺得沒賺頭,想說至少有穩定收入啊XD106F 07/07 07:58
TimmyJiang  : 這串的討論是啥鬼?是在跟迷因致敬嗎?「我知道(哪107F 07/07 08:05
TimmyJiang  : 裡王王冷講錯),但是我不會告訴你,你必須要靠自己
TimmyJiang  : 找到(王王冷講的哪裡有錯),那才會是屬於你自己的東
TimmyJiang  : 西)
JOPE        : 1.8億的授權金不能當成0來計算,你把他放到串流和111F 07/07 08:12
JOPE        : 電視上面就是會賺錢,就算是自家的頻道也是一樣。
CaminoI     : 東京迪士尼好像是每年付固定版權費 類似加盟店的概113F 07/07 08:21
CaminoI     : 念 不像美國和法國的是直營店直接抽成賺
CaminoI     : 串流授權金可以考慮打折來看 但全免又太過了
CaminoI     : 不過迪士尼這兩年的片成本都暴漲很多 真的有點疑惑
szdxc17     : @qwerty79 附出處就贏不就好棒棒,你去看哪個影視117F 07/07 09:40
szdxc17     : 產業的授權金是這樣算的??
szdxc17     : 一個連前置作業成本和後製成本都搞錯的人
szdxc17     : 版上推文前幾天還滿串找得到
szdxc17     : 現在他貼了個文 再延伸了一套算式
szdxc17     : 然後你就信了 阿不就好棒棒
szdxc17     : 這模式真是每篇都玩不膩
szdxc17     : 我以為噴要噴對點是基本常識呢
nadekowang  : 東京迪士尼的授權金,網路上可以找到相關報導,據聞125F 07/07 09:53
nadekowang  : 是當初迪士尼不看好,讓日本盈虧自負,只需每年繳一
nadekowang  : 筆權利金
aeoleron    : 最好笑是星際大戰拍成垃圾 還砸錢推貴死人的新園區128F 07/07 09:54
aeoleron    : 而且一切就因為幾個情勒sjw毒瘤 真的爆米花吃不完
nadekowang  : 然後還有華特迪士尼和日本人早期合作產生齟齬有關130F 07/07 09:55
wahaha2005  : 我只看到有人站在反對面但找不到任何理據來爭辯131F 07/07 09:59
nadekowang  : 至於這篇的算法,先不提因為授權給旗下頻道,所以授132F 07/07 10:00
nadekowang  : 權金直接算成零是否符合會計規則或現今好萊塢業界標
nadekowang  : 準
szdxc17     : 你的理據是什 一個東京迪士尼的授權金嗎135F 07/07 10:02
szdxc17     : 樓上這個就更詭異了
szdxc17     : 你不套會計原則 那這篇原文的原始數據
szdxc17     : 可是全部基於會計原則導出來的
nadekowang  : 成本支出部分,一項是好萊塢各大公司和投資者、貸款139F 07/07 10:05
nadekowang  : 機構,最會扯皮地方。各大影業都有高報支出,最後讓
nadekowang  : 投資者分潤減少的情形
szdxc17     : 如果你相信原文提供的數據而相信迪士尼的成本澎風142F 07/07 10:05
szdxc17     : 那授權金在沒其他參考值的情況下
szdxc17     : 就不該直接對減
MoneyMonkey : 反對方要不要回覆一篇?145F 07/07 10:16
MoneyMonkey : 交叉持股+做假帳+逃稅,這麼複雜的東西,
MoneyMonkey : 又放在推文裡,看得頭好痛。
nadekowang  : 因為好萊塢的帳務不透明化,這種的網路算法看看就好148F 07/07 10:18
nadekowang  : ,實際獲利只有影業人員和投資方才能得知。頂多從報
nadekowang  : 導得知成本有增加,但從這個推出實際凈利,嗯...
siyaoran    : 推這麼多結果只是講不能扣掉180M授權金而已151F 07/07 10:19
szdxc17     : → szdxc17: 至於要不要相信“猜想”或“假設”152F 07/07 10:23
szdxc17     : 我從一開始就在噴他的結論
szdxc17     : 他後面整整一大段都基於這個神奇算式
szdxc17     : 那你siyaoran怎不說“寫那麼多怎麼不檢查一下估計
szdxc17     : 基礎有問題”
nadekowang  : 迪士尼賺多賺少,身為觀影者,除非有買他們股票,不157F 07/07 10:25
nadekowang  : 然真的就這樣
szdxc17     : 還是他說什麼 你就信什麼 是這樣嗎(笑159F 07/07 10:26
szdxc17     : 樓上,所以我一直覺得很神奇
szdxc17     : 有帶腦去看所有外媒報導,或reddit討論
szdxc17     : 根本沒有人這樣假設
nadekowang  : 身為吃瓜觀眾,我只想看KKC從當年的迪粉大將軍到反163F 07/07 10:28
nadekowang  : 迪急先鋒的風向變化
szdxc17     : 但很神奇的是,到了這裡就有人會“深信不疑”165F 07/07 10:29
szdxc17     : 該說是KKC的‘’個人魅力‘’?(笑
szdxc17     : 更奇妙的是,最近幾乎每篇文都被找出謬誤的狀況下
szdxc17     : 還是有人這樣相信 佩服啊佩服
Justapig    : 現在是預算不編兩三億拍不成電影了嗎169F 07/07 11:48
VANNN       : @   szdxc17 提不出證明還要別人去找的話,太多了170F 07/07 12:58
VANNN       : ,你不是第一個
brightest   : 所以D+賺的錢不用算? 這樣算不公平172F 07/07 13:19
szdxc17     : @VANNN那你現在準備要反駁了嗎173F 07/07 13:25
szdxc17     : 你也不是第一個落風涼話的人
szdxc17     : 還是你天真爛漫的以為
szdxc17     : 股價跟帳務計算互為因果
Ebergies    : D+ 賺的錢要算,不然 D+ 成本那邊還是會有一個 0177F 07/07 14:40
Ebergies    : 其實意義一樣的
Ebergies    : 但是會計上就會是錯的
samsonfu    : 米老鼠會魔法,爾等草民別操心180F 07/07 15:27
samsonfu    : magic~赤字通通變不見
double5566  : 吉祥物今天也是正常發揮呢182F 07/07 19:07
double5566  : 阿 是昨天
NIEN1EN1997 : 有閒工夫從推文抓人互槓,卻不回文駁斥,這腦迴路184F 07/07 20:25
NIEN1EN1997 : 也是奇葩

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 83 
作者 KingKingCold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dmark 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇