顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-30 23:45:19
看板 MobileComm
作者 z01050906 (任俠風範)
標題 Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
時間 Wed Mar 29 04:13:36 2023


我發現很多人連命題、比較的能力都有問題,這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」,潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的,早年攝影繪畫之爭,現在竟然會因
為科技逆轉,變科技用畫的畫贏現實攝影,古典繪畫:first time?


然後就台手機而已,為何很多卓粉連這種都能扯蘋果? 拜託別這樣,三星作為卓王,幾乎
比蘋果貴,何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何,這樣比反而很可憐…,前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告,我真心覺得這idea到底哪個天兵想的? 在品牌行
銷上,賓士,保時捷這種真王者是不會跟他牌比較,因為只有自覺劣勢,但「覺得不輸」的
才會想比。


三星以前是自家客戶,技術力讓用蘋果的同事都覺得屌(包含我),不過三星有個兩面刃的
特色,就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗,說直白一點就是很重鹹,這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道,他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果,你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感,我覺得是策略考量,初次見普遍會很驚艷。(類似百事盲
測比可口強的狀態)


撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論,我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥,攝影本身就
只是表達工具,不是嗎? 只要他辨識月球的能力夠強,不要把路燈也偷P成月球,管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.193 (臺灣)
※ 作者: z01050906 2023-03-29 04:13:36
※ 文章代碼(AID): #1a8qfoxH (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1680034418.A.ED1.html
Tahuiyuan: 推你這篇,就像本質不夠好的揚聲器喜歡用超重的重低音1F 03/29 07:58
Tahuiyuan: 增添高級感,三星的相機成像色調也有這種感覺,但不得
Tahuiyuan: 不承認超重低音跟超濃色調滿足許多人的審美。
jacky75113: 這就好像跑分軟體 直接去把最後分數改成100萬 啊大家4F 03/29 08:43
jacky75113: 都想看到跑分高 我直接去用AI算出大家最想看的分數
SilentBob: 就是愛造假的牌子啊 真的不懂買三星到底是..6F 03/29 09:10
filiaslayers: 買三星是怎樣?礙到你嗎?樓上你說啊7F 03/29 09:12
playingx4: 某S是買哪家品牌的手機?SHOW出來大家瞧瞧阿8F 03/29 09:29
SilentBob: 笑鼠 星粉氣急敗壞XDDD9F 03/29 09:34
qwert65732: 這餌臭到還有人吃10F 03/29 09:37
Leoparadise: 人像虛化也是造假 真不懂買手機拍照到底是(造樣造句)11F 03/29 09:39
QBoyo: 數位相機都是在造假 搞不懂為什麼有人要用 (反串請註明12F 03/29 09:42
Lukerr: 看某人發言就是專門釣魚的,看看就好13F 03/29 09:42
cowcowleft: 飯都放多久了還拿出來炒,都發霉了14F 03/29 09:46
kevin963: 直接把id直接丟黑名單就好啦15F 03/29 09:53
Purin777: 總會有人講得好像光學成像就是真的一樣16F 03/29 09:54
Purin777: 笑死
battlewind: 命題錯誤 三星是貼圖不是繪圖18F 03/29 09:54
battlewind: 三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原
battlewind: 的假月亮?
uc500: 只能說過猶不及啦 AI再怎麼修也不能逾越忠實呈現畫面的原則21F 03/29 10:06
longtimens: 畫圖跟拍照是兩回事22F 03/29 10:13
c16521652: 三星從來不在乎真實啊 讓客戶覺得爽 cp值高 才是目標23F 03/29 11:00
c16521652:  以前的美機 濃色調 畫面高對比
elainakuo: 假月亮 直接被拿來行銷 成手機相機的優點 才會欠人戳25F 03/29 11:06
elainakuo: 破
joejoe14758: 說在乎真實的真的笑死人 你女友修圖時候怎麼不說27F 03/29 11:08
PTTfaggot: 有種去女同事 女友的IG留言都是假照片28F 03/29 11:17
battlewind: 根本不是真不真實的問題 而是三星就是拿一張不是現實29F 03/29 11:29
battlewind: 的假照片給你
tonyian: 何謂真假阿,一直執著真假,自以為是上帝啊?執著於判定31F 03/29 12:10
tonyian: 真假怎不去當法官,每天有夠多讓你判定
tonyian: 我敢說照你們的判定法,路上沒有一個一個女生是真的,因
tonyian: 為他們身上一堆造假,連笑容也是假的,你真以為你長官笑
tonyian: 是真的笑嗎
tonyian: 假假假,你又多真?
tonyian: 現在主流文化的轉傳(所有影音文字)本來就不是著重還原
tonyian: ,是著重誇張,稀少性,刪除不想看的,一直在那假假假就
tonyian: 不是現在文化主要潮流,你們才是小圈圈好嗎,不要都露出
tonyian: 老人斑了還不自知,再來就是老人臭了,不要連屍臭都出來
tonyian: 了
EPIRB406: 三星也是在原有照片的基礎上加細節,並不是換一張給你,42F 03/29 12:19
EPIRB406: 跟美顏功能一樣幫你加腮紅或是瘦臉之類的,把場景關掉就
EPIRB406: 好。
tonyian: 照無中生有的說法,連腮紅/血色都是無中生有,或是暗沉45F 03/29 12:34
tonyian: 皮膚變成白皙皮膚,如果還修睫毛眼睛也是無中生有,本來
tonyian: 就不是那樣的睫毛/眼睛,有無本就相對的,只說“無中生
tonyian: 有”判斷根本沒說到點上,只是來騙文章的
EPIRB406: joeman實測就不是換一張貼上去,怎麼一直有人帶風向說是49F 03/29 12:35
EPIRB406: 換一張。
tonyian: 只要知道AI模型運作基本邏輯的都知道不是“貼”圖,是被51F 03/29 12:41
tonyian: 像素點一點一點“修”出來的. 只是每個像素點會參照周圍
tonyian: 點跟模型訓練完後的參數記憶去調整每一個像素點,不能接
tonyian: 受的就只是認為修的體無完膚就是換張圖/貼圖
geneadsl: 只有觀測發生前才是真的啦,一切都是機率機率55F 03/29 13:01
battlewind: 九面測不就清晰的月亮都變糊了?56F 03/29 13:01
battlewind: https://i.imgur.com/acohMpI.png
battlewind: 這不就貼同一張底圖上去
[圖]
a3619453: 我是傾向於覺得貼圖跟修圖同時進行59F 03/29 13:09
a3619453: 因為有些實驗結果很明顯就是貼圖
a3619453: 但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去
JhouHank: 拜託 要黑三星也黑的好看一點...62F 03/29 13:35
battlewind: 說那麼多AI算圖  阿三星就不是這樣做的63F 03/29 13:47
Xperia: 比較同意51樓說法,再說這隻拿手動模式拍月亮不經過後製64F 03/29 14:10
Xperia: 也是非常清晰,所以25樓說法不成立
ppc: 推66F 03/29 14:12
battlewind: 不經後製還是輸造假後的圖阿67F 03/29 14:21
s800525: 怎印象當初三星是說長焦拍月亮好棒棒,用來吹說相機多強68F 03/29 14:25
s800525: 又多強,現在改口說是AI好棒棒了嗎XD
EPIRB406: 長焦本來就棒啊,10倍拍到月亮的細節本來就比3倍或5倍多70F 03/29 14:48
EPIRB406: ,加上ai輔助更加分而已
battlewind: 10倍拍的好那可以啊 但為何要用貼圖的方式作假?72F 03/29 14:50
EPIRB406: 測試的也不是真的月亮,拍假的東西你說結果是假的邏輯不73F 03/29 15:00
EPIRB406: 是很怪
battlewind: 測試的是不是真月亮有什麼差?他都給你同一張底圖了75F 03/29 15:02
battlewind: 就算你拍的是真月亮還是同一張底圖
EPIRB406: 同一張圖邊緣會很明顯合成阿!你怎麼保證是同一張圖77F 03/29 15:04
battlewind: 這無視鏡頭的作法 A53這種沒長焦鏡頭的手機能拍出跟78F 03/29 15:05
battlewind: S23U一樣的月亮
battlewind: 邊緣不就疊圖
EPIRB406: 10倍細節修正跟1倍細節修正光運算量就少多了,你用a53拍81F 03/29 15:07
EPIRB406: 個月亮來看看
battlewind: 三星S23U月亮模式的做法就是無視你鏡頭素質啦83F 03/29 15:09
battlewind: 等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣
battlewind: 所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是
battlewind: 會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去
battlewind: 哪來修正細節的運算量
EPIRB406: 所以也不用懷疑S23U長焦啊!你不想要ai修正就把場景關掉88F 03/29 15:14
EPIRB406: 就好,又不是沒得關。
battlewind: 那也不能掩蓋作假的是實阿 這不是基本原則?90F 03/29 15:15
EPIRB406: 假是你覺得阿!三星就說用ai修正了,詳細做法如果是換張91F 03/29 15:17
EPIRB406: 圖那就真的技術不夠。
battlewind: 三星又頒發聖旨了XDD93F 03/29 15:17
EPIRB406: 要黑的就是找得到理由黑,這個要解釋也是很累啦!畢竟懂94F 03/29 15:20
EPIRB406: ai的不多,三星至少比我們一般人懂
battlewind: 不用再拿AI當擋箭牌了96F 03/29 15:21
battlewind: 自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事
EPIRB406: 好啦!你覺得造假你就去告廣告不實讓第三方來裁判,是的98F 03/29 15:24
EPIRB406: 話就認是造假那就沒問題了
battlewind: 我怕麻煩 讓想知道的知道三星的道德底線就好了100F 03/29 15:27
EPIRB406: 怕麻煩那就喊自爽就好,對三星根本沒威脅101F 03/29 15:30
battlewind: 不讓不明所以的在那歌頌三星AI多高深 足矣102F 03/29 15:32
EPIRB406: 三星旗艦ai本來就不錯啊!光人像摳圖評比都是前三的103F 03/29 15:34
battlewind: 畢竟一開始有人在那扯什麼三星AI要計算月亮角度 環境104F 03/29 15:35
battlewind: 變數 緯度之類云云  我也被唬得一愣一愣的
battlewind: 原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣
luis1056379: 是有買三星股票喔 不然幹嘛護航成這樣 到處都你欸107F 03/29 16:16
luis1056379: 不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星
luis1056379: 星模式
EPIRB406: 星星模式就天文攝影模式阿!這個S23有內建110F 03/29 16:21
EPIRB406: 話說三星股票代號多少,有的話可以參考看看
benjaminchia: EPIRB 倒底是多愛三星112F 03/29 16:22
EPIRB406: 大家都在討論三星啊!我只是參與討論沒多愛啊!113F 03/29 16:26
jim543000: 真的是氣急敗壞出來洗地114F 03/29 16:48
ImCPM: 無中生有真的瞎115F 03/30 11:00
Hank049: 不太懂這事件有這麼嚴重嗎?是很常會用到的功能?116F 03/30 13:37

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇