顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 881
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-20 17:00:58
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 「105輪型戰車」 軍備局專訪影片
時間 Fri Apr 19 15:09:41 2024

軍備局看來對於輪型戰車此案勢在必行，
讓自由時報做了一個專訪影片，透露和證實了蠻多資訊：
https://youtu.be/KLpi_pPii9s

113年一月開始，軍備局、中科院和陸軍兵監每週定期開會，
目前已經完成D3樣車外型和內部配置的初步確樣設計，
預計114年完成D3樣車並交由陸軍測試驗證。


https://i.imgur.com/45UnD61.jpeg
[圖]
D1、D2樣車研製的首要目標：
砲塔內人員活動高度1.8公尺
火砲俯仰角度：+15至-9度
訂定全車高度3.2公尺（含）以下之規格要求


D3樣車除了高度會降低到3公尺以下
https://i.imgur.com/GHGw0ou.jpeg
[圖]
砲盾由固定式改為活動式
砲塔後彈艙外型再修飾以增加抗（避）彈效能

https://i.imgur.com/cHgh0D4.jpeg
[圖]
內部空間重新調配
1. 重新調配彈道計算機、置物箱、
通信控制盒等模組位置
2. 增加彈藥量攜行量
- 105公厘戰車彈增加至33發
- 12.7公厘彈400發
- 7.62公厘彈2800發
3. 乘員座椅及操作面板位置調整

https://i.imgur.com/3IsfmOr.jpeg
[圖]
功能性能提升
1. 觀測距離由2000公尺提升至2500公尺
2. 後艙門由人力開啟操作改為油壓登陸板設計


另外也證實引擎馬力由450匹提升到600匹
而且也確定會有車長獨立觀瞄，具備獵殲能力

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.204 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-04-19 15:09:41
※ 文章代碼(AID): #1c8XYtqs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713510583.A.D36.html
推 jansan      : 讚 加油1F 04/19 15:12
推 Mazda6680   : 獲得新式制退復進機的專利!!? 降低射擊後座力達70%2F 04/19 15:14
※ 編輯: chyx741021 (42.76.73.204 臺灣), 04/19/2024 15:15:22
推 money501st  : 那熱成像跟雷射測距儀不知道有沒有？3F 04/19 15:22
→ money501st  : 之前去過裝訓部他們都說平常不會用雷射
→ defendor007 : 讚 紅旗12的靶車！5F 04/19 15:24
→ defendor007 : 紅箭
推 victoryman  : D3樣車的資金不知道陸軍還願意投資嗎??7F 04/19 15:32
推 victoryman  : 看影片應該還在圖紙階段
推 Sirctal     : 靶車咧... 你們能上岸嗎?9F 04/19 15:45
→ Sirctal     : 不要當魚礁捏
推 Sianan      : 兵推就是能上岸 當然你也可以推定不能上岸 那如果11F 04/19 15:46
→ Sianan      : 不能上岸就更不用造這落後的玩具
推 Sirctal     : 當然知道阿 但是還是要嗆一下上面那一位13F 04/19 15:47
→ Sirctal     : 再來落不落後是要跟陸軍現行裝備比
→ Sirctal     : 至少它的出現可以提升陸軍戰力
推 st89702     : 嘴砲比較先進16F 04/19 15:49
推 Sirctal     : 嘴砲? 某國喊了幾十年的武統不是更嘴砲?17F 04/19 15:51
→ Sirctal     : 我還真不知道上面那位 紅箭12 要怎麼打到雲豹呢
推 victoryman  : 總而言之 希望D3樣車出來之後陸軍能量產 不要讓19F 04/19 15:54
推 littleosi   : 共產黨比較慷慨！花一百億美元修建遼寧號當靶船！20F 04/19 15:54
→ littleosi   : 現在開三年修一年！真的凱！
→ victoryman  : D3樣車變成陸軍又拖過一年的藉口22F 04/19 15:54
推 victoryman  : 陸軍兵監到底是裝甲還是步兵的兵監
→ victoryman  : 影片看到了 是裝甲兵的兵監
推 st89702     : 以陸軍現在的裝備還有資格嫌落後嗎？ 買的到價格更25F 04/19 16:01
→ st89702     : 低的替代品？
推 afv         : 這樣量產預算最快也是編在2026年度預算書吧（2024、27F 04/19 16:04
→ afv         : 2025造D3樣車與測評）
推 IMGOODYES   : 之前不是有人說要砍預算嗎？29F 04/19 16:08
→ scotch      : 有車長獨瞄就沒什麼舊瓶裝新酒的問題了30F 04/19 16:09
→ scotch      : 而且代表觀瞄射控比現在的主力戰車（M1尚未到貨）都
→ scotch      : 還好
推 papawen     : 可能觀光團飛來台灣，然後買炮竹上面寫上紅箭12吧33F 04/19 16:16
→ scotch      : 2025出D3改後彈艙外觀也符合我在別篇講得彈藥艙抗爆34F 04/19 16:18
→ scotch      : 的測試時程
推 Wooctor     : 都有CITV跟Hunt-kill能力了36F 04/19 16:20
→ Wooctor     : 熱成像儀跟雷射測距器這種基本款應該也會有吧
→ Wooctor     : 只是有點不解為何需要保留後艙門
→ chyx741021  : 電控伺服砲塔+車長獨瞄，40輛升級試製的M60應該也39F 04/19 16:21
→ chyx741021  : 是用同一套
推 xc091832    : 有獵殲的話比預期好，防爆就再觀望看看41F 04/19 16:24
→ xc091832    : 後艙門半人馬也有，大概就是方便彈藥搬運，必要時可
→ xc091832    : 以塞幾個步兵
→ victoryman  : 後艙門應該是方便人員進出44F 04/19 16:26
→ xc091832    : 有獵殲的話，可以預期靜對動接戰效率比CM11好，但動45F 04/19 16:27
→ xc091832    : 對動可能還有一點差距，之前的說法是「接近」而已
推 Wooctor     : 這樣也是有道理，被擊中需要棄車時也能較快撤離47F 04/19 16:37
→ Wooctor     : 而且剛才有查過，除了半人馬MGS以外16式也有保留後
→ Wooctor     : 艙門
推 Sianan      : 所以砲貓的戰術目的是什麼？反甲、或是做為直射支50F 04/19 16:40
→ Sianan      : 援火力 在反甲上 正面無法抵抗30mm的砲貓真的適合
→ Sianan      : 作為反甲力量嗎？又以砲貓反甲 效率會優於給守備部
→ Sianan      : 隊配發ATGM效率更佳嗎？若僅作為支援火力 那現有的
→ Sianan      : 戰車難道無法承擔此簡單任務嗎？那麼砲貓對於部隊
→ Sianan      : 真的有很大的提升嗎？
→ Gdiaofuta   : 期望這種東西會帶來戰術上的提升本來就是一個很蠢56F 04/19 16:52
→ Gdiaofuta   : 的想法
→ Gdiaofuta   : 反而因為要弄他出來，讓部分地區的部署兵力規模變
→ Gdiaofuta   : 得更加惡劣
推 ashrum      : 火力上的提升是確定的吧60F 04/19 16:58
推 Sirctal     : 產量如果大的話 會是很好的直射火力來源61F 04/19 16:59
→ Sirctal     : 再來是機動性， ATGM 你要拿來拆房子太貴
→ driver0811  : 迴轉半徑？63F 04/19 17:00
→ ashrum      : 至於兵力布署就應要從人力根本著手，怪砲貓搶預算64F 04/19 17:00
→ ashrum      : 吃資源不對吧
推 Gdiaofuta   : 上面的部件是某些裝備精簡出來的，直接鎖死了他的66F 04/19 17:00
→ Gdiaofuta   : 生產上限，沒有什麼叫做產量夠大就沒問題
→ Sirctal     : 不過如同 Gd大所說不能期待它可以彌補掉國軍的弱點68F 04/19 17:01
→ Gdiaofuta   : 按照理論上的數字，砲車全生產週期內可能可以最多69F 04/19 17:01
→ Gdiaofuta   : 弄出294輛
→ Gdiaofuta   : https://i.imgur.com/0cSTD5x.jpeg
→ Gdiaofuta   : 還是老話，我坐等國軍提預算時到底會不會被立法院
→ Gdiaofuta   : 退回檢討，現在預算根本就還沒提
[圖]
推 jason748    : 上圖是什麼意思74F 04/19 17:19
推 ccks771     : 車側的外掛陶瓷裝甲到底有沒有打算裝滿啊？？75F 04/19 17:22
→ Gdiaofuta   : 上圖在說某些裝備是用現役和庫存舊裝拆下來的76F 04/19 17:23
→ Gdiaofuta   : 附掛裝甲還是洗洗睡比較快，連萬鈞車都沒裝怎麼會
→ Gdiaofuta   : 輪到其他車
推 afv         : 不會是說獵豹戰車的砲還是射控是從CM-11的弄來改的79F 04/19 17:26
→ afv         : 吧？
推 tony121010  : 研發原型拆現成零件其實不罕見81F 04/19 17:26
→ scotch      : 雲豹裝甲不算太差，戰車版體積縮小又加馬力也許有外82F 04/19 17:28
→ scotch      : 加空間。至少....不比菲律賓用Pandur II底盤差。和
→ tony121010  : 獵豹現才兩台原型車，拆其他車子零件其實不意外84F 04/19 17:28
→ scotch      : 印尼的Pindad Badak則是好太多，更不會輸鋁皮ZTL-1185F 04/19 17:28
→ scotch      : 。日本則是Horstman 懸吊大勝，動態射擊能力一定比
→ scotch      : 較好
推 afv         : 雲豹二代樣車有掛側面附加裝甲，獵豹戰車之前曝光88F 04/19 17:28
→ afv         : 的原型車也有掛側面附加裝甲
→ scotch      : 砲會是新的，都已經命名了90F 04/19 17:29
→ afv         : D3版獵豹戰車大概就是繼續用雲豹二代車體去改91F 04/19 17:29
→ scotch      : 馬力增加，懸吊升級所以會有附加裝甲92F 04/19 17:29
推 afv         : 目前雲豹甲車是正面有附加裝甲擋一公里處的25mm，93F 04/19 17:34
→ afv         : 看獵豹戰車要不要趁著採用二代基礎的車體，強化到
→ afv         : 至少M10 MPF的等級
推 xc091832    : 雷昇據報也是拿舊車去當測試平台，這樣罪該萬死的話96F 04/19 17:39
→ xc091832    : ，大半國造案都別玩了
→ xc091832    : MPF大概40噸級，輪戰用600馬力的話，30噸就已經到達
→ xc091832    : 上限，防護不會比雲豹好多少
→ xc091832    : 如果提升到700馬力，防護才有可能明顯比雲豹更強
推 KurtMike    : 讚101F 04/19 17:59
→ thigefe …
→ thigefe     : 甲駕：裝子彈的事，你射擊士好自為之102F 04/19 19:15
推 kwht        : 全車自己造, 很多現代的新功能才方便加進來吧。數量103F 04/19 22:23
→ kwht        : 問題, 應該沒有買不到的部件? 有預算數量就可以上去
→ kwht        : 。編制問題, 個人想法是二戰貨應該只有表面妥善, 編
→ kwht        : 制內有的有多少還能用, 除非翻修很順利。
推 Pegasus170  : 嫌砲貓？看看台灣現有的履甲車不會更好…還是打算107F 04/19 22:55
→ Pegasus170  : 在M41D上裝105火炮？台灣過去並沒有長期設計輪甲的
→ Pegasus170  : 歷史，這種遲早要做的東西越早開始越好。雲豹再不
→ Pegasus170  : 濟也比CM11/12好。再買M60？美國也沒貨賣給台灣。
→ Pegasus170  : 用飛彈？你去問步兵想不想肉身去往前跑？
推 Pegasus170  : 美國不需要MGS不代表台灣不需要，台灣目前做得不夠
→ Pegasus170  : 好也是要做下去，因為台灣遲早要走上輪甲砲車這條
→ Pegasus170  : 路。
推 Gdiaofuta   : 獵豹只會惡化國軍防禦部署而已，步兵越是想要甲車115F 04/19 23:07
→ Gdiaofuta   : 造越多獵豹只會讓步兵越缺甲車協同而已，不可能拆
→ Gdiaofuta   : 舊件弄新車還能弄出比原本更多的車輛來用
→ Gdiaofuta   : 我就看看讓新竹地區未來甲車數量蒸發2/3來換獵豹會
→ Gdiaofuta   : 不會比原本更好
推 h80733      : 如果共軍無法上岸，就得用105砲車了好嗎？…..9樓120F 04/19 23:51
→ h80733      : 先搞清楚105砲車用途…
推 h80733      : （就不用105炮車了）
推 kkttaipeityy: Gd大一直是支持後備裝甲旅的，理論上砲貓入列會釋123F 04/20 00:29
→ kkttaipeityy: 出CM-11給後備，但是如果裝備數量會變少就代表砲貓
→ kkttaipeityy: 的零件來自......
推 LegioGemina : 講拆設備裝上去這一看就可以推斷是拆兵整的封存車126F 04/20 00:41
→ LegioGemina : 假設這樣為真那有可能是封存戰車的狀況太差乾脆把
→ LegioGemina : 勘用的射控移植到砲貓身上
推 afv         : 真要說的話，那根戰車砲砲管可能還比射控更有機會129F 04/20 01:39
→ afv         : 拆來用吧
→ afv         : 畢竟射控可以從30鏈砲貓那套去改
推 tony121010  : 不是，原型車拆舊車零件，不代表量產車會拆132F 04/20 01:42
→ tony121010  : 一般而言量產車都是會買新零件
→ Gdiaofuta   : 不好說喔，如果到時候他拿預算書給我的時候我看到134F 04/20 01:45
→ Gdiaofuta   : 上面某項裝備是****D的話，那就可能......
→ Gdiaofuta   : 反正我是一定看得到的，過一兩年就揭曉了
推 afv         : 我記得亮相的原型車，之前新聞報導是說外購M68A2砲137F 04/20 01:49
→ afv         : 沒有來，先拿CM-11現有的M68A1砲改來做測試，不過20
→ afv         : 2廠也有被報導去歐洲買了一批機具，在研製自製砲管
推 victoryman  : 猜看看是M41D？140F 04/20 01:58
→ Gdiaofuta   : 五個字怎麼可能是M41D141F 04/20 02:18
→ Gdiaofuta   : 反正是戰車上的配件
→ scotch      : 射手備用瞄準鏡M105D143F 04/20 09:16
→ chyx741021  : 反正在這邊隨意影射也不用負責任144F 04/20 09:33
→ yfchen1976  : 砲貓射程沒比較遠目標還比較大，一發下去帶走三個145F 04/20 09:35
→ yfchen1976  : 人到底效益而在？軍備局的KPI嗎？
推 rommel1     : 快速反應吧?147F 04/20 09:40
→ scotch      : 反甲從來都不是硬扛啊148F 04/20 09:47
推 h80733      : 炮貓真正意義是機動性部署防禦吧？ 防止對方機動甲149F 04/20 11:34
→ h80733      : 車進行斬首，或是衝台積電。 又大又方火力夠，被打
→ h80733      : 爆還能當路障。 萬一駐台美軍特戰隊來不及摧毀台積
→ h80733      : 電關鍵設施，105砲也能快速幫助摧毀。
推 h80733      : 至於直射火力打共軍據守建築？  我國有規劃演練過
→ h80733      : 反推嗎？
→ Gdiaofuta   : 樓上是認真的嗎155F 04/20 12:08
推 h80733      : 比認為105用來打建築認真……必竟防守那會用到打建156F 04/20 12:56
→ h80733      : 築？只有反攻才需要105直射火砲破壞建築工事吧？
推 sedgewick   : 台美摧毀台積廠區? 這種想法對現代製造業實在很外行158F 04/20 13:07
→ sedgewick   : 台美要摧毀台積廠區很簡單, 斷電拉路障, 撤出工程師
→ sedgewick   : 這就結束了, 一個月後台積廠房全部失能, 修都很難
→ sedgewick   : 因為廠房裡面很多氣體跟液體的管路都不能停太久
→ sedgewick   : 液體會凝結或凝固, 氣體會污染或洩露...
→ sedgewick   : 只有侵略者會需要用炸藥對付台積廠房, 因為要拼一下

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-04-20 21:14:37 (台灣) 
→
teamgod311
　    (編輯過) TW 
看到不少人很急著殺豹，真希望有個主因，不是陰謀滿天飛，
要殺豹也行，請拿出配套方案，
陸軍的裝甲部隊老化沒後繼是事實，M1A2T政治和預算不要再想加購，
步兵退役106/57砲後，再也沒有萬用步兵炮可用，用飛彈拆工事?閒錢多?
好不容易有個獵豹105可以補以上兩者，這裡也說過沒有要拆戰車的台，
M60升級就可佐證，如果真的要全面輪式化，
估計連M60升級案也不會提，不知道某些人在急什麼?
急著延宕陸軍的現代化升級案?和擋潛艦的那群人一樣急迫，
請勿對號入座，謝謝。
2樓 時間: 2024-04-22 19:52:28 (台灣) 
→
LanceX
-1 04-22 19:52 TW 
這種草菅人命長官發財的垃圾居然還一堆低能兒贊成？
3樓 時間: 2024-04-22 20:08:23 (台灣) 
→
teamgod311
　    (編輯過) TW 
可是反對派也拿不出替代方案，所以繼續步槍打天下?不就好棒棒，還是繼續妄想美國願意加賣你M1A2T/M10?先求有再求好有這麼困難嗎?你不打工就要餓死，還是你要寧可挨餓也不願意打工?打工只是暫時，如果將來有更好的正職再換也行，而不是在這裡無限空耗，你這行為和全國造派(完全否決外購)有什麼差別?極端到無法思考，時間不是在台灣這裡，開戰主動權是在中美手上，請認清事實。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇