顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-02 00:07:06
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [分享] 戰車版超地平線射擊
時間 Thu Sep  1 21:21:46 2022


https://twitter.com/i/status/1564983903475175424

據稱

烏克蘭T64戰車 利用觀測無人機校正火力

使用20發125mm翼穩高爆彈

成功摧毀10500公尺外的敵戰車

若為真 就打破原先戰車擊毀敵戰車最遠紀錄

上次是英國挑戰者二在5100公尺外摧毀敵戰車


或許未來戰車會逐漸拉長交戰距離

類似以前海軍戰鬥艦 利用偵查機觀測 實現超地平線射擊

同時可以保持在反裝甲武器的射程外


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.247.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4B7ilx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662038508.A.BFB.html
david2735280: 那要不要請無人機裝雷射頭,用雷射導引飛彈來處理1F 09/01 21:23
zmax        : 20發?敵軍的戰車就停著給他打?2F 09/01 21:27
cwjchris    : 少戰又有新梗可以用了3F 09/01 21:27
isco        : 超越射擊......連戰車都這樣玩4F 09/01 21:28
saccharomyce: 就像海軍戰艦砲戰一樣 動打動也能解算參數射擊5F 09/01 21:29
pippen456   : 看起來的確是停著沒動6F 09/01 21:29
saccharomyce: 但一次花20發 幾乎是一半的彈藥攜帶量7F 09/01 21:30
dalyadam    : 這個前面有文章提到  是打靶車8F 09/01 21:31
dalyadam    : 忘了哪篇了
mackulkov   : 銅版蛇之類用的雷射標定器無人機載得動嗎?10F 09/01 21:33
mmmimi11tw  : 實際上就跟超遠狙擊一樣,運氣成分居多11F 09/01 21:33
nanozako    : 記得那太已經被俄軍拋棄的樣子 所以停著不動12F 09/01 21:33
nanozako    : 雖然可能破紀錄,但實戰上完全不實用
FF16        : 戰車砲裝雷射導引似乎也不是不可能的事情,畢竟距離14F 09/01 21:33
FF16        : 一拉長,要導引才好打。甚至在動的東西也能打中給你
FF16        : 看。
rommel1     : T64原本有炮射反戰車飛彈的17F 09/01 21:37
swatseal    : 穿甲彈飛了10公里還能穿透戰車裝甲嗎?18F 09/01 21:46
mmmimi11tw  : HEAT的穿透力跟射程無關19F 09/01 21:47
lc85301     : 太浪費彈藥了吧20F 09/01 21:48
Su22        : 20發命中幾發?21F 09/01 21:50
momocom     : 穿甲彈不是靠動能,是靠彈頭爆炸產生高熱燒穿22F 09/01 22:01
mmmimi11tw  : 也不是燒穿,而是靠爆炸擠壓銅襯墊造成的高壓噴流打23F 09/01 22:02
mmmimi11tw  : 穿裝甲
mmmimi11tw  : 當然,也有依靠動能來打擊目標的穿甲彈
saccharomyce: HEAT利用炸藥爆炸的力量聚焦 使金屬成為超高速噴流26F 09/01 22:04
saccharomyce: 擊穿裝甲 動能穿甲彈則就是暴力擊穿
saccharomyce: 但這個似乎只是單純的高爆彈 用炸藥暴力擊毀戰車
kira925     : 穿甲彈設計不只一種拉29F 09/01 22:13
mmmimi11tw  : 125mm的話,應該是用2A46戰車炮發射的30F 09/01 22:15
nmchen      : https://youtu.be/xLAYFmyesVo 這個介紹不錯31F 09/01 22:16
mmmimi11tw  : 但翼穩高爆彈? 難道是OF-19 HEF-FS32F 09/01 22:16
mmmimi11tw  : http://i.imgur.com/ZeEhGZj.jpg
[圖]
saccharomyce: 宣稱是HE-FRAG 應該就是HE-FRAG-FS34F 09/01 22:18
Su22        : 這個距離有在2A46有效射程內嗎?35F 09/01 22:22
canon15167  : 以後會不會有戰車砲高仰角射擊打敵車頂部的玩法36F 09/01 22:33
rommel1     : 自走砲也可以這樣玩37F 09/01 22:38
mmmimi11tw  : 理論上戰車炮也可以這樣玩啦38F 09/01 22:41
saccharomyce: 其實戰車本來就有間接射擊的打法 只是幾乎沒再用39F 09/01 22:44
BlackCoal   : 相較使用自走砲,用主戰射10公里是否有優勢?40F 09/01 22:47
mmmimi11tw  : 那不是他原本的用途41F 09/01 22:48
kira925     : 戰車高仰角射擊要打頂那個角度也很差 很可能彈掉42F 09/01 22:50
mmmimi11tw  : 這種超遠距離命中的算是個特例而已43F 09/01 22:54
CODDDD      : 以前美國陸軍是蠻重視間接射擊的,以韓戰為例44F 09/01 23:08
CODDDD      : https://i.imgur.com/5YxhJOP.jpeg
[圖]
ecwecwtw    : 說穿了就是用戰車幹自走砲的事46F 09/01 23:18
utn875      : 俄系戰車流,喜歡雷射標定的砲射飛彈47F 09/01 23:24
b777300     : 以後可能會拿來攻擊固定火力點48F 09/01 23:35
b777300     : 兩發校準+一發入魂
GaryMatthews: 據說有用無人機修正落點50F 09/01 23:40
reich3      : 原來斯拉夫戰神級人物都出身基輔羅斯,莫斯科大公國51F 09/02 00:00
reich3      : 只有嘴砲跟惡整小弟最厲害?
MOONRAKER   : 一說銅班蛇雷射角度有限制 從上面照他不一定看得到53F 09/02 00:02

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇