顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 553
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 knight32907.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-21 09:14:34
看板 Gossiping
作者 CCTing (逃難回來囉,水有毒)
標題 Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
時間 Sun Apr 20 01:29:50 2014

我來說一下放射線廢棄物的分類

目前大致上可以分為兩種

低放射線廢棄物

以及高放射線廢棄物



至於低放射線廢棄物有哪些？

在醫院的放射線治療的核種  以及大專院校的核種

以上皆屬於小量的  一般來說100公克的核種就可以讓你寫一堆報告到死

然後  還有核電廠人員的操作手套 或是可能會碰到放射線的物品

以上都稱為低放射線廢棄物


至於高放射線廢棄物有哪些？

極少數的核種以及核電廠的核燃料棒

一根核燃料棒大約700公斤左右

目前在核一廠的用過燃料池 大約躺了6000根核燃料棒




最終處理廠

至於低放射當初送到蘭嶼  本來打算要海拋到海溝

可是後來因為俄羅斯海拋到還海裡  被公幹

所以只好先丟在蘭嶼

然後前幾年台電找到一個新點子  似乎要丟到屏東台東附近的山區

其中一個地點叫做達仁

就是那個單車環島過了獸卡後就可以直沖下山的那邊

但是這個案子到現在沒有定案





至於高放射性廢棄物

目前一律丟在廠區內

而且台電對外的說法  這些用光燃料棒不是核廢料

可以在處理做成MOX燃料  但是MOX燃料棒要送去法國或日本才能處理

日本的六家村核廢料在處理廠  才剛運轉就遇到三一一了

至於運到法國  你大概會一路被公幹到法國

至於就算再處理也沒用  因為核四如果不運轉  核一二三都不會在運轉超過10年了

更何況MOX燃料的毒性非常高  即使使用過  還是會繼續留下一堆核廢料
















By the way

哪一個人說反核的人都是文組

歡迎跳出來挑戰




我是理組 我是人 我反核

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397928593.A.0ED.html
※ 同主題文章:
● 04-20 01:29 CCTing. ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
　 04-20 02:24 CCTing. ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
　 04-20 13:25 KobeRapist. ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
　 04-20 14:19 Yoshikia. ■ Re: [爆卦] 核一廠乾式儲存中心
噓 bonoo:第一段就錯1F 04/20 01:30
推 gamesame7711:所以你支持火力嗎?2F 04/20 01:31
推 nctufish:燃煤加碳捕捉加碳儲存可能是目前相對好的選擇?3F 04/20 01:32
噓 slipknot0753:我不反核 我反核四4F 04/20 01:34
推 pio:補蘭嶼的臨時處置場優良管理實況 http://bit.ly/1hYgm7s5F 04/20 01:34
推 nothingonu:那請問你認同北部電價漲一倍 北部火力發電廠改燃氣發電6F 04/20 01:34
推 sobiNOva:我支持火力+核能 這是世界趨勢...7F 04/20 01:35
→ nothingonu:機組嗎?? 核廢料別放在我家 燃煤後的廢氣放別人家好嗎?8F 04/20 01:35
→ CCTing:先解決核電廠安全問題 怎麻一直想轉移焦點9F 04/20 01:36
→ kamitengo:真的第一段就掰了,看來是數學系的10F 04/20 01:36
推 Karajan8305:優文  推11F 04/20 01:37
→ nothingonu:核電大約占目前發電的20% 你要反核前 有想過要怎補這2012F 04/20 01:37
小日本現在是零
台灣要及早規劃這個問題
因為我們已經延遲了13年面對這個問題
問題不能逃避
→ attis:減緩經濟發展才是正途 雖然很多人會公幹我這句話 但co2的降13F 04/20 01:38
→ attis:低不是只有蓋核電廠就能解決的
→ nothingonu:%電力的缺口嗎?? 尤其夏日尖峰時刻...不准把核廢料塞到15F 04/20 01:38
※ 編輯: CCTing (59.115.121.140), 04/20/2014 01:39:45
推 sobiNOva:一堆擁核反火的都沒考慮火力缺口了 反核的要考慮 頗呵16F 04/20 01:38
推 shadwell:不反核最後的下場就是沒有地方塞燃料棒17F 04/20 01:39
推 chx64:唉 擁核的 拜託多給點信心阿 最終處理在哪阿18F 04/20 01:39
→ attis:另 美國有幾十座核電廠 排碳量世界第一19F 04/20 01:39
→ nothingonu:我家~不准跳(停)電~電價不准漲(還油電雙掌..) 那給個有20F 04/20 01:39
推 pinkg023:我反核四，目前覺得用火力補缺口沒啥大問題，只是很多人21F 04/20 01:40
→ pinkg023:愛說，火力就沒有汙染嗎~~~?還會漲價喔~~     那就漲阿
→ nothingonu:用的方法啊~~ 對了 小的電力組的  科科~23F 04/20 01:40
→ sobiNOva:當初核四停建之後 改蓋燃煤就沒問題了(茶)24F 04/20 01:40
→ sobiNOva:不要在那給我雞雞歪歪燃煤很汙染 台灣燃煤比例比核電還高
→ nothingonu:s大 不可以喔~~台中電廠之前才因為CO2排放量太多被定在26F 04/20 01:42
→ pinkg023:我只看到很多人在妖魔化火力而已，明明現在就沒有處理核27F 04/20 01:42
→ sobiNOva:要機機歪歪之前 先說一說怎麼補燃煤的電力缺口啊XDD28F 04/20 01:42
→ pinkg023:廢料的方法，還一直覺得核能比較乾淨29F 04/20 01:43
→ nothingonu:牆上 而且燃媒汙染太重了  天龍居民會生氣的~30F 04/20 01:43
推 bonoo:那有處理二化碳的方法嗎?????31F 04/20 01:43
→ sobiNOva:被釘在牆上，那他有停止營運嗎?污染很重  那有停止營運嗎32F 04/20 01:43
推 attis:有啊 種樹33F 04/20 01:44
→ pinkg023:CO2處理的方法看你是要種樹還怎樣，一大堆處理的方法好嗎34F 04/20 01:44
→ sobiNOva:不要在那假道德了啦，要用電就沒有再怕汙染的啦35F 04/20 01:44
→ bonoo:空氣汙染 全球暖化 VS  只要乾儲幾百年內 不會有事的核廢料36F 04/20 01:44
→ nothingonu:所以便宜的燃煤不可行 要改貴一點的燃氣才行37F 04/20 01:45
→ bonoo:種樹 是要笑死人嗎38F 04/20 01:45
推 soundonlyme:日本現在好像不是零，先前看過新聞，又開始運轉了。39F 04/20 01:45
→ sobiNOva:不要在那雞雞歪歪全球暖化了啦 台灣人均第一 可是總排量40F 04/20 01:45
→ sobiNOva:連人家零頭都沒有 不要以為你自己省一點就能改變世界
→ pinkg023:什麼叫不會有事?你是以為幾百年之後就回復正常嗎?42F 04/20 01:45
→ attis:空氣汙染全球暖化不是蓋核電廠可以解決的 不要再拿來推了43F 04/20 01:46
→ pinkg023:你才笑死人吧，CO2這種東西處理方式一堆跟核廢料怎比44F 04/20 01:46
推 silentence:不會有事?  當初台電也這麼跟蘭嶼島民說的XDDDDD45F 04/20 01:46
→ sobiNOva:世界兩大國都狂排碳 你一個小島國說我們省碳救世界 XDD46F 04/20 01:46
→ nothingonu:台中電廠如果停了 北部就準備跳電了 哀~又要打爆199947F 04/20 01:46
→ silentence:桶子最後爛成怎樣  嗯...48F 04/20 01:46
→ nothingonu:抗議我們不素二等公民 怎麼可以跳電呢? 嗚嗚~~49F 04/20 01:47
推 gj942l41l4:雖然還在評估  但大概在花東吧http://goo.gl/aztdOm50F 04/20 01:47
→ pinkg023:說放幾百年就不會有事是哪裡得到的資訊?51F 04/20 01:47
→ nothingonu:還有一種簡單的方法就是:把負載的用電量減輕 台灣太多52F 04/20 01:47
推 sobiNOva:你也知道燃煤不可能停 那在那機歪火力殺小???53F 04/20 01:48
→ nothingonu:工業區~科學園區了 不過代價就是如高雄的經濟那樣  慘~54F 04/20 01:48
→ lucifiel1618:不能停是不能停但你難道要增嗎55F 04/20 01:49
→ sobiNOva:台灣電力最佳解就是火力為主核能為輔 其他都可以洗洗睡了56F 04/20 01:49
推 chx64:我覺得你們擁核的人很奇怪 說人反核就去支持火力發電57F 04/20 01:49
推 gj942l41l4:對了  整個移置也一直有時間表  http://goo.gl/kPH4GM58F 04/20 01:49
→ chx64:不然就是叫人嘴砲發電 用這種方法會讓反核的去支持擁核嗎?59F 04/20 01:49
→ nothingonu:看看林口電廠最近在幹嘛~內行的就懂了 還有一台火力發60F 04/20 01:50
推 andante6851:連低放射都搞不定 更何況是高放射 核廢料根本沒完沒了61F 04/20 01:50
→ lucifiel1618:這就是現實啊，你連現實都無法接受，那還說服個屁62F 04/20 01:50
→ gj942l41l4:地點母岩評估、處理計畫時程表都貼了  還有什麼問題嗎63F 04/20 01:50
→ nothingonu:電機如果可以服役20年(假設的)好了 20年過去難道技術沒64F 04/20 01:51
→ pinkg023:他們的想法本來就是核能為救世主所以才不覺得有其他可能65F 04/20 01:51
→ g5v895:飯盒也很奇怪 只會廢廢廢 又說不出電力缺口要用什麼方式補66F 04/20 01:51
推 sobiNOva:我的理念很簡單 你要擁核就擁核 整天扯火力是怎樣??67F 04/20 01:51
→ gj942l41l4:說說其它可能是什麼啊   你們又不說68F 04/20 01:51
→ nothingonu:進步嗎?? 答案是有的:像是現在更新都改用超超臨界69F 04/20 01:51
→ suntop193321:smart_grid70F 04/20 01:51
→ sobiNOva:那麼怕碳排電腦關一關啦71F 04/20 01:51
→ pinkg023:上面說了一堆你不聽又說別人沒講是哪招?72F 04/20 01:52
→ gj942l41l4:你不要核本來就要找個替代品  不問火力問什麼73F 04/20 01:52
→ lucifiel1618:現實就是火+核，減核就要增火，你想減核又不想增火74F 04/20 01:52
→ lucifiel1618:天底下哪有這麼好的事
→ pinkg023:我想增火喔，說增火的不是我76F 04/20 01:52
→ chx64:我看了一下報告 有講跟沒講一樣阿  所以地點在哪? 然後哩?77F 04/20 01:52
推 aragonite:CCS78F 04/20 01:53
→ pinkg023:說不增火的不是我，這篇我也沒看到其他人說不增火79F 04/20 01:53
→ g5v895:增火可行 所以請去說服其他飯盒人事跟環團支持您的想法~80F 04/20 01:53
→ pinkg023:你們其他篇看到的就去跟他們說請他們支持增火81F 04/20 01:54
推 gj942l41l4:不要喔  身為擁核不增火是我說的 因為不增火所以支持核82F 04/20 01:54
→ lucifiel1618:那我說增火的問題你怎麼又一堆意見，既然你接受增火83F 04/20 01:54
→ pinkg023:我本來就一直在講啊，本來就不是所有人都不增火。84F 04/20 01:55
→ lucifiel1618:那就不要怪我扯火力啊85F 04/20 01:55
→ gj942l41l4:報告第一篇不就跟你說地點應該在花東了  你真的有看?86F 04/20 01:55
推 chx64:奇怪哩 明明沒說啥 一直嗆人燃煤發電 增加了什麼擁核信心?87F 04/20 01:55
→ pinkg023:你也只是拿一些反核不增火的標籤想貼到所有反核人的身上88F 04/20 01:55
→ chx64:然後哩? 你真的有看我推文?89F 04/20 01:55
→ lucifiel1618:我都還沒開始嗆哩，就有人在怪我亂扯90F 04/20 01:55
→ pinkg023:好啦總之反核四增火我講完了。91F 04/20 01:57
→ gj942l41l4:然後哩是一個問題喔??   時程表寫給你了啊92F 04/20 01:57
→ lucifiel1618:很好那你先站一邊去，我先解決那些怪我亂扯的。93F 04/20 01:57
→ lucifiel1618:記得站遠一點，不然你站太近被亂槍掃到我就不好意思
→ lucifiel1618:了喔
推 chx64:所以請你擁核多給點信心阿 建立調查在時程表內 然後哩?96F 04/20 01:59
→ chx64:乾式中期處理完然後哩? 球都做這樣給你了  你還不給點信心?
推 gj942l41l4:那是最終處置的計畫和時程表   你真的沒點開嘛.....98F 04/20 02:00
推 waddler:如果核廢料處理問題有機會在百年內解決 反核就會改變立場?99F 04/20 02:00
→ CCTing:最終要放在哪邊?快說100F 04/20 02:01
→ waddler:google: Accelerator-driven Nuclear Energy101F 04/20 02:01
→ gj942l41l4:一直然後哩然後哩  拜託看完再具體點問問題好嗎102F 04/20 02:01
→ waddler:當然這只是可能的方案之一 技術還遠遠沒發展到有經濟效益103F 04/20 02:03
→ chx64:具體點喔  可以阿 要放花東嗎? 場蓋好準備好沒?104F 04/20 02:03
推 aragonite:g大,你的那個報告是99年的耶!裡面一堆可能應該...105F 04/20 02:03
→ gj942l41l4:可能應該什麼  母岩會變嗎？？106F 04/20 02:03
→ aragonite:有沒有新一點的資料可以看阿?那個花崗岩也沒鑽井過107F 04/20 02:03
→ aragonite:也沒有地下水文資料...
推 AGODFATHER:不會蓋拉 規劃這麼久就是講假的109F 04/20 02:04
→ aragonite:花崗岩也沒有做核種吸附試驗...110F 04/20 02:05
→ gj942l41l4:2017前鑽井結果會出來吧  然後2018後選確切地點111F 04/20 02:05
推 chx64:很簡單啦 7.2.5請問你有什麼看法?112F 04/20 02:05
→ gj942l41l4:你總要給人時間評估吧113F 04/20 02:05
→ aragonite:這到底想玩真的還玩假的啊?我覺得茸茸的耶...114F 04/20 02:05
→ chx64:7-20頁最後三行都自己說了 我不懂你哪來的信心來說服反核115F 04/20 02:06
→ aragonite:那你核燃料棒就不要這麼快放嘛?給人家一點時間挖溝看看116F 04/20 02:06
→ gj942l41l4:就要沒電了是在117F 04/20 02:07
推 AGODFATHER:拜託才2000億不到要蓋50年 根本不想蓋118F 04/20 02:07
→ chx64:你看看你相信的台電  結論下這樣  我真的不懂你哪來的信心119F 04/20 02:07
→ CCTing:你那個鑽探的是低放射線核廢料 燃料棒根本無法處理120F 04/20 02:07
→ gj942l41l4:最後三行怎麼了  沒怎樣啊= =121F 04/20 02:07
→ aragonite:還有無震帶存在也還有爭議,無震也可能是時間還不夠...122F 04/20 02:08
→ gj942l41l4:用過核子燃料是高放射性的...123F 04/20 02:08
→ aragonite:當初車籠埔斷層都差點被擦掉耶,平時越不動動起來越驚人124F 04/20 02:08
推 chx64:"以期順利解決國內放射性廢棄物最終處置的問題" 這句沒問題?125F 04/20 02:09
→ gj942l41l4:什麼50年是不想蓋  不想等評估直接蓋才是草率了事吧126F 04/20 02:09
→ chx64:所以我才覺得奇怪阿  你怎麼會覺得這句沒問題 然後有信心?127F 04/20 02:10
→ chx64:我下午就跟你直說過了 我寧願擁核的人大方說出來
推 AGODFATHER:做到調查評估要30年 我才不信有要蓋勒129F 04/20 02:10
→ gj942l41l4:你只有看那句??   前面整段都沒看??130F 04/20 02:10
→ chx64:直接說 就是暫時沒辦法處理 所以才要核四去堆放廢棄物131F 04/20 02:10
→ screwer5566:高放射性物質  要埋別處  總得拿出來  但怎麼運輸啊132F 04/20 02:11
→ chx64:前面整段重要嗎? 你一直告訴我有能力處理 重要嗎?133F 04/20 02:11
→ chx64:我覺的重要得是在哪處理  而不是只在乎你有沒有能力處理 OK?
→ screwer5566:燒煤燒油已經燒100年了  技術很成熟  捨火就核  Z>B?135F 04/20 02:11
→ gj942l41l4:前面那段哪裡不重要  你只看最後一句根本斷章取義136F 04/20 02:12
→ screwer5566:核能還是新科技  很難控制  而且幾乎沒有可逆性137F 04/20 02:12
→ chx64:那頁最後整段都在打臉  你明白嗎?138F 04/20 02:12
→ gj942l41l4:前面在寫民眾抗爭阻礙調察  希望法規給調察權139F 04/20 02:12
→ gj942l41l4:就是說你們啦
→ screwer5566:比起核能  還是信賴傳統能源141F 04/20 02:12
→ chx64:我只在乎最後在哪處理  哪裡斷章取義了你告訴我142F 04/20 02:13
→ gj942l41l4:打什麼臉  打說飯核在阻礙台電調查  是打臉喔呵呵143F 04/20 02:13
→ chx64:"國內目前尚未如芬蘭、瑞典等國家明確宣示在其國內進行放射144F 04/20 02:14
→ chx64:性廢棄物的最終處置...balabala..."  你怎麼看?
→ chx64:拜託給點擁核的信心好不好?
→ gj942l41l4:宣示一下就好了啊  為什麼不行  就是飯核啊147F 04/20 02:16
推 AGODFATHER:我就說沒有要蓋阿 可以放五十年那幹嘛不放一百年148F 04/20 02:16
→ gj942l41l4:民眾抗爭是現地調查評估時，可能面臨最困難的非技術問149F 04/20 02:16
→ chx64:那為什麼都弄到核四了還沒宣示? 你怎麼看?150F 04/20 02:16
→ gj942l41l4:題  你怎麼就看不到這句151F 04/20 02:16
→ gj942l41l4:我回答你了啊
→ chx64:所以有能力最終處置了嗎? 你怎麼就想不通反核在反啥?153F 04/20 02:17
→ gj942l41l4:那段就是在講技術ok  但飯核一直擋可能導致延誤154F 04/20 02:17
→ CCTing:美國都沒辦法處的 台電居然宣稱可以找到方法155F 04/20 02:17
→ chx64:有能力處理=\=有最終處置場 你們一直強調前者阿156F 04/20 02:17
→ screwer5566:爭點→可以給點具體的安心措施嗎～不要再Z>B了157F 04/20 02:18
推 AGODFATHER:要50年就是沒能力加不想處理阿 不懂嗎158F 04/20 02:19
推 chx64:今天如果真的相信原能會這麼神 那何必反核?159F 04/20 02:20
→ gj942l41l4:還沒正式決定   地質調查評估就是花東啊  都貼給你了160F 04/20 02:20
→ chx64:你自己都說了  先宣示如何?161F 04/20 02:21
→ gj942l41l4:對啊  現在問題點是專家報告拿出來飯核也不信162F 04/20 02:21
→ gj942l41l4:那有什麼好講的
→ chx64:那報告在我看人就是有講跟沒講一樣阿 我還是覺的沒信心阿164F 04/20 02:21
→ chx64:         個人                  你說怎麼辦?
→ chx64:不如大方點承認 沒有處置場 所以需要核四繼續堆放 如何?
→ gj942l41l4:沒辦法怎麼辦啊   不信又不點出問題就是無理取鬧罷了167F 04/20 02:23
→ gj942l41l4:我也可以說我不信地球是圓的啊  呵呵
→ chx64:我點出問題了阿 沒有最終處置場阿 我以經假設前提信你能處理169F 04/20 02:23
→ chx64:你怎麼一直說人無理取鬧呢? 我個人重點就是最終處置場在哪?
→ gj942l41l4:我丟評估給你了啊   就是還未決定但有大略方向171F 04/20 02:24
→ gj942l41l4:至少回答你三次了吧  不會沒有最終處置場
→ waddler:沒有最終處置場所以應該廢掉核電 可是CO2也沒有最終處置場173F 04/20 02:25
→ chx64:喔喔  那沒有最終處置場之前  是不是能反對?174F 04/20 02:25
推 AGODFATHER:結論就是沒有要最終處置場阿175F 04/20 02:26
→ waddler:大家卻是覺得沒差 反正台灣CO2總量貢獻小 那是大國的責任176F 04/20 02:26
→ chx64:你一直跟我說"不會沒有"  那是不是最後也不關你的事才這麼說177F 04/20 02:26
→ chx64:那我是不能能合理要求要先有最終處置場再來考慮核電?
→ gj942l41l4:怎麼不關我的事  我也是台灣人我寫繁體中文吼179F 04/20 02:27
→ chx64:當然前提是  我相信你先有足夠的能力去處理啦 (笑180F 04/20 02:28
→ gj942l41l4:你可以要求啊   但你會面臨到電怎麼來181F 04/20 02:28
→ chx64:喔 你大概還不夠明白吧 我是指我們下一代才需要煩惱的事 懂?182F 04/20 02:28
→ gj942l41l4:哈哈  排放CO2海平面上升是全世界一起死  大家不怕啦183F 04/20 02:29
→ chx64:會怎樣嗎? 限電而以阿  沒用電會不會死?184F 04/20 02:29
→ gj942l41l4:我是指你要先煩惱當下的事  電怎麼來185F 04/20 02:29
→ chx64:唉 你怎麼又跳針趣CO2了  回來談不用核電會不會怎樣好嗎?186F 04/20 02:29
→ gj942l41l4:台灣滿坑滿谷代工業  沒用電  穩死的啦187F 04/20 02:30
推 AGODFATHER:蓋50年就是要丟給下一代阿 只是不好意思說明爾已188F 04/20 02:30
→ chx64:你在乎電怎麼來  可是我在乎的是不用核電也不會怎樣耶 怎辦?189F 04/20 02:30
→ CCTing:日本跟新加坡都沒核電 國家倒了？190F 04/20 02:30
→ chx64:蛤? 代工業喔? 沒用電穩死喔  誰講得阿? 你講得嗎? (笑191F 04/20 02:31
→ gj942l41l4:日本沒核電？   你不goo一下？192F 04/20 02:31
→ chx64:怎麼來怎麼去 沒核電之前沒火力電之前  都死光了嗎?193F 04/20 02:32
→ gj942l41l4:我講的啊   你去看代工業毛力多低啊   你去算財報竹科194F 04/20 02:33
→ gj942l41l4:停一天會損失多少錢就知道了
→ chx64:你台灣今天需要冬天用電開暖氣 不然會凍死?196F 04/20 02:33
→ chx64:都去大陸了啦  別逗我 (笑
→ gj942l41l4:你沒薪水拿會餓死198F 04/20 02:34
→ chx64:啥? 不會耶 我家有種菜和番薯吃  (笑199F 04/20 02:34
→ chx64:有機的喔 ^_^
→ gj942l41l4:哇  好厲害喔  好喔那你繼續反201F 04/20 02:35
→ gj942l41l4:我家可沒田種菜  我撐不住的勒
→ chx64:你要先搞清楚狀況  你不能沒辦法說服人就崩潰叫人反阿203F 04/20 02:36
→ gj942l41l4:不會啊  你家有田願意種菜過生活 我真的沒辦法說什麼啊204F 04/20 02:37
→ chx64:你也可以種阿 不難啦 想用電想爽為何不敢直說?205F 04/20 02:38
→ gj942l41l4:你還可以去反科技產品、反重工業、反所有開發案206F 04/20 02:38
→ gj942l41l4:反正你家有田你願意種菜啊
→ gj942l41l4:我沒有不敢說啊  我不像你  我很需要電啊
→ waddler:現況不用核電就要用火電 要火電要花時間蓋 大老闆們會跳腳209F 04/20 02:39
推 screwer5566:                               主因 ^^^^^^^^^^^^^^210F 04/20 02:39
→ waddler:反核們當然可以要求各種最終處置場各種強制節電211F 04/20 02:39
→ chx64:我印象是不需要蓋  現存還沒退役的 機組沒全開212F 04/20 02:40
噓 NewhTCone:文組無誤213F 04/20 02:40
→ gj942l41l4:這真的好招耶  說自己願意種菜就可以打遍擁核派了214F 04/20 02:40
→ waddler:不過大老闆們"要求"的聲音會更加強烈N倍215F 04/20 02:40
→ chx64:就怎麼來怎麼去阿 沒那麼困難 就像事實是電價也不會變便宜216F 04/20 02:41
→ gj942l41l4:機組沒全開沒錯啊   但備載一直降啊你是都不用維修了？217F 04/20 02:41
推 screwer5566:核四  另一樁Z>B的翻版而已218F 04/20 02:42
→ chx64:喔 沒全開對吼  我很怕講錯又被你嘴219F 04/20 02:42
→ waddler:阿哩.... 你有去理解過為什麼機組不全開嗎?220F 04/20 02:42
→ chx64:奇怪  備載一直降你怎麼會跟維修掛勾在一起  我不懂221F 04/20 02:43
→ chx64:吼  怎麼全開  電夠用怎麼跟民間收購?  (笑
→ gj942l41l4:你現在關一台檢修  是不用開新的一台補電就是了？223F 04/20 02:44
→ waddler:不光大老闆跳腳 把核能從台灣電力結構整個拿掉 新火電廠又224F 04/20 02:44
→ chx64:共幾台?  隨便舉一廠    你說說看225F 04/20 02:44
→ waddler:來不及補上的話  老百姓被漲漲電費限限電也是會跳腳226F 04/20 02:45
→ gj942l41l4:共幾台什麼意思？  不管開幾台你電要補到不會限電啊227F 04/20 02:47
→ gj942l41l4:你要降備載  以後一維修一故障就馬上限電了
推 chx64:好啦 我簡單給你個方向思考 "預算  是需要消耗的"229F 04/20 02:49
→ chx64:限電過了沒? (笑
→ gj942l41l4:你非得降到限電才知道備載的重要啊231F 04/20 02:53
→ gj942l41l4:http://goo.gl/ByxAnP  民國80年代限了40次
核四是拼裝車？ 原能會：用詞過當-生活新聞-yam蕃薯藤新聞
[圖]
新頭殼newtalk2012.03.13謝莉慧/台北報導行政院原子能委員會副主委黃慶東今(13)日表示，有人說核四電廠是「拼裝車」，這樣的用詞「過當了一點」，核能電廠須仰賴國際技術整合才能完工，運轉後的安全性才是關鍵。日本福島核災滿1周年，環保團體日前舉行『歸零‧重新思... ...

 
→ gj942l41l4:就是因為備載太低233F 04/20 02:53
推 chx64:XDDDD 你知道近幾年備用容量率不斷超標嗎?234F 04/20 02:56
→ chx64:然後你知道備用容量率訂的超高嗎? (笑
→ gj942l41l4:現在16%   跟全世界其它國比並不高你知道嗎236F 04/20 02:58
→ chx64:台電常講得一句話"現在不缺電 不代表以後不缺電" XDDDD237F 04/20 02:58
→ chx64:照這句話邏輯真的不能怪人去反核
→ gj942l41l4:你也找出他超高的理由嘛  我都丟這麼多給你了結果你只239F 04/20 02:59
→ gj942l41l4:是腦補說他訂超高
→ gj942l41l4:你們這樣才真的不能怪人酸你們嘴砲發電
→ chx64:啥16%? 08年21.11%  09年28.11%  10年23.4%242F 04/20 03:00
→ chx64:阿? 我不覺得你丟了什麼給我耶  有嗎? (笑
→ chx64:13年都從16%下修到15%了 (笑
→ gj942l41l4:12年16.9%   你怎麼近的不取取遠的啊245F 04/20 03:01
→ chx64:所以下修了你沒看到? 缺電?  笑尿  真的246F 04/20 03:02
→ gj942l41l4:核電廠全部停運剩2.6%247F 04/20 03:02
→ gj942l41l4:16.9是實際量  跟下修有屁關係
→ chx64:OK阿 那請教你"合理"的備用容率怎麼定義? (笑249F 04/20 03:04
→ gj942l41l4:又問我了   太高是你說的耶250F 04/20 03:05
→ chx64:想看看你有何高見阿  看看會不會像台電一樣一直變變變 XD251F 04/20 03:05
→ gj942l41l4:我只告訴你核廠拔掉會限電啊     你自己說太高你又不講252F 04/20 03:06
→ gj942l41l4:原因還問我怎樣才合理
→ chx64:會嗎? 我覺得不會耶 (笑) 我認為備用容率設10%  缺電量0 ^^254F 04/20 03:08
推 gj942l41l4:可惜全部拔掉是2.6%   而且你也要給個10%夠的理由吧255F 04/20 03:11
→ gj942l41l4:台電滿滿的專家在算  你只丟出一個數字說應該夠  頗呵
推 chx64:笑了  你要不要先搞清楚2.6%是什麼?257F 04/20 03:14
→ chx64:好啦  三點多了  早點洗洗睡 我只要求最終處置場就擁核 ^^
→ gj942l41l4:2.6不就是你要的核全部拔掉  回家種田的情況嗎259F 04/20 03:17
→ gj942l41l4:這還沒考慮到火電屆齡退役耶
→ gj942l41l4:是該睡了
→ hamasakiayu:還是反核大方一點，直接說管他是啥我打死不信262F 04/20 06:55
→ hamasakiayu:也不用裝一副我好理性，快拿證據說服我的模樣
→ hamasakiayu:浪費別人寶貴的時間
→ hamasakiayu:要別人拿東西，自己卻拿不出來
→ hamasakiayu:別人拿了又在那邊搞不清楚狀況斷章取義
→ hamasakiayu:我覺得這跟文理組沒啥關聯
→ hamasakiayu:完全是宗教信仰的問題嘛
→ hamasakiayu:不過這樣也好啦，或許某人自覺勝利
→ hamasakiayu:但兩相比照之下，丟臉的是誰我想大家都很明白
推 samuraibin:271F 04/20 08:17
噓 mecca:日本現在零沒錯 你去路上問問台灣人願意提高用電成本嗎?272F 04/20 09:26
推 FIRZEN45:新式火力發電機組  要效率有效率 要低汙減碳有低汙減碳273F 04/20 09:29
→ FIRZEN45:還是擁核方只看的到台中火力發電廠的高汙染亞臨界機組?
→ hamasakiayu:擁核的也看到在台中新設超超臨界火發機組被抗議的新聞275F 04/20 09:44
→ hamasakiayu:再者，要全面更換要多少時間，多少金額？
→ hamasakiayu:若明年出現超*3臨界火發機組，全台是否又要全面更換？
→ hamasakiayu:再者，核四機組發電效率比核1-2好一倍
→ hamasakiayu:產生核廢料卻不到一半，你怎麼不鼓吹台灣核電機組
→ hamasakiayu:全面更換成新式設備？
噓 XDDDDDDDDDD:超超臨界又出來了XDD，附近居民肯給你更新嗎281F 04/20 09:48
推 mixim:一堆人等著統一去中國 才不管台灣以後怎樣282F 04/20 09:52
→ hamasakiayu:結果中國沿海地區一堆核電廠興建計畫283F 04/20 09:53
→ hamasakiayu:滯台反核者表示：我幹
推 osirisdivine:bp45p wjo285F 04/20 11:29
→ kobe8best:只說要規劃 不說實際可以替代的方案出來 XDDDDDDDDDD286F 04/20 12:49
噓 netburst:說不過人就叫人洗洗睡 這招真是千古不變的爛招287F 04/20 13:04
噓 samhou6:所以趕快多用火力  讓全台灣向中國一樣霧霾~~~~~288F 04/20 13:38
推 Yanten:幹 達仁 那邊就阿朗一古道的台東端出口啊 !!289F 04/20 15:48
→ hamasakiayu:幹，烏坵那邊靠中國好近，中國人好危險290F 04/20 18:36
噓 MATTANDLOLI:日本核電又要重開囉，台灣要不要也跟啊291F 04/20 21:15
→ MATTANDLOLI:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8608010.shtml
日本內閣 通過重啟核電廠 | 國際焦點 | 全球觀察 | 聯合新聞網
[圖]
日本內閣會議十一日通過新的「能源基本計畫」，載明將重新啟動核電廠。首相安倍晉三在眾議院表示「不可能就這麼輕言『放棄核電』。」這也是日本二○一一年福島核災發生以來首度推動核電政策。 ...

 
→ MATTANDLOLI:看來小日本也在逃避問題吼293F 04/20 21:16

--
※ 看板: LEON　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇