顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-26 14:14:14
看板 home-sale
作者 ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)
標題 Re: [新聞] 20年前老報紙 揭發你買不起房的殘酷真相
時間 Sun Feb 26 00:06:59 2017


※ 引述《ftrain ()》之銘言:
:         民國82 年利率 7.2%, 房貸利率約 9%
:         民國106年利率 1.2%, 房貸利率約 1.7%
:         因台灣薪資都沒成長,我們假設前後家庭名目的收入
:         類似。
:         民國82年時,一個中上家庭支付每月房貸4萬,
:         可貸款的額度為: 450萬 (房貸利率9%)
:         可推估當時市場能接受的房價為: 560萬左右 (貸八成)
:         民國106年,一個中上家庭支付每月房貸4萬,
:         可貸款的額度為: 820萬 (房貸利率1.7%)
:         可推估目前市場能接受的房價為: 1025萬左右 (貸八成)
:         兩個數字都吻合當時,與目前當下的市場現況。
:         20年前高利率時代,跟目前低利率時代,雖然
:         主流需求的房價差了足足一倍,實則這兩個年代的
:         人買房的壓力與負擔是相同的。都很艱辛。

你可以繼續鬼扯沒關係
利息7.2%你知道這啥意思嗎?
這意思是說你每年能存 A 元的話
十年後你的本利合是 A * ( 1.072^10 - 1 )  /  0.072
照你的每月四萬將近七百萬了
貸款要做啥?

你現在每月存四萬
十年後本利合只有可憐的 A * ( 1.012^10 - 1 )  /  0.012
大約只有 48 * 10.56 = 508萬
所以你只能貸款而已

負擔一樣?
你是想唬誰?
我都還沒算你買的房子比人家買的舊20年
真敢扯

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.62.253
※ 文章代碼(AID): #1OiQkckp (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1488038822.A.BB3.html
Tattoo: 你在看一次你自己講的有什麼問題1F 02/26 00:10
uebahantw: 坑人是一種專業 防人之心不可無2F 02/26 00:11
stock123: 其實民國82年的房貸利率是10.25%3F 02/26 00:12
stock123: 不是7.2%
lpllpllpl: 依當時的情況 如果要存錢不貸款買房 大概也要存個10年5F 02/26 00:13
lpllpllpl: 當你10年存好錢 要一次付清時  房價也漲到你買不下去了
uebahantw: 會強辯這種問題 只代表套套急了 只好編各種和盤子溝通7F 02/26 00:14
uebahantw: 的說法
wsx1983: 那時還是會貸款,只是會盡量貸少貸短和拼命還本金9F 02/26 00:15
guk: 存的追不上漲的。我老爸在民國70年,是去國外3年,月薪200010F 02/26 00:16
guk: 美金才存到。
ballstick: 7.2%是存款利率 我管貸款利率做啥12F 02/26 00:18
ballstick: 當時要買房的是幾歲?
ballstick: 當時都很早就出去工作了 雙薪30歲是有很難?
stock123: 當時高薪的工作不多15F 02/26 00:23
stock123: 而且房貸一般只能貸6成
stock123: 有些區域只能5成
stock123: 要買房 也沒那麼容易
stock123: 很多人想買房,就是卡在自備款能力不夠
ballstick: 24年前高薪的工作不多?請問雙薪每年存四萬需要多高薪20F 02/26 00:26
ballstick: ?還是你根本沒看這個討論串第一篇?
KrisNYC: 他意思是說有500萬放銀行一年會生36萬利息 每月加薪3萬22F 02/26 00:27
ballstick: 打錯 每月存四萬23F 02/26 00:27
stock123: 光是當時上市公司科技業獲利,和現在比 差多了24F 02/26 00:27
KrisNYC: 那種環境下很少人沒事會跑去買房25F 02/26 00:28
stock123: 現在科技業薪資 比24年前好到爆26F 02/26 00:28
KrisNYC: 對呀重點是那年代拿1000萬投資開公司 一張單就回本常有27F 02/26 00:28
lpllpllpl: 20年前一開始就有500萬在手了嗎? 這才是盲點吧28F 02/26 00:28
KrisNYC: 一台塑膠射出機100萬 射一個殼賣50塊 一天可以做2-3萬29F 02/26 00:29
ballstick: 拿科技業出來講你到底想跳tone到哪邊去30F 02/26 00:29
stock123: 台塑集團也是,24年前獲利差多了31F 02/26 00:30
KrisNYC: 3個月就回本了 現在同樣的機器變250萬一台 一個單價剩1532F 02/26 00:30
stock123: 你不會把上市公司報表做比較?33F 02/26 00:30
ballstick: 一堆人別鬼扯一開始有500萬好嗎?34F 02/26 00:31
KrisNYC: 重點當年隨便一張單都是1kk 2kk 現在是5k 8k35F 02/26 00:31
stock123: 我82年薪資,碩士,是3萬536F 02/26 00:31
ballstick: 不懂複利的話去唸一下數學好嗎?37F 02/26 00:31
KrisNYC: 現在碩士很多也是三萬五阿 年領30個月而已  lol38F 02/26 00:32
stock123: 富邦集團,現在獲利是當時數十倍39F 02/26 00:32
stock123: 複利什麼?利率看跌阿
KrisNYC: 力晶....已下市   東帝士 已解散 唉呀不能這樣講嘛41F 02/26 00:33
stock123: 24年前開始,利率是往下42F 02/26 00:33
stock123: 當時只有外商高薪多
stock123: IBM,花旗,BOA
stock123: 富邦當時給我3.5萬,前幾年,我退休前是17.5萬
KrisNYC: 唉有點年紀就知道房價低的時候自然會有不買的理由46F 02/26 00:37
stock123: 24年前,月收入17.5萬,很少47F 02/26 00:37
KrisNYC: 當年是老共要打來 未來降到底的時候 你就會想科P講的48F 02/26 00:37
KrisNYC: 平均一人繼承3間 買了要賣給誰 反轉無望 一樣下不了手的
stock123: 是阿,房子便宜,可是沒有自備款50F 02/26 00:38
stock123: 我82年,買人生第一間房子,繳房貸就快不行了
quiet93: 哇,這裡的平均年齡好高52F 02/26 00:39
KrisNYC: 我沒Stock大老啦 但是照我聽學長講 200萬20年就繳到快死53F 02/26 00:40
stock123: 利率實在太高了54F 02/26 00:40
KrisNYC: 攤下來每月一萬七一萬八之類55F 02/26 00:40
stock123: 我現在還保有世華銀行房貸那本存摺56F 02/26 00:41
KrisNYC: 當時月收也才頂多3萬 那時新光有可以年領到死的保單57F 02/26 00:41
stock123: 真是辛苦的年代58F 02/26 00:42
quiet93: 為什麼要貸款,不就是因為沒錢嗎,哈哈哈哈59F 02/26 00:42
ballstick: 至少到2001年都還超過5% 想鬼扯慢走不送60F 02/26 00:42
KrisNYC: 好像是每單位繳滿20萬可以年領1萬領到死 當初買這種東西61F 02/26 00:42
stock123: 我還有郵政壽險8.25%保單62F 02/26 00:42
KrisNYC: 現在只要新光不倒都至少基本生活沒問題了63F 02/26 00:42
quiet93: 不管是幾趴房貸,一定都比定存利息高啊,除非有其他管道64F 02/26 00:43
quiet93: 投資,不然損失房貸利息的唯一理由,不就是沒錢現金付嗎
KrisNYC: 我只是要表達一下那個年代 後見之明覺得不買房很笨66F 02/26 00:43
stock123: 鬼扯? 沒做好功課,敢嗆67F 02/26 00:43
KrisNYC: 但實際上當時真的太多貌似更好的投資管道 會買房才奇怪68F 02/26 00:44
quiet93: 所以你應該研究的是,當時有沒有瀰漫你存款跟不上房價漲69F 02/26 00:44
quiet93: 幅的氣氛
stock123: 當時我是買店面71F 02/26 00:44
stock123: 當時店面對比住宅,店面便宜
stock123: 店面租金租不高
stock123: 猜猜看 永康街 正店面,當時1坪多少
KrisNYC: 以前大家很厚道的 租金都很便宜 QQ75F 02/26 00:46
quiet93: 證明以前的人沒有現在辛苦,這個命題到底有什麼意義?76F 02/26 00:46
stock123: 我阿姨買110萬/坪77F 02/26 00:47
quiet93: 現在也很厚道啊,12000萬的房子,月租150000還含管理費78F 02/26 00:47
quiet93: 跟車位
KrisNYC: 他們的辛苦是每週工時80+理所當然 但是努力有回報這樣80F 02/26 00:47
stock123: 以前沒有現在投資客貪婪81F 02/26 00:48
KrisNYC: 現在可能工時略少 但是努力得有點茫然這樣82F 02/26 00:48
ballstick: 月收頂多三萬?想繼續鬼扯就不送了 民國82年教師薪額1983F 02/26 00:48
ballstick: 0月薪就28000了 84年就33000了 5%利率至少維持到2001
ballstick: 房價在這段期間的波動也沒很大 想鬼扯以前買不起就請繼
ballstick: 續吧 恕不奉陪
stock123: 其實這10年,房產投客變得很市儈87F 02/26 00:48
KrisNYC: 鬧區店面拼租金想拼到銀行或連鎖品牌的水準阿88F 02/26 00:49
KrisNYC: 那種租金水準一般店家都要貼錢了 漲到那種程度是很過份
quiet93: 最好過不就5字尾6字頭的人罷了,更早期也沒多好啊90F 02/26 00:50
KrisNYC: 其實你們要表達的東西是有交集的 因為存錢看起來比買房好91F 02/26 00:50
stock123: 沒錯,5年級後段是最幸福的92F 02/26 00:51
KrisNYC: 當時真的太多更好或看起來更好的選擇 所以買房的人相對少93F 02/26 00:51
quiet93: 台灣房地產又不是沒泡沫化過94F 02/26 00:51
stock123: 歷經兩次大多頭95F 02/26 00:51
KrisNYC: 老人stock大只是要說他82年買房的時候繳房貸也是很痛苦96F 02/26 00:52
quiet93: 怎麼不算算上次泡沫化的那個年代,買房多可憐97F 02/26 00:52
KrisNYC: 我爸阿 20萬一坪買金山 機歪咧98F 02/26 00:52
stock123: 台灣當時高薪真的很少,一聽到年薪300萬99F 02/26 00:53
quiet93: 你買房如果不是貪上漲,當時看起來也不怎麼漲,當然不會100F 02/26 00:53
quiet93: 買多啊
quiet93: 頂多自己一間,有幾個兒子多幾間罷了
stock123: 就覺得驚訝,現在300有什麼103F 02/26 00:53
stock123: 現在台灣年薪千萬的,就不少了
KrisNYC: 所以現在人會茫然阿 我醫生我年收600但是我好像離頂很遠105F 02/26 00:54
stock123: 已經很好了106F 02/26 00:55
KrisNYC: 喔我不是醫生我只是表達一下那種看不到車尾燈的感覺107F 02/26 00:55
stock123: 但是K大,你股票投資,不宜放太多部位啦108F 02/26 00:55
KrisNYC: 年收600要不吃不喝50年才買得起帝寶耶 lol109F 02/26 00:56
quiet93: 如果是現代的這樣想就可悲了,老一輩還能說人生沒其他價110F 02/26 00:56
quiet93: 值,只能討論錢,年輕人還只看錢,真慘
stock123: 之前在股板看過你A50的分析112F 02/26 00:56
vaughn: 30年前很多人不是領固定薪水的,那時二三個人就湊錢買車113F 02/26 00:56
vaughn: 床,加工機,射出機等等開小工廠的一堆,光樹林,土城,新
vaughn: 莊有幾萬家小工廠吧,中南部也有很多鞋子,皮件,紡織的家
vaughn: 庭代工工廠,只怕你不想賺,不然工錢根本賺不完,當小老
vaughn: 闆也很容易,那時買房真的沒什麼在貸款,很多都現金買,因
vaughn: 為很便宜
KrisNYC: 看開了 一半以上丟美股etf 破兩萬全變現 下次跌30%再進119F 02/26 00:57
stock123: 雖然當時房價便宜,但財富存量卻不高120F 02/26 00:57
KrisNYC: 上次3600就跑光了 後面一看就沒戲 今年有點機會121F 02/26 00:57
stock123: 自備款是很大因素122F 02/26 00:58
KrisNYC: 如果這幾天有破3301前高 拉回整理就會買一點賭他衝3600123F 02/26 00:58
stock123: 有機會再請教124F 02/26 00:58
StanGetz: 那時買房不是很便宜 是不值得125F 02/26 00:58
quiet93: 是啊,不是要炒房,幹嘛要買一堆XD126F 02/26 00:59
quiet93: 如果人人買得起,出租的風險超高
stock123: 當時銀行和財團掛鉤的很多,財團用土地大量借款128F 02/26 01:00
vaughn: 但每家幾乎都有房,因為便宜且需要,頭款會用當時流行的129F 02/26 01:00
vaughn: 標會標頭款買
KrisNYC: 不敢 真的給力的是phebus 那種操作連3年正積效是神人131F 02/26 01:00
stock123: 導致後來幾年  很多財團掛了132F 02/26 01:00
KrisNYC: 我玩不來只好懶人只做多買etf 很笨133F 02/26 01:01
QQ5566: 多軍代有人才出134F 02/26 01:01
vaughn: 當時買完房,家戶的錢都還有剩,所以造就後來79年股市上萬135F 02/26 01:02
vaughn: 點,然後大家樂開始盛行,台灣投機風氣開始形成
stock123: 當時的台灣是虛胖,現在比較結實137F 02/26 01:03
stock123: 很多人常用24年前薪資,巴啦巴啦的多高
KrisNYC: 嗯如果把那些公司藏在開曼的錢都算進來 是比較結實不少139F 02/26 01:04
stock123: 其實,現在產業紮實多了140F 02/26 01:05
vaughn: 因為當時歐美大多數的東西,都是台灣代工,別說高科技,141F 02/26 01:06
vaughn: 光聖誕樹上面的串燈,就讓台灣整條街的全家人忙到沒日沒夜
stock123: 聖誕燈應該是,民國70年代143F 02/26 01:07
stock123: 民國82年,應該不行了
vaughn: 寶成還在台灣時,台中彰化巷弄內都是車皮件的,家庭煮飯煮145F 02/26 01:08
vaughn: 完早餐就去車皮件車到晚餐時間再回家煮
vaughn: 家庭主婦
vaughn: 樹林新莊跟塑膠射出有關的模具廠,車床廠是多到噁心,每家
vaughn: 都只有不到十個員工,幾乎都是股東
vaughn: 那時銀行貸款不易,很多都是跟親友借錢湊錢加標會買機器,
vaughn: 也因此那個時代被親友倒帳的問題也多
wsx1983: 科技業以前絕對比現在好,以前分股票的時代,要找到破百152F 02/26 01:14
vaughn: 但那時房子是住的必需品而已,沒有生財用途,所以對當時153F 02/26 01:15
vaughn: 的人來說,負擔愈低愈好,錢是要用去買車床或機器賺錢
wsx1983: 超容易,現在只剩那幾間而已。155F 02/26 01:15
lpllpllpl: 那個時代是連家庭代工都還有的賺的年代 現在還找的到家156F 02/26 01:15
lpllpllpl: 庭代工嗎?XD
vaughn: 因為家庭代工能做的較低階產業都外移了,然後較高階的也158F 02/26 01:19
vaughn: 產業升級了,用機械取代人力大量生產,精密度也提高,家庭
vaughn: 代工或家庭加工廠幾乎沒了
vaughn: 30年前,光印刷電路板,都可以分幾十個小家庭是工廠分工
vaughn: 完成,後來接到大訂單的就去開大工廠,上下游全包,比如
vaughn: 華通,金像電,全部在工廠內完成,產量又驚人,小工廠就被
vaughn: 淘汰
vaughn: 30年前,錢比現在好賺的多,房子也便宜的多,買房子比現在
vaughn: 輕鬆的太多
fortinet: 這種世代差異老實說不只台灣,全球都有一樣的問題.台灣反167F 02/26 01:35
fortinet: 而只是買不起,我們常跑歐美..那裡許多城市問題是租不起
fortinet: "相較起來"我們只是買不起的問題, 尤其是我歐洲朋友眼中
fortinet: 沒這麼嚴重,這也是白人有機會長住台北大部分都會喜歡.
vaughn: 可是一樣世代沒落,日本房價跌了20幾年,我們卻十年漲了3171F 02/26 01:38
vaughn: 倍
fortinet: 上禮拜跟一位在亞洲到處做生意已經30幾年加拿大人聊天173F 02/26 01:40
fortinet: 他反而喜歡現在的台灣XD,他的感覺是現在台北很像1995的
vaughn: 產業沒了,薪水凍漲,然後物價卻一直漲已經夠可憐,房價175F 02/26 01:40
vaughn: 漲幅還高過通膨好幾倍,也太悲情
fortinet: 香港, 不會這麼繁忙擁擠.177F 02/26 01:41
fortinet: 我是覺得沒啥好悲情.就已經發生在我們這世代的事情.抱怨
vaughn: 你朋友是做生意做到亞洲來的企業家,跟台灣一般民眾的位179F 02/26 01:42
vaughn: 階有差,看事情的角度當然不一樣
fortinet: 也沒用181F 02/26 01:43
fortinet: 不然我講講關於移民,如果你很抱怨台灣買不起房這一點
fortinet: 我自己也拿過歐洲的offer,然後跟已經在當地和澳洲的朋友
vaughn: 抱怨當然有用,當大多數的人抱怨同一件事,政府為了不被184F 02/26 01:46
vaughn: 換掉,就會盡量順從民意,做出修正,不然之前油電雙漲怎
vaughn: 麼後來喊停,又怎麼會實行房地合一,就是大家一起抱怨逼政
vaughn: 府的啊
fortinet: 聊過,如果不是幾年前海嘯低點買,現在也很痛苦啦 :P188F 02/26 01:46
fortinet: 而且租不起更慘,我們聽下來的結論就是:除非是美國而且
fortinet: 你真的很強。不然就算是當紅的CS到當地拿高薪,扣掉可
fortinet: 能沒辦法工作的老婆,和那40~50%的稅率(看國家),最
fortinet: 後家庭總年收搞不好還比台灣低,變成只能抉擇是不是要去
fortinet: 體驗或過水而已。所以不只我,一堆朋友和同事一樣拿到of
fortinet: fer後來沒去就留台灣。
fortinet: 還忘了提台幣實在強到翻了!幾年前看起來都還不錯的年薪
fortinet: ,現在都更看不上眼...
motokur: 有些人就是在亂帶風向197F 02/26 02:47
oceanman: 當時寧願玩大家樂也不一定肯買房198F 02/26 06:52
leocat: 推199F 02/26 08:05
morrishh: 一個台灣,各自表述200F 02/26 08:56
ex1986512: 寧願酒店一天花一萬  也不想一次花兩百萬買透天201F 02/26 08:57
ex1986512: 有想法的  就買整條街了  沒想法的 老年租屋    身邊
ex1986512: 親戚就是有這兩種極端例子
Plutojack: 如果以前這麼容易,怎鄉民的父母沒有幾十間204F 02/26 09:34
roy0710: 樓上點出問題205F 02/26 09:54
leon99: 如果現在買房比以前容易 為何現在年輕人都普遍買不起?206F 02/26 10:04
chocoball: 就有些人沒遠見 只會爽自己 害到子女阿207F 02/26 10:04
leon99: 上一代卻8~9成都有自己的房子呢?208F 02/26 10:05
chocoball: 不然正常人那時代慢慢買也都2~3間房 現在怎會哭窮?209F 02/26 10:05
quiet93: 上一代可以在惡劣的工廠工作,上一代願意住鐵皮屋,上一210F 02/26 10:07
quiet93: 代的房子不求裝潢
quiet93: 上一代都市化程度不高,上一代買的房子現在也很多處於龜
quiet93: 苓膏狀態
quiet93: 只看台北市的,當然覺得爸媽買的房子漲價了,去看看偏鄉
quiet93: 的,沒人住沒人租還要繳水電費稅金
rintoo: 當時雙薪的比現在少多了216F 02/26 10:49
vaughn: 其實那時買2-3間房的很多,但很多因為大家樂,股票崩盤賠217F 02/26 10:56
vaughn: 光家產,而這波房市泡沫,會不會又讓一批人賠光家產,很
vaughn: 值得觀察
stock123: 24年前  科技業比較好賺?220F 02/26 10:57
stock123: 光是台積電 差距就差10倍以上
vaughn: 以前是每家科技公司都賺錢,大間小間都一樣,硬體業毛利也222F 02/26 11:07
vaughn: 很高,現在硬體幾乎薄利到不行,但半導體內技術集中的公司
vaughn: 整碗捧去,所以比過去好
stock123: 股票分紅,真正大賺的是在民國86年以後225F 02/26 11:08
stock123: 一堆爛公司魚目混珠,印股票換鈔票,讓股民賠翻
stock123: 以前侷限小型代工,和現在大者恆大不同
stock123: 台灣不少科技大廠  慢慢發跡
vaughn: 民國86年,我剛進入科技業,那時小工廠林立,很多科技業229F 02/26 11:11
vaughn: 的加工廠是最多的時刻,股票也萬點,是科技業從最高點準
vaughn: 備反轉的一年
stock123: 不適者淘汰232F 02/26 11:13
vaughn: 沒錯,商場就是這樣,很血腥的233F 02/26 11:15
stock123: 這是科技業的宿命234F 02/26 11:15
stock123: 印股票換鈔票 全盛時期,老闆賺翻了,股民愛到高點
vaughn: 跟現在房市沒有很像嗎?236F 02/26 11:18
stock123: 幾年前才像,現在不像237F 02/26 11:22
stock123: 台灣的基礎建設比以前好太多,居住品質整體是上升
stock123: 漲幅大,修正很正常,但要大幅跌價,目前不會,利率太低
stock123: 了
vaughn: 利率低但借款比過去容易,所以擴張信用高槓桿比過去誇張241F 02/26 11:28
vaughn: 你去看看實價登錄,雙北的可以看到歷年交易明細,最近一二
vaughn: 個月,很多三年前買的都急售慘賠
stock123: 還好吧244F 02/26 11:34
stock123: 這在幾年前  就講過了
stock123: 我認為修正從高點20%~30%很正常,畢竟漲多了
vaughn: 那現在修正完了嗎247F 02/26 11:37
stock123: 上星期去聯合報後面看電梯2房,沒幾天就賣掉了248F 02/26 11:37
stock123: 好物件  還是很搶手
vaughn: 個案很熱,整體呢?修正完了嗎250F 02/26 11:38
stock123: 成交價近80萬/坪,跌幅10%251F 02/26 11:39
vaughn: 所以好物件跌10%,爛地方賠50%,平均跌30%這樣??252F 02/26 11:40
stock123: 這是你的數學概念?253F 02/26 11:41
stock123: 好物件,可以開始看屋了
stock123: 美國景氣如果走長多,台灣受惠大
vaughn: 我是好奇整個房市修正完了嗎256F 02/26 11:42
stock123: 管它有沒有修正完,市場又不是同步257F 02/26 11:43
stock123: 每個區塊,供需又不同
vaughn: 了解,謝謝樓上259F 02/26 11:47
stock123: 個人認為,如果美國景氣復甦,走長多,房價要大跌就不可260F 02/26 11:50
stock123: 能
stock123: 歐洲上月公布PMI生產指數也不錯
vaughn: 我看法稍稍不同,我認為政府在經濟不好時,很怕房市硬著263F 02/26 11:57
vaughn: 陸,但景氣復甦,房市修正影響會弱化,政府會放手讓房市
vaughn: 快速落底
stock123: 現在台灣新屋開工率雖然低迷,但新屋需求慢慢去化266F 02/26 11:58
stock123: 而且建商讓價,增加需求
vaughn: 新屋開工率低,不就是因為餘屋過大嗎?268F 02/26 11:59
stock123: 建商不會像過去20年前倒一堆269F 02/26 12:00
stock123: 餘屋可以消化阿,讓價是唯一的策略
vaughn: 所以看讓到哪可以消化完,那就是修正底部的點?271F 02/26 12:02
stock123: 這是判斷指標之一272F 02/26 12:05
stock123: 升息與否,國際景氣,都還要觀察
stock123: 目前看,算是穩健
vaughn: 這點倒是看法相同,謝啦275F 02/26 12:06
stock123: 台灣都市軌道建設未來大躍進,這是長多276F 02/26 12:07
stock123: 位置佳的店面,可以留意
stock123: 但住宅投資,就不推了,買住宅想賺差價
stock123: 已經是過去式,榮景不再

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇