※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-16 10:27:38
看板 joke
作者 標題 [笑話] 50公斤的女人與50公斤的棉花
時間 Mon Nov 14 03:10:18 2016
在fb看到的不知道有沒有op
你知道50公斤的女人跟50公斤的棉花哪個比較重嗎?
答案是女人
因為女人會謊報體重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.234.157
※ 文章代碼(AID): #1OABgTvB (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1479064221.A.E4B.html
推 : 笑了XD1F 11/14 03:11
推 : 就連貌似忠良的棉花也會騙人2F 11/14 03:55
推 : 笑了啦3F 11/14 04:03
→ : 現在就可版素質都這麼高？！4F 11/14 04:38
→ : 補推
→ : 補推
推 : u win6F 11/14 05:19
推 : 答案是棉花 女人謊報一定報低7F 11/14 06:34
→ : XD8F 11/14 06:44
推 : 哈哈9F 11/14 07:33
推 : 笑了10F 11/14 07:34
推 : 哈哈11F 11/14 07:41
→ : .12F 11/14 07:47
推 : jayoe567女人謊報一定報低 所以實際上比較重啊13F 11/14 08:13
推 : 不是謊報喇 是測不準14F 11/14 08:30
推 : ok15F 11/14 08:32
推 : 還不推個16F 11/14 08:47
推 : …17F 11/14 08:48
推 : 我可以笑7樓嗎？XDDD18F 11/14 08:48
推 : 樓樓樓上海森堡19F 11/14 08:48
推 : 七樓哈哈哈哈20F 11/14 09:00
推 : 七樓XDDDDDDDD21F 11/14 09:07
推 : 不忍噓七樓XDDDD22F 11/14 09:16
噓 : 七樓邏輯笑翻全場23F 11/14 09:18
推 : 笑點在7樓24F 11/14 09:20
推 : 七樓比較好笑XDDD25F 11/14 09:25
推 : 7f反串826F 11/14 09:30
推 : 七樓裝會27F 11/14 09:30
→ : 七樓 幫QQ28F 11/14 09:32
推 : 創意推29F 11/14 09:40
推 : 測不準wwwww30F 11/14 09:41
推 : 七樓救了這篇31F 11/14 09:42
推 : 七樓神搞笑32F 11/14 09:49
推 : 七樓科科33F 11/14 09:50
推 : 7F你在幹嘛XDDDDD34F 11/14 10:12
→ : 就可點在七樓35F 11/14 10:14
→ crazydai …
→ mmnnoo …
→ crazydai …
推 : 7F邏輯大師XDDD39F 11/14 10:23
推 : 7樓講的也沒錯，觀點不同40F 11/14 10:30
推 : XDDDDDDDD41F 11/14 10:42
推 : XDD42F 11/14 10:47
推 : 哈哈哈43F 11/14 10:47
噓 : 紅明顯，四樓說補推 但根本沒推到。等等我補推44F 11/14 10:48
推 : 隔空水桶45F 11/14 10:51
→ : 感覺會爆46F 11/14 10:59
推 : 標題是實際體重的話七樓也沒說錯47F 11/14 11:01
推 : 好像有點中肯48F 11/14 11:03
推 : 完了完了現在講笑話像要發paper一樣QQ49F 11/14 11:05
推 : 有趣豆知識:燻G一定大於五十公斤50F 11/14 11:07
噓 : 七樓....你要不要再想一下51F 11/14 11:19
推 : 7樓在幹嘛XDDDD52F 11/14 11:19
推 : XDD53F 11/14 11:23
推 : 7樓....變數已經固定是50公斤了54F 11/14 11:25
推 : 7F錯版囉55F 11/14 11:29
推 : 補推56F 11/14 11:31
推 : 七樓.....可以多思考一下57F 11/14 11:32
推 : XDDD58F 11/14 11:34
推 : 7樓你走錯棚嘍59F 11/14 11:48
推 : 七樓跑錯版了60F 11/14 11:48
推 : 哈哈哈61F 11/14 11:51
推 : 7 樓方向對了..在想一下62F 11/14 12:02
→ : 7樓沒說錯?報低的話45KG女生跟50KG棉花比啥?63F 11/14 12:08
推 : 想法不同 一個是謊報前50 一個是謊報後50 題目沒說哪個64F 11/14 12:12
→ : 不過題目的笑點 應該是謊報後的
→ : 不過題目的笑點 應該是謊報後的
推 : 七樓沒錯啊 題目沒講清楚 但不說破比較好笑66F 11/14 12:15
推 : 本篇好笑，7樓好笑，某需也好笑，哈哈哈哈哈哈哈哈67F 11/14 12:24
推 : 七樓是吧50當成實際吧 觀點不同而已68F 11/14 12:35
噓 : 和7樓同等級的. 不用出來秀XX69F 11/14 12:35
推 : 不管謊報前還後 都不會是棉花重好嗎 頂多一樣 是謊報前的5070F 11/14 12:38
→ : （真實） 一樣重 謊報後的50（真實50以上） 女人重
→ : 原文跟 七樓都是在講謊報報低 但棉花絕對不會是比較重
→ : 的 說7樓沒錯的要不要再想一下？
→ : （真實） 一樣重 謊報後的50（真實50以上） 女人重
→ : 原文跟 七樓都是在講謊報報低 但棉花絕對不會是比較重
→ : 的 說7樓沒錯的要不要再想一下？
推 : XDDD74F 11/14 12:46
→ : = =75F 11/14 12:50
推 : 推哈哈76F 11/14 12:58
推 : 推七樓77F 11/14 13:04
→ : 幹 這種文也能釣出一堆邏輯白痴78F 11/14 13:15
推 : MingLee79F 11/14 13:30
推 : 7樓沒錯，不過真的得多想一下80F 11/14 13:32
推 : 推文搞得我好亂啊81F 11/14 13:44
→ : 7樓說的狀況根本沒比的必要 問題一定是秤重前說的82F 11/14 13:46
→ : 秤重前一定是低報 如果是女生實際50KG想低報
→ : 那就變成是不滿50KG的女生跟50KG棉花比重 有這種比法??
→ : 所以既然是要比 表示未秤重且兩邊號稱的重量一樣才會比
→ : 所以別再說啥7樓沒錯了好嗎
→ : 秤重前一定是低報 如果是女生實際50KG想低報
→ : 那就變成是不滿50KG的女生跟50KG棉花比重 有這種比法??
→ : 所以既然是要比 表示未秤重且兩邊號稱的重量一樣才會比
→ : 所以別再說啥7樓沒錯了好嗎
推 : 七樓女森森企企XD87F 11/14 13:51
→ : 有人說那47KG女生和50KG棉花比重? 那已經失去原題意義88F 11/14 13:54
推 : 7樓沒說錯啊XDDD89F 11/14 14:20
推 : 居然還有人覺得七樓沒說錯(扶額90F 11/14 14:27
推 : 推91F 11/14 14:31
推 : 推7樓 就可92F 11/14 14:33
→ : 笑七樓的邏輯都去重修93F 11/14 14:52
推 : 50公斤的女人跟50公斤的棉花哪個比較重嗎?94F 11/14 15:09
→ : 7f95F 11/14 15:13
推 : 答案是棉花 因為我沒有勇氣答棉花以外的答案XDDDD96F 11/14 15:14
→ : 不能推，痛苦欸97F 11/14 15:16
推 : 原PO對 7樓也沒錯 4樓沒補推98F 11/14 15:17
推 : 七樓妳………99F 11/14 15:22
噓 : 7樓錯在哪 自己腦筋轉不過來就酸人？100F 11/14 15:40
推 : 七樓就換個方向思考XD101F 11/14 15:43
推 : 應該是兩邊都[號稱]50公斤，102F 11/14 15:43
→ : 然後來比[實際]重量吧。
→ : 如果兩邊[實際]重量都50公斤，
→ : 答案昭然若揭，
→ : 實際重量當然是等重50公斤。
→ : 然而，在這種等重的情形下，
→ : 兩邊[號稱]的重量就大有不同，
→ : 棉花仍然據實報稱50公斤，
→ : 但女人心理上會以50公斤重為恥，
→ : 謊報自己有運動習慣，
→ : 所以能常保體重35公斤。(舉例)
→ : 然後來比[實際]重量吧。
→ : 如果兩邊[實際]重量都50公斤，
→ : 答案昭然若揭，
→ : 實際重量當然是等重50公斤。
→ : 然而，在這種等重的情形下，
→ : 兩邊[號稱]的重量就大有不同，
→ : 棉花仍然據實報稱50公斤，
→ : 但女人心理上會以50公斤重為恥，
→ : 謊報自己有運動習慣，
→ : 所以能常保體重35公斤。(舉例)
推 : u質七樓113F 11/14 15:58
→ : 原PO的問題應該是114F 11/14 16:02
→ : 兩邊都[號稱]50公斤，
→ : 然後來比[實際]重量，
→ : 這種號稱等重的情形下，
→ : 邏輯就變成逆推回去，
→ : 這是因為女人以重達65公斤重為恥，
→ : 謊報自己有運動習慣，
→ : 所以能常保體重50公斤。(舉例)
→ : 兩邊都[號稱]50公斤，
→ : 然後來比[實際]重量，
→ : 這種號稱等重的情形下，
→ : 邏輯就變成逆推回去，
→ : 這是因為女人以重達65公斤重為恥，
→ : 謊報自己有運動習慣，
→ : 所以能常保體重50公斤。(舉例)
推 : 呵 很正常 不然每個人智商都一樣了122F 11/14 16:15
→ : 七樓左轉笨版可以嗎XDDDDD123F 11/14 16:23
推 : 7樓沒耍笨啊，是測之前還是測之後謊報，確實會有兩種結果124F 11/14 16:44
推 : 這是名實的問題，125F 11/14 17:27
→ : 跟測量前後沒有關聯，
→ : 氣來誒
→ : 不是氣來誒，
→ : 是七樓的
→ : 跟測量前後沒有關聯，
→ : 氣來誒
→ : 不是氣來誒，
→ : 是七樓的
推 : 哈哈哈原本不覺得好笑 七樓拯救這篇文130F 11/14 17:29
推 : 效率131F 11/14 17:30
→ : 七樓是[實]均為50，132F 11/14 17:33
→ : [名]則棉花50女人35，
→ : 然而原PO的題目絕非此意；
→ : 原PO的題意是
→ : [名]均為50，
→ : [實]則棉花50女人65。
推 : 這篇的重點在於：
→ : 棉花永遠名實相符，
→ : 不會欺騙人；
→ : 女人永遠名實不符，
→ : 要女人不騙你很困難。
→ : [名]則棉花50女人35，
→ : 然而原PO的題目絕非此意；
→ : 原PO的題意是
→ : [名]均為50，
→ : [實]則棉花50女人65。
推 : 這篇的重點在於：
→ : 棉花永遠名實相符，
→ : 不會欺騙人；
→ : 女人永遠名實不符，
→ : 要女人不騙你很困難。
推 : 幫七樓 QQ143F 11/14 17:53
推 : 這篇一堆七樓144F 11/14 17:56
推 : XD145F 11/14 18:15
推 : 七樓想太多了146F 11/14 18:26
→ : 棉花重唯一解147F 11/14 18:46
噓 : 明明就是棉花，你說為什麼？ 靠北哦論家4女森欸148F 11/14 18:55
噓 : 另外回個認真的，如果女人實際50報45 題幹將不再是50比5
→ : 0，如果你要堅持，女人也不會因為謊報而變輕，所以除非5
→ : 0是謊報後的，不然答案也只會是一樣，因為比較「誰比較
→ : 重」依據的是事實而不是女人的說法，然而題幹卻可以是
→ : 依照標示或說法
→ : 如果會覺得那叫做換個角度的人我很擔心你們的理解力
噓 : 另外回個認真的，如果女人實際50報45 題幹將不再是50比5
→ : 0，如果你要堅持，女人也不會因為謊報而變輕，所以除非5
→ : 0是謊報後的，不然答案也只會是一樣，因為比較「誰比較
→ : 重」依據的是事實而不是女人的說法，然而題幹卻可以是
→ : 依照標示或說法
→ : 如果會覺得那叫做換個角度的人我很擔心你們的理解力
推 : 樓上的說法呵呵155F 11/14 19:21
推 : 樓樓上還是七樓 七樓B嘴好嗎156F 11/14 19:33
推 : 7樓惱羞XD157F 11/14 19:50
→ : 笑了 七樓邏輯158F 11/14 19:52
→ : 沒有幽默感是多可憐的一件事XDDD 一輩子沒有女人緣159F 11/14 20:06
推 : 同意yaha1229 真的不知道某些人在想什麼鬼東西160F 11/14 20:15
→ : 有道理161F 11/14 20:17
推 : 一起笑！！！162F 11/14 20:33
推 : 七樓怎麼解釋都不通啊 推yaha163F 11/14 20:33
推 : 笑了164F 11/14 21:20
→ : XDD165F 11/14 21:30
推 : 推文各種奇葩XD166F 11/14 22:36
噓 : 看個joke文那麼累是衝三小167F 11/14 22:39
→ : 其實就是語意的問題而已 有啥好吵的XD168F 11/14 22:43
一個小笑話怎麼會釣出這麼多邏輯達人阿XD
※ 編輯: aa25019459 (119.14.234.157), 11/14/2016 23:01:36
推 : XD169F 11/14 23:26
推 : 笑了170F 11/14 23:27
推 : 這不是語意問題是邏輯問題啊171F 11/15 00:01
推 : 7樓只是想讓女森森77而已吧，這麼認真幹麻172F 11/15 00:18
噓 : 這算什麼達人？我說母雞會下蛋難道是生物學博士？173F 11/15 00:20
噓 : 87應該去87樓啦幹174F 11/15 00:29
推 : 就意義上來講，175F 11/15 00:40
→ : 這是可以區別智商的智力測驗，
→ : 我們當然不能剝奪弱智者噓文的權利。
→ : 當然，
→ : 這裡的智商專指邏輯數學智商，
→ : 並不包含
→ : 語言音樂空間人際內省運動觀察靈性
→ : 等等其它領域的智商。
→ : 這是可以區別智商的智力測驗，
→ : 我們當然不能剝奪弱智者噓文的權利。
→ : 當然，
→ : 這裡的智商專指邏輯數學智商，
→ : 並不包含
→ : 語言音樂空間人際內省運動觀察靈性
→ : 等等其它領域的智商。
推 : 說七樓對的那個邏輯真的需要重修一下183F 11/15 01:12
噓 : 會去追究標題沒寫清楚就是邏輯有問題了184F 11/15 01:35
推 : 標題寫清楚才能分辨何不食肉糜的常識185F 11/15 02:08
→ : 天才和愚蠢之間的區別
→ : 就是天才是有極限的。
推 : 不言自明的稱為常識；
→ : 必須特別寫清楚
→ : 才能認知理解推論的稱為知識；
→ : 常識部分自然不需要在標題中寫明。
→ : 天才和愚蠢之間的區別
→ : 就是天才是有極限的。
推 : 不言自明的稱為常識；
→ : 必須特別寫清楚
→ : 才能認知理解推論的稱為知識；
→ : 常識部分自然不需要在標題中寫明。
噓 : 抱歉走錯 來到邏輯板192F 11/15 07:32
推 : 說7樓對的可以不用來了，這世間沒什麼笑話適合你們193F 11/15 08:46
噓 : 幹！七樓還害我想了一下194F 11/15 09:05
推 : 邏輯原來這麼難195F 11/15 09:31
噓 : 原來智障這麼多 邏輯學應列入國民教育101196F 11/15 10:40
推 : 謊報後50->實際上女生重 謊報前50->實際上一樣重197F 11/15 11:34
→ : 怎樣都不會棉花比較重阿
→ : 怎樣都不會棉花比較重阿
推 : 實的話就是一樣 名的話就是女人 邏輯個屁啊199F 11/15 11:39
推 : C大正解200F 11/15 11:48
推 : 7樓拜託選舉時不要去投票201F 11/15 13:45
推 : 實質一樣重，名目女人輕，七樓邏輯，名目一樣實質女重，原po202F 11/15 14:10
推 : 那個f開頭的，你真的知道自己在打些什麼嗎？203F 11/15 16:16
→ : 講道理被糾正就開始嗆什麼智商其實很難看...
→ : 講道理被糾正就開始嗆什麼智商其實很難看...
噓 : 在樹大枯枝或非正式場合才能po這種文 任何測驗你這答案205F 11/15 16:26
→ : 的社群網站
→ : 的社群網站
推 : 笑推207F 11/15 17:01
推 : 被糾正啥？208F 11/15 17:13
→ : 請聚焦於事實，
→ : 以人為標的物故意打混戰請找別人，
→ : 在下沒興趣。
→ : 若有被糾正，歡迎指出。
推 : 七樓邏輯已經夠亂了，
→ : 又來一個故意想混淆視聽的烏賊，
→ : 希望就可板友邏輯推理沒因烏賊亂掉。
推 : 連糾正的內容是啥都不清楚
→ : 就說別人被糾正？
→ : 這亂扣帽子的傢伙是不是有問題？
→ : 請聚焦於事實，
→ : 以人為標的物故意打混戰請找別人，
→ : 在下沒興趣。
→ : 若有被糾正，歡迎指出。
推 : 七樓邏輯已經夠亂了，
→ : 又來一個故意想混淆視聽的烏賊，
→ : 希望就可板友邏輯推理沒因烏賊亂掉。
推 : 連糾正的內容是啥都不清楚
→ : 就說別人被糾正？
→ : 這亂扣帽子的傢伙是不是有問題？
推 : 另一種解法是棉花 因為女生會說我怎麼可能比棉花重219F 11/15 17:34
→ : 詳情請見切比薩女友...
→ : 你竟然說我比棉花重 你是不是不愛我惹QQ
→ : 詳情請見切比薩女友...
→ : 你竟然說我比棉花重 你是不是不愛我惹QQ
推 : 烏賊們的話術在PTT四處可見，222F 11/15 17:49
→ : 基本話術有四大[萬用句型]：
→ : 1) (型ㄧ)...到底想表達什麼
→ : (型二)...到底想做什麼
→ : 2) 你真的知道自己在...
→ : 3) 一直來亂...
→ : 4) ...其實很難看
→ : 真的萬用句型超好用，一旦套用成功堪稱無敵。
推 : 本篇被派來故意混淆視聽的烏賊，
→ : 就套用了第2與第4萬用句型，
→ : 還有先說別人在[嗆]，這也是放大絕。
推 : [完全無需內容]只需套用萬用句型，
→ : 即可搧風點火，操控輿論，挑撥離間，進行分化
→ : 基本話術有四大[萬用句型]：
→ : 1) (型ㄧ)...到底想表達什麼
→ : (型二)...到底想做什麼
→ : 2) 你真的知道自己在...
→ : 3) 一直來亂...
→ : 4) ...其實很難看
→ : 真的萬用句型超好用，一旦套用成功堪稱無敵。
推 : 本篇被派來故意混淆視聽的烏賊，
→ : 就套用了第2與第4萬用句型，
→ : 還有先說別人在[嗆]，這也是放大絕。
推 : [完全無需內容]只需套用萬用句型，
→ : 即可搧風點火，操控輿論，挑撥離間，進行分化
推 : 樓上那套適用在八卦版，但這裡是JOKE235F 11/15 18:13
推 : 一堆人沒抓到笑點只能說頻率不合，笑點一定要和邏輯?
推 : 一堆人沒抓到笑點只能說頻率不合，笑點一定要和邏輯?
推 : 適用在有任何可以見縫插針的言論領域。237F 11/15 18:24
推 : 包括s895968大的開脫之術，
→ : 也適用在有任何可以見縫插針的言論領域。
推 : 包括s895968大的開脫之術，
→ : 也適用在有任何可以見縫插針的言論領域。
推 : 是啦...，我的意思是你打這麼多卻對釐清爭端沒幫助240F 11/15 18:27
→ : 當然是開脫，我認為7樓沒錯，請指正
→ : 當然是開脫，我認為7樓沒錯，請指正
推 : 可以將邏輯與頻率混為一談，這實在堪稱一絕。242F 11/15 18:29
→ : 您是在開脫烏賊吧，樓上被派來的。
→ : 七樓不需要您的開脫。
→ : 您是在開脫烏賊吧，樓上被派來的。
→ : 七樓不需要您的開脫。
推 : 有人覺得笑話好笑就行，有人偏要講邏輯才好笑，反諷無笑245F 11/15 18:31
→ : 我以為閣下講理呢，居然開始貼標籤，也不怎麼高明阿
→ : 我以為閣下講理呢，居然開始貼標籤，也不怎麼高明阿
→ : 偏偏您的開脫之術一點也不好笑啊247F 11/15 18:33
→ : 開脫不成，惱羞成怒？
→ : 您的道理是道理，別人的道理不是道理？
→ : 開脫不成，惱羞成怒？
→ : 您的道理是道理，別人的道理不是道理？
推 : 你這套真的拿回八卦版吧，真的很愛給人戴帽子250F 11/15 18:36
推 : 您可以說別人貼標籤，251F 11/15 18:39
→ : 別人不能說您在貼[別人貼標籤]的標籤？
→ : 您可以說別人戴帽子，
→ : 別人不能說您在戴[別人戴他人帽子]的帽子？
→ : 又在故意分化八卦板與就可板。
→ : 別人不能說您在貼[別人貼標籤]的標籤？
→ : 您可以說別人戴帽子，
→ : 別人不能說您在戴[別人戴他人帽子]的帽子？
→ : 又在故意分化八卦板與就可板。
→ : 我也沒打幾句話，哪裡給人貼標籤了？256F 11/15 18:41
推 : 裝傻也是大絕啊。257F 11/15 18:42
推 : 如果抓到我語病就指出來啊258F 11/15 18:45
推 : s895968:259F 11/15 18:48
→ : 我以為閣下講理呢，
→ : [居然開始貼標籤]，
→ : 也不怎麼高明阿
推 : 要帶風向可以，找強一點的來。
→ : 我以為閣下講理呢，
→ : [居然開始貼標籤]，
→ : 也不怎麼高明阿
推 : 要帶風向可以，找強一點的來。
→ : 先證明我是"被派來的"，出於個人意願提出意見而已264F 11/15 18:53
推 : 被派來可以是被自己的本心驅使派來啊265F 11/15 18:57
推 : 天啊，我不想跟你打嘴砲，我的意思很簡單，上面一堆推文266F 11/15 18:59
→ : 貶視7樓無法成立，但也有出來解釋的，不管接受與否、好笑
→ : 與否，不需要無謂的鄙視不同的意見，退一萬步我們在JOKE
→ : 想自動把不認同的意見歸類為敵方是你的自由
→ : 貶視7樓無法成立，但也有出來解釋的，不管接受與否、好笑
→ : 與否，不需要無謂的鄙視不同的意見，退一萬步我們在JOKE
→ : 想自動把不認同的意見歸類為敵方是你的自由
推 : 看joke學哲學270F 11/15 19:13
推 : 烏賊此番無才又好辯，全國都在看，無疑露餡271F 11/15 19:15
→ : 誠為[此地無銀三百兩]。
→ : 誠為[此地無銀三百兩]。
推 : 笑了還有人護航273F 11/15 19:18
推 : 好笑274F 11/15 21:17
推 : 我來到邏輯版了??? 連名家都出現了 台灣進入戰國時代275F 11/15 22:27
推 : 有笑有推！276F 11/15 22:36
推 : s大也是辛苦了，虧你還想挺他結果直接被豬隊友一個瘋嗆277F 11/16 00:13
推 : 突然想到這個f甚麼的好像就是之前跑出來大一大篇文章然
→ : 後被嘴爛之後改標題改成什麼赤色大軍，結果被小生七行總
→ : 結的屁話大師？
推 : https://goo.gl/b50G82 有興趣可以看看
→ : 喔對了，他最後被捅了。
推 : 無疑露餡........
推 : 突然想到這個f甚麼的好像就是之前跑出來大一大篇文章然
→ : 後被嘴爛之後改標題改成什麼赤色大軍，結果被小生七行總
→ : 結的屁話大師？
推 : https://goo.gl/b50G82 有興趣可以看看
→ : 喔對了，他最後被捅了。
推 : 無疑露餡........
推 : 合理解來囉…如果是宣稱50kg，一定是女人重，賣棉花284F 11/16 00:44
→ : 的商人會把45kg說成50kg，愛面子的女人會把59kg說成5
→ : 0kg。如果是實際重50kg,哪也一定是女人，因為女人包
→ : 裝後的重量，一定比棉花包裝後重。
→ : 的商人會把45kg說成50kg，愛面子的女人會把59kg說成5
→ : 0kg。如果是實際重50kg,哪也一定是女人，因為女人包
→ : 裝後的重量，一定比棉花包裝後重。
推 : yaha考古系耶，288F 11/16 00:54
→ : 他不只考古，連烏賊也滿分，就邏輯完全零分。
推 : 反正這個板全國在看，
→ : 烏賊們要露餡露到智障低能突破地心的下限，
→ : 智商要低到IQ零蛋丟臉丟給全國人民看，
→ : 那也是他們咎由自取，沒辦法的事。
推 : 這幫人繼續搞烏賊耶
→ : 鬼扯什麼[被糾正]？什麼[s大挺我]？
→ : s大什麼時候挺我了？
→ : 當就可板友們眼睛都瞎了？
→ : 還是就可板友和你們這幫烏賊一樣都IQ零蛋？
→ : 他不只考古，連烏賊也滿分，就邏輯完全零分。
推 : 反正這個板全國在看，
→ : 烏賊們要露餡露到智障低能突破地心的下限，
→ : 智商要低到IQ零蛋丟臉丟給全國人民看，
→ : 那也是他們咎由自取，沒辦法的事。
推 : 這幫人繼續搞烏賊耶
→ : 鬼扯什麼[被糾正]？什麼[s大挺我]？
→ : s大什麼時候挺我了？
→ : 當就可板友們眼睛都瞎了？
→ : 還是就可板友和你們這幫烏賊一樣都IQ零蛋？
推 : 也不算考古啦，只是你個風格獨特到我有印象299F 11/16 01:46
→ : 反正看過連結就知道你的風格，我也不便多說了，水桶哥
→ : 反正看過連結就知道你的風格，我也不便多說了，水桶哥
推 : 歡迎全國人民收看301F 11/16 01:55
→ : 眼球中央電視台為您播放的
→ : [邏輯數理智商零蛋]節目，
→ : 本節目由yaha烏賊主角們領銜主演，
→ : 必須請全國人民注意的是：
→ : 當節目出現[突破智商零蛋的人類最低下限]時，
→ : 照例節目會插播上級領導政委指示必播的
→ : [與智商完全不相干]的考古屏蔽片段，
→ : 以避免[烏賊主角們弱智低能的形象]太過尷尬，
→ : 並[轉移烏賊智商零蛋的焦點]以求屏蔽遮羞遮醜
→ : 眼球中央電視台為您播放的
→ : [邏輯數理智商零蛋]節目，
→ : 本節目由yaha烏賊主角們領銜主演，
→ : 必須請全國人民注意的是：
→ : 當節目出現[突破智商零蛋的人類最低下限]時，
→ : 照例節目會插播上級領導政委指示必播的
→ : [與智商完全不相干]的考古屏蔽片段，
→ : 以避免[烏賊主角們弱智低能的形象]太過尷尬，
→ : 並[轉移烏賊智商零蛋的焦點]以求屏蔽遮羞遮醜
推 : 推你跟笑7樓311F 11/16 02:06
推 : 七樓XDD312F 11/16 02:33
推 : 可313F 11/16 02:46
推 : 好好笑XD314F 11/16 04:41
推 : 7F............315F 11/16 06:56
--
(￣︶￣)ｂ justif 說讚！
1樓 時間: 2016-11-15 21:15:01 (台灣)
→
11-15 21:15 TW
怒推的好色龍>>>> 推 HornyDragon: 同意yaha1229 真的不知道某些人在想什麼鬼東西
回列表(←)
分享