Re: [討論] 維護者、道德與安全 - Jaies板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-09 00:41:17

看板 Soft_Job

作者 thinkniht (不下棋=.=)
標題 Re: [討論] 維護者、道德與安全
時間 Thu Feb 21 20:44:03 2013

我覺得即使是想做好事
也該盡可能的保護好自己

尤其當這個問題並沒有影響到自己時
有告知對方有這問題存在就很好了
沒有用那麼激烈的手段強迫對方改善的必要

我不知道該公司為什麼不想修正錯誤
但是遭到有人連續這樣攻擊
還有越來越激烈的趨勢
採取法律的手段強破對方停止攻擊其實是種很正常的行為...

我是覺得不要太勉強別人修正問題
(尤其是該問題根本不會影響到自己)
我以前說過了...勉強是不會有幸福的XDDD

如果真的很想勉強別人改善...
請做好承擔不好後果的心理準備...
(我這樣勸告應該沒有太激烈吧XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.251.214

→ subi:標題是維護者、道德和安全1F 02/21 22:58
→ subi:但 @JokerCatz 不是維護者,也做不道德且對別人做不安全的事

不安全?我覺得還好啦
至少他的攻擊還蠻容易讓對方發現的
看不出有被攻擊的攻擊才恐怖

有漏洞不管算有道德還不道德呢?
用實際攻擊來讓對方修補漏洞算道德還不道德呢?
我想不同人很可能都會有不同的回答...
※ 編輯: thinkniht 來自: 114.42.251.214 (02/22 00:22)

→ JokerCatz:整篇寫完，我只是改暱稱和給使用者看投影片不是？3F 02/22 09:36
→ JokerCatz:每個使用者還只會被影響一次，比整個站都改掉傷眼好些

→ mervynW:捅一刀, 跟捅兩刀一樣都是傷害罪.5F 02/22 11:48

→ RJking:但是打臉跟捅刀還是有差的吧6F 02/22 17:32

推 mgtsai:樓上，因為打臉跟捅刀有差，所以法官並沒有判刑啊7F 02/23 03:26
→ mgtsai:輕判就是代表這件事只到打臉的程度，但若說無罪那就太超過
→ mgtsai:一般的駭入系統並偷取或破壞資料是要坐牢的
→ mgtsai:這件事因為無惡意，所以只是輕判，但這並不代表無罪

推 Assyla:不想修正錯誤的原因很正常啊，主管會想說"如果"上了補丁11F 02/23 07:25
→ Assyla:"如果"出了什麼問題，是不是就是他負責？
→ Assyla:但公司資料被偷，主管會說這個漏洞不是他造成的 ^^
→ Assyla:公司有損失，但主管還是能穩穩得升遷與跳槽
→ Assyla:日後還可以打嘴炮說他其實早就發現了，但公司制度有問題

※ Deleted by: thinkniht (114.42.236.88) 02/24/2013 13:10:18

--

※ 同主題文章:

　 02-20 10:52 JokerCatz. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 11:41 erspicu. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 13:18 erspicu. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 14:53 JokerCatz. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 17:49 yauhh. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 23:22 tonytonyjan. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-20 23:23 HYL. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-21 00:05 Ageis. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-21 09:54 JokerCatz. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全

　 02-21 10:33 trueQoo. ■ Re: [討論] 維護者、道德與安全