顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 276
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-19 03:37:06
看板 HatePolitics
作者 howhowhaha (哈哈浩)
標題 Re: [討論] 賴香伶也是烙跑不是嗎
時間 Sun Jun 19 02:34:23 2022

我不是塔綠斑應該可以出來講個話。

說實話賴出來選的確也是帶職參選啊，這也沒什麼好護航的。

撇除賴到底是不是一個好的政治人物，他這樣帶職出來選本來就應該被轟。

TMD當年樹立的高政治道德形象，如果他們自己做不到現在都會像迴力鏢一樣打到自己，
如果還是硬要護航說什麼藍綠一樣爛所以白的這樣做也沒關係真的就有點掉價了。

By the way，我是覺得塔綠斑也沒什麼立場罵賴帶職參選啦，這樣其實跟你們口中的藍白
粉有什麼兩樣XDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.82.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YhXgnEB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655577265.A.38B.html
※ 同主題文章:
● 06-19 02:34 howhowhaha. ■ Re: [討論] 賴香伶也是烙跑不是嗎
　 06-19 03:27 hisr. ■ Re: [討論] 賴香伶也是烙跑不是嗎
推 puppyvivi: 塔綠班很少駡別人帶職參選好嗎，就駡過韓國瑜1F 06/19 02:39
都一樣，這討論串下面不也一堆塔綠斑？
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:40:26
→ MVPGGYY: 綠的比較少重火力罵這個，因為早期自己也很多，像呂秀蓮2F 06/19 02:41
→ MVPGGYY: 應該也是烙跑的？至於韓國瑜那是特例
沒什麼特例吧，韓國瑜那個也是啦，就是迴力鏢，當初罵得越用力就越顯得今天的可笑
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:42:58
→ kuninaka: 因為民眾黨先打帶職參選的阿4F 06/19 02:43
→ kuninaka: 還PO到FB，製圖制很爽
一樣啦，其實打來打去酸來酸去，你最後就會發現其實你們跟你們口中的藍白粉根本一樣
啊
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:44:44
→ kuninaka: 又是一個迴力鏢6F 06/19 02:44
→ kuninaka: 我們又是誰
就你們啊。
→ MVPGGYY: 韓國瑜那是超級特例啊，他剛選上才沒幾個月就想跳了.....8F 06/19 02:45
痾，我是覺得反正都帶職參選，在這邊抬槓人家做幾個月沒什麼意義啦。
推 puppyvivi: 這是因為柯粉一直盧小人家才說你們也是9F 06/19 02:45
國小生吵架吧？
你作弊？老師隔壁也是啊
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:46:26
→ kuninaka: 你不會以為批評民眾黨的都是塔綠班吧10F 06/19 02:46
我也沒說你是塔綠斑
我也沒這樣說別急著貼標籤。
→ puppyvivi: 現在只有白色能嘴別人落跑，不讓人嘴回去？11F 06/19 02:46
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:47:25
→ puppyvivi: 塔綠班本來就幾乎沒在嘴人落跑好嗎12F 06/19 02:46
→ kuninaka: 現在變成你們全部人都一樣 大家都一樣爛13F 06/19 02:47
→ kuninaka: 新政治XDD
隨便你啊，你講這話一點意義都沒有。
→ MVPGGYY: 白色就標準設太高，也太快開槍，要不然政黨只要大了久了15F 06/19 02:47
→ MVPGGYY: ，一定都能找到雙方都有的事
我覺得是啊，以前設的標準多高，如果沒辦法達到，就是會像回力鏢一樣打到自己。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:48:32
→ kuninaka: 你回我的推文阿17F 06/19 02:47
→ puppyvivi: 你要確認捏，我自己深綠是沒在駡人落跑參選18F 06/19 02:47
→ puppyvivi: 當初朱立倫跑去選總統我也沒嘴他
→ kuninaka: 你這篇就故意忽略當初是柯文哲把標準訂出來的20F 06/19 02:49
→ kuninaka: 結果他違反
→ kuninaka: 裝沒事
→ kuninaka: 他不嘴不就沒材料可以打他嗎
→ kuninaka: 老是在自爆
你搞笑了吧，我故意忽略了什麼。
我都講三次了。
當初他們定多高的標準，現在如果沒辦法確立沒辦法做到，就是會像回力鏢一樣打到自己
。
我不懂你在這講那麼多沒意義的話幹嘛欸
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:50:36
推 puppyvivi: 任職期滿要走跟剛上任就要走差很多好嗎25F 06/19 02:49
所以我就說你適合國小生吵架啊。
對你來說作弊超整篇和你隔壁的作弊只抄一段是不是隔壁的比較好啊？XDD
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:51:26
推 kuninaka: 民眾黨本來就小學生參政阿26F 06/19 02:51
你根本沒看懂我在打什麼，不用硬回啊。
如果一直罵民眾黨或罵柯文哲你可以比較開心。
其實你可以自己開一篇罵爆他們，不用硬回啦
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:52:31
推 puppyvivi: 做三個月跑怎麼會跟做快滿96個月跑一樣27F 06/19 02:51
所以作弊抄整篇和抄一題不一樣嗎？
在我眼中都是作弊啊(笑～
如果你是要幫你當年批評韓國瑜護航大可不必，再講就好笑了
→ kuninaka: 他故意的阿28F 06/19 02:52
→ KimWexler: 我是反過來 我本來就覺得帶職參選沒啥29F 06/19 02:52
我覺得有些人是會care的啦。
像我其實有一點care，所以我也蠻好奇如果真的發生了TMD要怎麼圓的哈哈哈哈。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:54:11
推 puppyvivi: 我可沒嘴賴香伶30F 06/19 02:54
→ KimWexler: 但是你要講到社會大眾對帶職參選的看法，做三個月就31F 06/19 02:55
→ KimWexler: 準備要跑跟剩半年才跑觀感一定有差
→ KimWexler: 不是已經發生了嗎?還是賴還沒確定要選?
不知道欸，這個我就沒follow了。
也許他有說要選嗎？我不知道，不過外面的確在傳。
不過當年2020也外傳柯文哲要帶職參選，那時候我也是擦亮眼鏡等著看，最後證明沒有選
起碼守住了當初自己立下的標準。
這次也一樣，就等著看吧
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 02:57:24
→ KimWexler: google完TMD是已經宣佈賴香伶要選桃園了34F 06/19 02:58
那就該罵啊。
推 MVPGGYY: 最後不選是也有可能，但不是因為遵守標準，而是因為差太35F 06/19 02:58
→ MVPGGYY: 多........
推 kuninaka: 瞎掰一套黨內徵招不分區立委所以沒有帶職參選的爭議吧37F 06/19 02:59
我看不太懂你打的，其實你不用硬要回….
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:00:25
→ kuninaka: 不算背棄選民 投給民眾黨的都是死忠的38F 06/19 02:59
→ kuninaka: 賴香伶沒有登記參選，但是他的回應都是以候選人的身分
→ kuninaka: 講話
→ KimWexler: 至於怎麼圓可以參考我隨便找的 https://is.gd/g8k56r41F 06/19 03:00
迴力鏢？民眾黨昔批「帶職參選」 賴香伶今稱：不辭立委
[圖]
民眾黨昨宣布賴香伶（左）民調擊敗謝立功（右），將代表民眾黨角逐桃園市長。中央社 （菱傳媒／台北報導）民眾黨昨宣布，立委賴香伶贏得初選，將代表民眾黨角逐桃園... ...

 
這是硬凹啊，這哪有怎麼圓
說賴香伶是不分區的也不看看當年多少人是看到民眾黨的名單裡面有他才投給TMD的。

民眾黨要馬讓賴香伶不要選啦，不然就乾脆出來道歉告訴我們TMD錯了，帶職參選有時候
還是不能避免這樣可能還比較實際。

硬凹難看。

→ kuninaka: 樓上的連結就是我的說法阿42F 06/19 03:01
那你表達有問題。
→ KimWexler: 不難懂吧 kuninaka是在說TMD說帶職參選合理的理由43F 06/19 03:01
→ kuninaka: 就瞎掰不分區跟區域不同44F 06/19 03:02
→ kuninaka: 原來楊寶楨已經回過了XD
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:04:54
→ kuninaka: https://reurl.cc/q5qY1D 賴香伶擺明要選阿46F 06/19 03:03
【桃園市長選戰3-3】超越林智堅、張善政爭議？賴香伶：我要走「新政治」路線
[圖]
CNEWS匯流新聞網 記者陳弘志／專題報導 今年底登場的桃園市長選戰，除了傳統藍綠陣營之外，還首次出現「白色力量」台灣民眾黨，這也是民眾黨第一次參加六都與九合一大選。桃園市長參選人是民眾黨第一個推出的戰將，出身勞工社運界的不分區立委賴香伶接受《CNEWS匯流新聞網》訪問，強調她有別於民進黨擬參選人林 ...

 
推 puppyvivi: 你知道中間選民佔三成？47F 06/19 03:03
→ puppyvivi: 你最後那個意思是不是藍白就是塔綠班？
你理解有問題。

推 bruce2248: 草包被罵是因為才做三個月就跑去放韓假49F 06/19 03:04
就像我說的，做三個月或做45個月都是烙跑啊….
→ puppyvivi: 我都不敢說批林智堅的就是藍白粉了50F 06/19 03:05
隨你講啊。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:06:28
→ puppyvivi: 你覺得你的說法客觀嗎？51F 06/19 03:05
我根本沒必要回應你啊，你理解根本有問題啊。
是我的錯覺嗎，我覺得有些塔綠斑急著回文根本沒好好消化內容，偏偏他們文學造詣又不
是很好沒辦法很輕易地看懂文章需要一點時間消化。
受不了欸……

你可以看看下面kensun講話嗎？人家講話有邏輯多了像個正常人而不是深閨怨婦一直急著
胡亂罵。
推 kensun: 老實說啦，民眾黨常常因此失分更多是事實，因為想想他們52F 06/19 03:05
→ kensun: 的支持者不就是被他們所謂的清新中間路線跟高道德的標準
→ kensun: 新政治給吸引嗎？如果這些標籤都撕掉等於滅黨。因為民眾
→ kensun: 黨就是沒多少基本盤能跟別人玩比爛的戲碼。偏偏他們已經
→ kensun: 在這樣玩在送頭了，國民兩黨不想K爆他們都很難。
沒錯啊，完全同意。
如果他們撕掉了這些清新的標籤，其實越看就越像國民黨跟民進黨。

推 kuninaka: 民眾黨就爛黨阿 兩年就可以爛成這樣XD57F 06/19 03:06
→ kuninaka: 什麼瞎掰的方式都學的很透徹
如果你是民進黨支持者，講這話就有點好笑了。

→ KimWexler: 怎麼圓是順你的話說的啊59F 06/19 03:06
我覺得你貼給我的那個說法他就是在瞎掰啊。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:09:41
→ kuninaka: 柯今年面對帶職參選的回應，一直都很爛60F 06/19 03:07
推 puppyvivi: 你直接說批賴香伶的就塔綠班會不會太勇猛61F 06/19 03:07
你先看一下我上面回的。
冷靜點別像個深閨怨婦。
→ kensun: 至於國民兩黨，說真的耍賤耍無恥，都還有基本盤撐著。選62F 06/19 03:08
→ kensun: 舉嘛，贏才是目的而已。
→ kuninaka: 我不是阿64F 06/19 03:10
→ kuninaka: 2020我投給民眾黨阿 XD
推 puppyvivi: By the way，我是覺得塔綠斑也沒什麼立場罵賴帶職參選66F 06/19 03:11
→ puppyvivi: 啦，這樣其實跟你們口中的藍白粉有什麼兩樣XDD
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:11:56
推 guast: 白的噁心點不是幹啥壞事，是自己幹壞事卻高道德罵別人幹壞68F 06/19 03:11
推 bruce2248: 臉書風向一片祥和欸 大多數都沒在計較林剩半年的任期69F 06/19 03:11
→ puppyvivi: 你要不要看你自己怎麼講的，說叫塔綠班不要批賴香伶70F 06/19 03:12
這句話可以讓你得出罵賴香伶的=塔綠斑，你也真的厲害了。
你會超譯嗎？
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:12:58
→ puppyvivi: 借問一下，你是怎麼知道批賴香伶就是塔綠班71F 06/19 03:12
批賴香伶的是不是就是塔綠斑我不知道。
但是我很明確的知道你中文有問題。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:13:49
→ puppyvivi: 你的用字有問題，說等著看tmd怎麼圓，人家已經圓了，你72F 06/19 03:13
→ puppyvivi: 還等著看
那種智障瞎掰的言論也許唬得了你，但是唬不了我謝謝。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:14:25
→ puppyvivi: 你話講這麼滿然後說別人超譯74F 06/19 03:14
→ puppyvivi: 我就跟你講中間選民有三成了
欸好累喔，你可以別在抬槓了嗎？
你這樣只會讓我覺得某些陣營的支持者水準都有點低落欸，我說的是文學造詣……

推 kuninaka: 對民眾黨來說就是圓阿 賴香伶都在跑選舉行程了76F 06/19 03:15
那我也是呵呵啊，你買單嗎？
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:16:38
→ kuninaka: 還拍形象照片77F 06/19 03:15
→ kuninaka: 當然不會啊
我沒看過原文我先說，我是看新聞上面截取的資訊，如果我有錯請打我臉謝謝。
楊寶楨就算了，我講賴香伶。
如果按照新聞上面寫的賴香伶的回應，其實他從頭到尾都沒有確切的回應到帶職參選的問
題，就只是在打迷糊戰而已。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:18:06
推 puppyvivi: 你叫塔綠班不要批，問題中間選民批怎麼辦？也塔綠班79F 06/19 03:17
推 nnn820328: 林智堅 不就沒禿頭的韓國瑜80F 06/19 03:17
→ puppyvivi: 你的中文使用文法都有問題還跟我說文學造詣81F 06/19 03:17
推 bruce2248: 我是覺得還有2年任期的怎麼有資格去檢討任期剩半年的82F 06/19 03:18
你這話有盲點啊。
現在問題是是第三者，所以批評這兩個人為什麼沒資格？

不過確實啦，現在不管是TMD粉或是塔綠斑批評對方都有點好笑。
不過要解決至個窘境也不難，就開誠布公承認自己了雙標就好。
→ puppyvivi: 既然不是這個意思，你用語怎麼會這麼主觀83F 06/19 03:18
你好煩，你可以去唸點中文嗎？
低落的水準。
推 hisr: 不管政黨的話。看帶職是剩多久時間吧 如果佔任期剩3-6個月84F 06/19 03:19
→ hisr: 應該是還好。 那也要看前職是不是選舉職，還是有一定的責任
→ hisr: 至少不能擺爛
→ hisr: 所以賴香伶的任期是啥？職位是？
他不是不分區立委嗎？
當初民眾黨在吸政黨票的時候他可以主打欸…..
→ kuninaka: 我印象中賴香伶沒有正面回答過這個問題88F 06/19 03:20
→ kuninaka: 不過辭掉也是不分區後面的遞補，還好吧
→ kuninaka: 要位子黨部給他就好
→ kuninaka: 就楊博宇遞補阿，我記得他現在也吃黨部
推 nnn820328: 某些綠蟑現在起手式都變成 阿～～～我之前投民眾黨92F 06/19 03:22
推 puppyvivi: 你用字遣詞非常主觀，然後說別人中文造詣很低，你很神93F 06/19 03:23
→ puppyvivi: 奇
大家都沒問題就你問題最多。
→ nnn820328: 先承認你們的智堅就是沒禿頭的韓國瑜吧95F 06/19 03:23
我是不知道你哪個陣營的啦，不過這發言水準有夠低落。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:25:07
推 hisr: 不分區立委帶職其實沒差啦 反正民眾黨的立委一事無成96F 06/19 03:23
這是你說的，一事無成也是。
推 sai5683: 帶職參選沒什們，只是你要背負烙跑的罵名，現任很多市長97F 06/19 03:24
→ sai5683: 也是當立委時跑去選市長
確實啊。
不過當你這個政黨曾經發文罵那些帶職參選的人還說要帶給人民新氣象的狀況下就不一樣
了。
我是說TMD。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:27:56
推 puppyvivi: 塔綠班，藍白粉，怨婦，你檢視一下你的用字遣詞，如果99F 06/19 03:26
→ puppyvivi: 不覺得有問題，我只能佩服你還敢拿文學造詣出來講，表
→ puppyvivi: 示你對中文使用的方法來表達都不知道，難怪一直不懂別
→ puppyvivi: 人說什麼，一直說你看不懂
大家都沒問題就你問題最多。
推 nnn820328: 現在民進黨議員 立委也挺好當的，遇到事情全都是別人103F 06/19 03:26
→ nnn820328: 的錯 像個智障
確實啊。
→ puppyvivi: 而且我一直沒有對你使用任何攻擊性的字眼，你字字句句105F 06/19 03:27
→ puppyvivi: 攻擊性這麼強
→ puppyvivi: 你確定你真的會用中文？
我攻擊你什麼了啊？
怨婦嗎？
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:30:08
推 puppyvivi: 不要一直重複水準低，中文造詣，你的詞彙也太貧瘠，還108F 06/19 03:29
→ puppyvivi: 一直質疑別人中文造詣，你只會這幾句？
→ puppyvivi: 你的論述不完整，當然我會有質疑，你面對別人的質疑就
→ puppyvivi: 是攻擊？
你就真的看不懂我打的啊…..
大家都看得懂就你看不懂我也是笑笑，誰的問題？

一開始以為你是太急著回話，後來就真的看不懂。

有時候跟一個不懂的東西太多的人講話很累，所以我盡量不跟你講大道理。
我只希望你不要一直來鬧版，你可以去看其他篇更淺薄的文長。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:32:26
推 puppyvivi: 而且別人也有提問，你的回應也是直接攻擊用詞112F 06/19 03:32
→ puppyvivi: 你真的確定你水準高中文造詣好？
哪一個啊，願聞其詳？
我中文好不好我不知道啦，不過鐵定比你好。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:33:16
→ puppyvivi: 所以講半天是你看不懂我在說甚麼？既然看不懂怎麼會直114F 06/19 03:33
→ puppyvivi: 接攻擊作為回應
推 iamdota: 阿北那張嘴本來就只會吸引戰狼，你別要求4%仔能平和溝通116F 06/19 03:34
→ puppyvivi: 比我好？但是我不會用白色蟑螂vs綠粉來寫文章117F 06/19 03:34
好好好你很棒。
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:35:11
→ puppyvivi: 所以你確定比我好？嗯118F 06/19 03:35
我應該有蠻大的機率比你好不少。
不過你既然都這樣說了你就很棒，可以嗎？
※ 編輯: howhowhaha (36.230.82.18 臺灣), 06/19/2022 03:35:51
--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-06-19 06:22:23 (台灣) 
瞎
mn3928abc82
　 06-19 06:22 TW 
比喻不倫不類，又自以為站在道德制高點，自己的論點就對，別人就都硬凹。
呵呵…
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇