※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-15 21:37:07
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 何謂中間選民？
時間 Thu Apr 15 21:11:19 2021
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 中間選民理論（又稱為中間選民定理或中間選民模型）是一個理論，用來分析選民投票的行
: 為
: 該理論模型的假設如下：在多數決的選舉中，所有選民的選擇偏好都可以在座標平面上找到
: 對應的一點
: https://i.imgur.com/gD9eOn4.jpg
: 這樣的政策偏好圖（也就是民意分布圖）呈現在座標平面上時大部分會是一個常態分配的鐘
: 形曲線
你自己不就摘述出來了，這個理論是在談「政策偏好」嗎
中間選民模型講的是候選人會如何「往中間的政策立場靠攏」
講的是候選人的政策路線選擇的區位關係
延伸閱讀：
https://whogovernstw.org/2019/08/13/austinwang45/
兩黨追求中間選民，那第三黨跑進來會發生什麼事？ – 菜市場政治學 大黨候選必須在初選討好黨內比較極端的支持者才會勝選，在大選時又需要改變自己的立場去追求中間選民。在我們討論時，都是關注兩個候選人的狀況，但民主制度下人人可以參賽。那假如多了第三個黨跑出來，會發生什麼事？… ...
而你再回去看看你一開始的文在講什麼
你講的中間選民是
投票人的總統大選投票行為的「政黨偏好」有無「在不同的政黨之間變換」
: 中間選民就是會投票而且兩邊都可能投的人，看他覺得誰的好
: 都寫這麼清楚了，還想要繼續瞎掰就真的沒救了
理論講候選人，你講投票人
理論講政策路線往中靠攏，你講總統大選投票行為在兩側浮動
然後還以為這個理論是在幫自己背書
到底誰在瞎掰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.67 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1WU3jzJg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618492285.A.4EA.html
※ 同主題文章:
04-15 15:13 ■ [討論] 何謂中間選民？
04-15 16:04 ■ Re: [討論] 何謂中間選民？
04-15 20:27 ■ Re: [討論] 何謂中間選民？
● 04-15 21:11 ■ Re: [討論] 何謂中間選民？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jKid4rah.jpg)
推 : 理論錯了拉2F 04/15 21:15
→ : 神靈才是標準
→ : 全世界都反智 我最厲害
→ : 這種人說他自己是中間選民XD
→ : 神靈才是標準
→ : 全世界都反智 我最厲害
→ : 這種人說他自己是中間選民XD
→ : 神0：我投宋 我4.26% 我中間選民6F 04/15 21:15
推 : 政策偏好 重於 政黨偏好 就是中間選民7F 04/15 21:18
這個定義比他的版本好多了推 : 兩個候選人提的不同政策沒錯啊8F 04/15 21:18
中間選民理論也可以用在黨內初選的候選人→ : 那可以說是議題選民9F 04/15 21:18
→ : 韓國瑜講發大財有人信了，無視黨派去支持韓國瑜，10F 04/15 21:19
→ : 這就是中間選民
怎麼不說投票都蓋在格子正中間的就是中間選民→ : 這就是中間選民
推 : 我完全不知道神靈在公三小12F 04/15 21:20
推 : 樓上因為你是智障13F 04/15 21:20
→ : 哭啊kuni14F 04/15 21:21
推 : 神靈只是因為討厭蔡英文然後投給宋楚瑜15F 04/15 21:22
→ : 這哪門子中間
→ : 這哪門子中間
推 : 已提告17F 04/15 21:22
→ : 那不算 按照理論要投出有效票才是18F 04/15 21:23
1. 格子正中間算有效票2. 並不會因為投廢票就不是合格選民
3. 中間選民理論不只講政黨間的競爭
4. 你的定義真滴爛
推 : 宗教信仰本來就是超越理論的 辯論本身的作用趨近於019F 04/15 21:23
推 : 在中位數上的政策的選民才是中間選民 定義是這個 根本20F 04/15 21:25
→ : 也不是什麼看議題投票
他把中間選民看得太狹隘了，只覺得是選舉政治的政黨選擇層面→ : 也不是什麼看議題投票
但同政黨內的路線之爭也有中間選民
公投議題也有中間選民
這些都跟他們投不投不同政黨沒關係
推 : 喔我以為你說兩個候選人中間22F 04/15 21:26
→ : 他會亂定義只能用在兩個候選人23F 04/15 21:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gD9eOn4h.jpg)
推 : 你這樣不會活得很辛苦嗎？因為99%的人都跟你不一樣27F 04/15 21:28
→ : 這張的藍紅就是美國兩黨28F 04/15 21:28
原來如此，投過美國兩黨的才算中間選民你沒投過共和黨也沒投過民主黨，大概不算中間選民
→ : 面對不同候選人的政策，選民無偏好任何一人29F 04/15 21:29
推 : 自己暱稱是神靈就真以為自己是神了？XD30F 04/15 21:29
→ : 你明明就是投賭爛票的 這哪門子中間31F 04/15 21:29
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.67 英國), 04/15/2021 21:31:04推 : 我就說他沒搞懂光譜的定義啊32F 04/15 21:30
推 : 所以用在台灣就是藍綠33F 04/15 21:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享