※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-16 18:52:16
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 駁斥核四在台中重啟 馬英九：支持在新北
時間 Tue Mar 16 15:59:28 2021
馬英九是不是沒看新聞
侯友宜舊的核廢都不想要，你馬英九還要給新核廢
如果侯友宜可以接受新核廢在新北，我就支持台灣重啟核能啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.126.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WK6LY-z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615881570.A.FBD.html
→ : 巧芯表示:1F 03/16 16:00
→ : 侯如果接受 下一屆KMT就不用選了2F 03/16 16:03
→ : 一個好好加分的發電議題又快要被KMT自己玩到扣分
→ : 一個好好加分的發電議題又快要被KMT自己玩到扣分
→ : 我要看血流成河4F 03/16 16:04
→ : 比較好笑的是 一個重大議題 KMT內部居然沒共識5F 03/16 16:04
→ : 說KMT擁核我也不信 只是拿來當議題打
→ : 說KMT擁核我也不信 只是拿來當議題打
推 : 徐巧芯大議員說服國民黨縣市長進度(0/15) 不知道哪時才完7F 03/16 16:05
→ : 成
→ : 成
推 : 支持新北啟用核四9F 03/16 16:06
→ : KMT 對哪個議題有過共識?10F 03/16 16:10
→ : 說加分也是奇怪 實際上根本沒有顯示長願意搞 不管結果如何11F 03/16 16:12
→ : 都一樣 這個公投一開始就是鬥爭工具
→ : 都一樣 這個公投一開始就是鬥爭工具
→ : 藍營都推核四公投了，也動員起來，新北候只能表態力挺13F 03/16 16:13
→ : ，不然要怪dpp嗎？
→ : ，不然要怪dpp嗎？
推 : 又在偷換概念 現在核廢料一直都在新北阿 是不能永久放 不15F 03/16 16:16
→ : 是不能暫時放 只是現在這個暫時要多久中央又不給交代 除非
→ : 其他地方的人不能用核四的電 要用就來買電 要不然憑什麼
→ : 核廢料要永久放新北
→ : 是不能暫時放 只是現在這個暫時要多久中央又不給交代 除非
→ : 其他地方的人不能用核四的電 要用就來買電 要不然憑什麼
→ : 核廢料要永久放新北
推 : 樓上你知不知道北部本身的電不夠? 也就是說現在新北的核19F 03/16 16:19
→ : 廢料就是自己發電自己用掉的，你這說成別的地方也有用北
→ : 部的核電才是偷換概念吧
→ : 廢料就是自己發電自己用掉的，你這說成別的地方也有用北
→ : 部的核電才是偷換概念吧
推 : 土條484有說過可以放他家嗎???22F 03/16 16:19
推 : 所以阿 沒有電廠的縣市 核廢料放哪不是剛好 懂？23F 03/16 16:20
→ : 話說民進黨不是最愛說台灣的電夠用24F 03/16 16:20
推 : 北部那就是台北市了......XD25F 03/16 16:21
→ : 北部供電區沒有發電廠的就台北市，照你的主張就是放台北
→ : 市裡了XD
→ : 北部供電區沒有發電廠的就台北市，照你的主張就是放台北
→ : 市裡了XD
推 : 那就放阿 重點是不要什麼都推給新北 懂？28F 03/16 16:22
→ : 南部沒發電的縣市也可以放喔 不要只放屏東喔
→ : 南部沒發電的縣市也可以放喔 不要只放屏東喔
推 : 你自己去查一下就知道，其實台灣絕大多數的縣市都有發電30F 03/16 16:24
→ : 廠，像台北市那種是少數XD
→ : 廠，像台北市那種是少數XD
→ : 我覺得台北新北可以合併啦32F 03/16 16:25
→ : 南部不只各縣市有發電廠，電還多到能補中北，拿這話題要33F 03/16 16:25
→ : 戰南部會不會太阿Q了？
→ : 戰南部會不會太阿Q了？
→ : 有發電那為什麼還缺電 新竹是不是也該放點？35F 03/16 16:26
→ : 新竹電夠用嗎？
→ : 新竹應該用電大戶吧
→ : 新竹電夠用嗎？
→ : 新竹應該用電大戶吧
→ : 使用者多的地方放電廠這樣ok吧38F 03/16 16:28
→ : 對啊 講到新竹就閉嘴了 顆顆39F 03/16 16:29
→ : 新竹跟北市誰用的南部電多誰就優先蓋核四40F 03/16 16:29
推 : 缺電一直都是北部，中南部多發的電就是給北部人用的41F 03/16 16:29
推 : 南部沒發電的縣市是啥42F 03/16 16:30
→ : 現在要換去問楊文科了嗎？43F 03/16 16:30
→ : 新竹市才是大戶吧？ 放大戶家旁邊阿44F 03/16 16:36
→ : 重點在某群人就只想坑雙北阿 笑死
→ : 重點在某群人就只想坑雙北阿 笑死
→ : 有統計數字嗎？新北北市新竹拿出來比一輪就知道了46F 03/16 16:37
→ : 台北不算坑啦 新北真的覺得莫名其妙47F 03/16 16:37
推 : 支持放台北市 滿足議員要求 科學精神 又可以抑制房市48F 03/16 16:43
推 : 北部自己去喬啊= = 別扯南部進去就對了49F 03/16 16:43
推 : 台北市除了一咪咪屋頂太陽能 99.99%電力都是吸外縣市52F 03/16 16:45
→ : 看起來就是台中新北北市選一個吞53F 03/16 16:45
推 : 要不要看一下縣市用電佔比XDDD54F 03/16 16:46
→ : 扯什麼新竹，新竹用電量低的咧55F 03/16 16:46
推 : 看圖北部就桃園最大戶阿56F 03/16 16:55
→ : 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了
→ : 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了
→ : 對啊桃園最大戶結果不給三接，那新北要嗎？58F 03/16 17:03
推 : 你不就很好笑大潭發電廠不就要擴充氣電 連環評都過了59F 03/16 17:03
推 : 現在不是講核廢料？ 核廢料放桃園阿60F 03/16 17:04
→ : 你要跳去哪？
→ : 新竹市也很大戶阿 哪有少 不比新竹縣少耶
→ : 你要跳去哪？
→ : 新竹市也很大戶阿 哪有少 不比新竹縣少耶
推 : 天然氣是應付突發基載最優質電廠 五分鐘之內峰值九成63F 03/16 17:05
→ : 煤電核電都做不到五分鐘全力運轉峰值九成以上 知道嗎?
→ : 煤電核電都做不到五分鐘全力運轉峰值九成以上 知道嗎?
→ : 是要跳去哪？ 現在不是在講核廢料放哪？65F 03/16 17:06
推 : 桃園還發電進入電網 台北市99.99%吸血完全不用負負責?66F 03/16 17:08
→ : 我就不信核三發的電都屏東在用 南部的可以考慮找別的地方67F 03/16 17:08
→ : 放喔
→ : 放喔
→ : 你這個人也太妙了69F 03/16 17:08
→ : 你用屁眼看到我說台北不用負責了嗎？70F 03/16 17:09
→ : 你這個人也太妙了
→ : 你這個人也太妙了
推 : 看到你用屁眼說話是真的不太妙72F 03/16 17:11
推 : 笑死 你就找出來我那句說台北不用負責 怎麼政黑一堆這種73F 03/16 17:12
→ : 幻想症的人啊？？
→ : 幻想症的人啊？？
推 : 是在講誰要放核四吧，擁核不都說核廢超安全嗎科科75F 03/16 17:13
→ : 所以你沒看發電量嗎 桃園光大潭就屌打了 4456MW76F 03/16 17:13
→ : 你是不是沒看原文 原文說核廢放新北 看得懂中文嗎？77F 03/16 17:14
→ : 海湖900 MW78F 03/16 17:14
→ : 我一直照原文內容討論 一群奇葩不知道在亂跳什麼79F 03/16 17:14
→ : 那就支持桃園三接就好了啊，扯什麼新竹80F 03/16 17:15
→ : 新竹發電量多少？81F 03/16 17:15
→ : 現在不是在講核廢料嗎？
→ : 現在不是在講核廢料嗎？
推 : 一路細數強調某某縣市用電量 但是台北市就沒有發電阿83F 03/16 17:16
→ : 所以你是說新北重啟核四然後核廢放桃園嗎？這也ok84F 03/16 17:16
→ : 台北沒發電 那新竹呢 沒發電都放 要我教喔？85F 03/16 17:16
→ : 全台灣只有台北市不發電 唯一真的是唯一86F 03/16 17:17
→ : 所以到底干新竹什麼鳥關係87F 03/16 17:17
→ : 我說需要用電又不發電的才要放 又沒說一定要桃園88F 03/16 17:17
→ : 那就是北市啊，扯什麼新竹89F 03/16 17:19
→ : aponla: 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了90F 03/16 17:19
→ : 新竹有大於嗎？
→ : 新竹有大於嗎？
推 : 那台北市不夠負喔? 不儲金一路課金 強調別縣市合理嗎?92F 03/16 17:20
→ : 台北覺得該放就放阿 新竹 屏東 我說過 全部拿出來一起檢93F 03/16 17:20
→ : 視才公平吧
→ : 但是某群人眼裡只有雙北 怪我喔？
→ : 視才公平吧
→ : 但是某群人眼裡只有雙北 怪我喔？
→ : 沒電廠的優先設立很合理吧96F 03/16 17:21
→ : 還公平咧，吸了多久的電現在講公平？
→ : 不然統籌分配款拿出來公平一下？
→ : 還公平咧，吸了多久的電現在講公平？
→ : 不然統籌分配款拿出來公平一下？
→ : 我覺得公平最重要 新竹市有電廠？ 新竹市喔 不是縣99F 03/16 17:23
→ : 沒有對不對 台北市 新竹市 應該都優先吧 怎麼會只有台北
→ : 市呢
→ : 就說了某群人眼裡只有雙北可以坑
→ : 沒有對不對 台北市 新竹市 應該都優先吧 怎麼會只有台北
→ : 市呢
→ : 就說了某群人眼裡只有雙北可以坑
推 : 新竹市還有氣電共生廠 還有香山風電 台北市是零喔103F 03/16 17:26
→ : 新竹市起碼還有儲金 台北市是完全吸血喔
→ : 新竹市起碼還有儲金 台北市是完全吸血喔
→ : 所以 台北市放七成 新竹市放三成 很公平吧105F 03/16 17:27
推 : 北市零電廠結果要十成吧，公平？(笑)106F 03/16 17:29
→ : 果然有人的公平都是自己腦補標準
→ : 果然有人的公平都是自己腦補標準
→ : 新竹市應該也是吸血鬼阿 哈108F 03/16 17:30
→ : 先是沒數據隨便自己喊大戶，看到數據後喊公平109F 03/16 17:31
→ : 「應該」，這時候公平不見囉？
→ : 「應該」，這時候公平不見囉？
→ : 笑死 看不懂中文喔111F 03/16 17:32
→ : aponla: 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了
→ : 我就是說這樣
→ : aponla: 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了
→ : 我就是說這樣
→ : 那就優先十成放北市啊114F 03/16 17:33
→ : 新竹市有發電大於用電嗎？115F 03/16 17:33
→ : 這不公平嗎？為什麼？116F 03/16 17:33
→ : 笑死 就說某群人就是只有雙北能坑117F 03/16 17:34
→ : 你去查啊，伸手牌？118F 03/16 17:34
→ : 北市有十成用電嗎？119F 03/16 17:34
→ : 這不是廢話嗎，北市零發電廠不全都吸別人的120F 03/16 17:34
→ : 排名前五名用電然後沒電廠的只有天龍國啦
→ : 排名前五名用電然後沒電廠的只有天龍國啦
→ : 我有說北市不該放嗎？122F 03/16 17:36
→ : 新竹市也用電大戶 該放阿 看不懂嗎
→ : 新竹市也用電大戶 該放阿 看不懂嗎
→ : 幾十年吸血前五名零貢獻好意思跟人家講公平124F 03/16 17:37
→ : 新竹就已經有電廠了天才
→ : 新竹就已經有電廠了天才
→ : 新北的轉出來全部由台北概括承受 就某群人的思維阿126F 03/16 17:38
→ : 新竹市發電量多少 用電量多少 說一下
→ : 新竹市發電量多少 用電量多少 說一下
→ : 要公平，等天龍國有電廠以後再來講公平好嗎？天才？128F 03/16 17:38
→ : 你都說不需要公平了 那為什麼一直要放台北？XD129F 03/16 17:39
→ : 哇靠伸手排耶，這次輪到你查資料了吧130F 03/16 17:39
→ : 因為北市沒電廠啊
→ : 你前面講新竹大戶的咧，你的數據咧？天才？
→ : 因為北市沒電廠啊
→ : 你前面講新竹大戶的咧，你的數據咧？天才？
推 : 零的最大聲也是世界奇觀133F 03/16 17:41
→ : 新竹市的電廠也不夠他們用 懂？134F 03/16 17:41
→ : 還是你的大戶是雲端大戶啊？(笑)135F 03/16 17:41
→ : 所以多大戶呢？伸手牌天才？
→ : 所以多大戶呢？伸手牌天才？
→ : 新竹市的用電量4.x% 怎麼看那幾個電廠就是不到這個發電量137F 03/16 17:43
→ : 那就等天龍國蓋好第一座電廠以後再來談嘛，天才138F 03/16 17:45
→ : 等到大家都有了再來看核廢誰要吞啊
→ : 等到大家都有了再來看核廢誰要吞啊
→ : 香山風電 幾乎都是趨近於0140F 03/16 17:47
→ : 人家綠能香啊，天龍國連個屁都沒有141F 03/16 17:49
→ : aponla: 重點是發電-用電 負的縣市優先考慮就對了142F 03/16 17:51
→ : 唉 看不懂這個真的很可悲
→ : 唉 看不懂這個真的很可悲
推 : 奇怪了咧，標準你訂的？蓋好電廠再來講144F 03/16 17:52
→ : 所以你到底資料查到了沒啊，天才大戶？
→ : 所以你到底資料查到了沒啊，天才大戶？
→ : 奇怪了 我的標準就那句 你就是看不懂中文阿XD146F 03/16 17:52
→ : 不接受你的標準不行嗎？先去蓋電廠拿門票147F 03/16 17:53
→ : 對啊 某些人的標準就是只有雙北能坑阿148F 03/16 17:56
推 : 蓋你自己需要的電廠叫坑，可以，這很天龍149F 03/16 17:57
→ : 用電大於發電的縣市要承擔一些一部分責任 這麼簡單的標準150F 03/16 17:58
→ : 你不接受 怪我喔XD
→ : 笑死 又一個屁眼在看文 我那時說台北不該蓋電廠
→ : 你不接受 怪我喔XD
→ : 笑死 又一個屁眼在看文 我那時說台北不該蓋電廠
→ : 水準好低153F 03/16 18:02
→ : 造謠的沒水準 用低水準的屁眼罵造謠的剛好而已154F 03/16 18:03
→ : XD
→ : 真的很無奈 明明原文那麼短 怎麼一堆閱讀障礙的在那亂跳
→ : 原文：如果侯友宜可以接受新核廢在新北就支持台灣重啟核
→ : 能 所以我才問暫時可以接受 為什麼要”永久”放新北 結果
→ : 一堆不知吃了什麼炸藥 一直在那亂扯亂跳 台北市沒電廠去叫
→ : 他蓋 新竹市也一樣發電不足 要蓋一起蓋阿 到底是用什麼眼
→ : 看到我說台北不用蓋之類的話？ 不是屁眼是什麼 回歸主題
→ : 好嗎？ 新北不是最終處置場 謝謝
→ : XD
→ : 真的很無奈 明明原文那麼短 怎麼一堆閱讀障礙的在那亂跳
→ : 原文：如果侯友宜可以接受新核廢在新北就支持台灣重啟核
→ : 能 所以我才問暫時可以接受 為什麼要”永久”放新北 結果
→ : 一堆不知吃了什麼炸藥 一直在那亂扯亂跳 台北市沒電廠去叫
→ : 他蓋 新竹市也一樣發電不足 要蓋一起蓋阿 到底是用什麼眼
→ : 看到我說台北不用蓋之類的話？ 不是屁眼是什麼 回歸主題
→ : 好嗎？ 新北不是最終處置場 謝謝
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
回列表(←)
分享