※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-22 05:03:03
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
時間 Wed Oct 21 22:40:25 2020
說到科學家有一個很有趣的案例
刺胳針是頂級醫學期刊沒錯吧
在川普說羥氯奎對新冠有效後
他們馬上刊登一則引用Surgisphere公司的大數據說羥氯奎無效的論文
我這邊不爭辯羥氯奎有效不有效
重點是之後被英國衛報踢爆Surgisphere公司的員工
是科幻作家跟情色內容的模特兒
事後刺胳針也認錯把這則論文撤下了
請問這些科學家他們自己做事有符合科學嗎？
這又讓我想起來之前法國諾貝爾醫學獎得主主張支那肺炎是人工合成的
當時3-4月科學界都在帶風向說支那肺炎是天然形成的
而這位法國諾貝爾醫學獎得主說了一句
"有些話是因為我退休了才能說"
懂了嗎？
現在科學界到底是什麼情況
你還要相信這些所謂的"科學家"嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.154.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Va4XRLo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603291227.A.572.html
※ 同主題文章:
10-21 22:11 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
● 10-21 22:40 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
10-21 23:32 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
10-22 00:38 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
10-22 08:07 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多
10-22 16:00 ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的
推 : 做研究是需要錢的1F 10/21 22:42
推 : 其實沒這麼複雜 純綷是經濟 疫情 2選12F 10/21 22:42
推 : 科學家也要吃飯 所以看到人民幣還是要跪3F 10/21 22:42
推 : 因為沒錢就不能做研究4F 10/21 22:42
→ : 死亡率下降 美國人會覺得幹嘛封5F 10/21 22:42
→ : 都要餓死了
→ : 都要餓死了
是的，封城的時候牛奶幾車幾車的倒
發錢有個雞巴用，有錢沒東西買呀
那些"科學家"可能以為食物會自己長出來爬進他們嘴裡
→ : 很多事情就是 just money talk7F 10/21 22:43
→ : 醫學期刊公開反對川普連任 說實在的這也跨界跨太遠了8F 10/21 22:46
很扯呀！醫學期刊跑去介入大選...
推 : 我覺得你講這個可能離台灣人生活太遠 直接說who那群中國9F 10/21 22:49
→ : 禁臠一開始還不是主張不用戴口罩 請問2這樣符合科學嗎？
→ : 禁臠一開始還不是主張不用戴口罩 請問2這樣符合科學嗎？
對！你的例子更易懂一些
who也算是一群科學家吧！他們是怎麼護航支那的大家忘了嗎？
推 : 這些科學家可能要靠 W H O給案子經費，所以說話的是人民11F 10/21 22:53
→ : 幣。
→ : 幣。
WHO的經費有多糜爛大家自己去估狗
大多數經費都用在開會旅行酒店
真正花在援助的部分少的可憐
推 : 排除台灣在防疫體系 這真的很科學13F 10/21 22:54
→ : *外
→ : *外
推 : 狠多出賣靈魂給魔鬼撒旦的菁英們，為惹經費名利利用15F 10/21 22:55
→ : 科學傷害人類不是一天兩天的事惹，養出一堆自以為是常
→ : 常拿磚塊自打臉的權威磚家，長期被無良政客利用
→ : 科學傷害人類不是一天兩天的事惹，養出一堆自以為是常
→ : 常拿磚塊自打臉的權威磚家，長期被無良政客利用
噓 : 好喔，以後什麼屁科學也都不用學了，醫生都是騙錢的，18F 10/21 22:55
→ : 大家一起喝符水拜天求神就可以身體健康百毒不侵了呢。
→ : 大家一起喝符水拜天求神就可以身體健康百毒不侵了呢。
不是不信科學，而是不信這群掌握話語權的"科學家"
案例我都講出來了，這群"科學家"的做法符合科學嗎？
推 : 推 1949年諾貝爾醫學獎得主 的得獎原因是因為發明了 切除20F 10/21 22:57
推 : 馬上就有滑坡到天涯海角的 吼77777777777721F 10/21 22:57
→ : 大腦前額葉的手術來治療精神病患 你說扯不扯?22F 10/21 22:59
推 : 科學本來就不是百分百的事，不然哪來的科技進步這種事23F 10/21 22:59
→ : ？每年幾千幾萬篇論文有幾篇被糾錯也是剛好而已，又不
→ : 是信仰不可質疑。
→ : ？每年幾千幾萬篇論文有幾篇被糾錯也是剛好而已，又不
→ : 是信仰不可質疑。
你一個頂級期刊審核通過這種引用科幻小說家數據的論文上去
這是不是刻意的大家心裡有把尺
推 : 信科學 跟 信科學家 是兩回事26F 10/21 22:59
→ : 最愛講中立的柯韓糞 這時就不care了27F 10/21 22:59
→ : 科學家是人 人有的缺點 科學家也有28F 10/21 23:00
→ : 你已知的科學也是科學家的共識而已29F 10/21 23:00
→ : 把科學家當聖人 本來就是錯的30F 10/21 23:01
→ : 科學是真理 科學家不是31F 10/21 23:01
推 : 有案例很好啊，不就是表示科學是需要驗證的嗎？但至少32F 10/21 23:02
→ : 科學講的是實證，不像某些粉整天拿網路嘴砲爆料當寶貝
→ : 。
→ : 科學講的是實證，不像某些粉整天拿網路嘴砲爆料當寶貝
→ : 。
我希望你能更理解法國諾貝爾醫學獎說的那句
"有些話是因為我退休了才能說"的意思
推 : 科學本來就是靠有系統累積的資料學習調整做法35F 10/21 23:02
推 : 專業碰上政治 也是會大轉彎的36F 10/21 23:03
推 : 排除台灣又算啥科學呢 ㄏㄏ37F 10/21 23:03
推 : 你應該把科學家的建議 納入你的智庫38F 10/21 23:03
→ : 但是做決定的是你
→ : 但是做決定的是你
→ : 反對執政黨的科學家比較可信 信民進黨得萊豬40F 10/21 23:04
→ : 就如加利略被教徒燒了一樣, 不承認接受科學,科學還是存在41F 10/21 23:05
推 : 科學是真理？！科學只是系統性/邏輯性解釋真實現象的工42F 10/21 23:05
→ : 具，哪來的真理？！
→ : 具，哪來的真理？！
現在這群"科學家"被一些不科學的因素正在反科學
我支持科學，但我更厭惡這些"科學家"
就像陳珮琪也是醫師就一樣反科學的支持普篩說台灣沒警示who
推 : 那些科學家是因為有目的的 不管是錢還是政治意圖44F 10/21 23:05
→ : 菸粉只信舔政府的科學家 特愛講尊重專業45F 10/21 23:05
→ : 結果遇到有風骨的科學家說不可信
→ : 菸粉信仰就是這麼可笑
→ : 結果遇到有風骨的科學家說不可信
→ : 菸粉信仰就是這麼可笑
我不是菸粉，我的立場是我相信瘦肉精對人體有害
但是台美關係不能那麼自助餐，要硬著頭皮吞
可以去a我，我的立論向來如此沒變過
→ : 不是在講科學家? 怎麼變成台美關係48F 10/21 23:08
→ : 台美關係會影響科學嗎
→ : 台美關係會影響科學嗎
因為你在我文章底下推文
我只是要澄清我可沒信舔政府的科學家
謝謝
推 : 除了台灣還在政治反普篩外，國外都在推大規模篩檢了好50F 10/21 23:09
→ : 嗎？還反科學勒。
→ : 嗎？還反科學勒。
這代表你完全不懂科學
台灣的模型跟國外的模型一樣嗎？
我就說那麼多，不懂的話那你還是不要懂比較好！
→ : 你是不是在說 口口聲聲說國際標準很科學的民進黨52F 10/21 23:09
→ : 很無恥?
→ : 很無恥?
民進黨很無恥
→ : 支持民進黨的科學家 不可信?54F 10/21 23:10
→ : 這就是我說的 支持政府的科學家不可信
→ : 這就是我說的 支持政府的科學家不可信
這一點我同意你，我剛剛只是表明我不是你說的那種人
推 : PG一個小兒科醫師懂什麼普篩 CF也只是葉克膜技師更不可能56F 10/21 23:11
→ : 懂什麼普篩 但我相信他們也是看過某些"科學研究" 才認同
→ : 普篩的 呵呵
→ : 懂什麼普篩 但我相信他們也是看過某些"科學研究" 才認同
→ : 普篩的 呵呵
推 : 柯粉信柯學家不信科學59F 10/21 23:11
→ : 我錯怪你了60F 10/21 23:11
推 : 陳時中廣義上來講也是科學家61F 10/21 23:11
→ : 他説吃豬睪丸變聰明 你信嗎
→ : 他説吃豬睪丸變聰明 你信嗎
不信，他也是為了護航政策睜眼說瞎話
某種程度上也支撐了我這篇文的立論
推 : 中共的錢是割上億個韭菜而來的 當然出得起錢給科學家63F 10/21 23:12
對呀！還能讓杭特拜登拿一堆錢幹蘿莉
→ : 你要信科學跟邏輯64F 10/21 23:13
→ : 不是信人 科學家只是提供意見的人
→ : 不是信人 科學家只是提供意見的人
推 : 推，學術根本不超然，拿錢看人臉色66F 10/21 23:13
→ : 你應該參考他們的意見 但是不是把他們當神67F 10/21 23:14
推 : 醫生這個職業 我看跨科根本就如同跨行一樣 就像今天一個68F 10/21 23:15
→ : 一般牙醫師要來幫你開心臟手術 有幾個人不會怕啊
→ : 一般牙醫師要來幫你開心臟手術 有幾個人不會怕啊
可是陳珮琪就算再不懂，那種毫無底線的發言還是刷新了我的三觀
推 : 篩檢的時機和法則都在教科書裡面 有人硬要去用頭殼70F 10/21 23:15
→ : 撞有啥辦法 看彰化這一掛人驗出什麼可笑的數據XD
→ : 撞有啥辦法 看彰化這一掛人驗出什麼可笑的數據XD
光看他拿台灣跟國外比就知道他根本不懂科學
還有臉過來跟別人爭辯科學
推 : 柯韓粉崩潰72F 10/21 23:19
噓 : 科學家是傳達科學知識的人，而一般人也只能透過生活經73F 10/21 23:23
→ : 驗&知識學習來判斷資訊的可信度，經驗&知識愈豐富的人
→ : 就愈能正確理解訊息、作出決策。光憑幾個個案就想說「
→ : 不應該信科學家」，很好這很川粉。
→ : 驗&知識學習來判斷資訊的可信度，經驗&知識愈豐富的人
→ : 就愈能正確理解訊息、作出決策。光憑幾個個案就想說「
→ : 不應該信科學家」，很好這很川粉。
現在的問題是這群"科學家"的判斷根本沒有基於他們的專業
就像陳珮琪，陳珮琪那些發言像是符合他的專業嗎？
→ : 我知道台灣跟國外不同啊，有結界嘛，要出台灣才會確診77F 10/21 23:24
→ : 喔。
→ : 喔。
你根本不懂模型
※ 編輯: RodrigueZ810 (61.228.154.85 臺灣), 10/21/2020 23:25:50
→ : 信科學不信部分科學家79F 10/21 23:27
噓 : 是是是，原來原po才是科學家呢。80F 10/21 23:29
推 : 如果你要拿瘦肉精評論科學家 而且你主張瘦肉精有害81F 10/21 23:29
→ : 那很有趣的是不管民主 共和黨都不尊重科學家
→ : 那很有趣的是不管民主 共和黨都不尊重科學家
推 : 信科學但不信全部的科學家，特別不信有政治私利的科學家83F 10/21 23:33
推 : 科學家可以被買通啊，自古就是這樣了，可以查一下玻璃含鉛84F 10/21 23:34
→ : 的故事。
→ : 的故事。
推 : 別說了 咱病毒界都說別再討論惹 ( =3=)y=~~86F 10/21 23:39
噓 : 拿兩個例子概括科學家，這很科學87F 10/21 23:54
→ : 我不懂的是人民幣再香有美金香嗎？88F 10/21 23:54
推 : who都不知道lag了幾個月才告訴大家要戴口罩 然後大流89F 10/21 23:54
→ : 行之後才告訴大家會大流行 那群草包科學家都不知道哪聘
→ : 的
→ : 那兩個只是明確的例子而已畢竟有掛名 不然你說who 做出
→ : 的一堆白癡決策與聲明肯定是一群人的結論吧！
推 : 至於拜登更好笑 說選上之後要向中國請教抗疫方法 這到
→ : 底是哪門子的白癡想法 明明自家的科研實力遠高於中國
→ : 卻要跑去請教中國 那下一步要不要跟中國買疫苗？
→ : 行之後才告訴大家會大流行 那群草包科學家都不知道哪聘
→ : 的
→ : 那兩個只是明確的例子而已畢竟有掛名 不然你說who 做出
→ : 的一堆白癡決策與聲明肯定是一群人的結論吧！
推 : 至於拜登更好笑 說選上之後要向中國請教抗疫方法 這到
→ : 底是哪門子的白癡想法 明明自家的科研實力遠高於中國
→ : 卻要跑去請教中國 那下一步要不要跟中國買疫苗？
→ : 科學家就有政治光譜跟個人私利，本來就不該盡信97F 10/22 00:02
推 : 推98F 10/22 00:24
→ : 為政治服務的科學家，就不是談科學了。99F 10/22 00:29
→ : 我們該相信的是科學，而不是科學家。
→ : 我們該相信的是科學，而不是科學家。
推 : 「道德主義正是道德的反面」101F 10/22 01:05
→ : 現在這種言必稱科學的信徒 算不算「科學主義」?
→ : 現在這種言必稱科學的信徒 算不算「科學主義」?
推 : 是柯學主義吧...103F 10/22 03:48
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
1樓 時間: 2020-10-22 07:08:13 (台灣)
→
10-22 07:08 TW
早在20年前 說冷媒氟氯昂是破壞大氣層最主要的因素 改了這麼久..真的是嗎??很多時候都是偽科學 剛開始要推動沙拉油..也是大批豬油.. 然後呢? 其中的商業利益太大了..
2樓 時間: 2020-10-22 07:22:11 (台灣)
→
10-22 07:22 TW
相信科學很好！但是科學沒說封城一年後 經濟會不會大蕭條～ 它們也不會保證～ 哪個部位得癌症 就切哪裡～ 切完會不會復發是你自己要負責！
3樓 時間: 2020-10-23 01:38:33 (台灣)
→
10-23 01:38 TW
30年前... 就說30年後原油將會枯竭...但是 現在已經改變說法了 不確定原油是由動物埋在地下高壓高溫狀態下變成原油..
回列表(←)
分享