※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-16 18:01:03
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
時間 Thu Jan 16 15:29:49 2020
※ 引述《cross5566 (No Sugar Added)》之銘言：
: 抱歉,94要客訴直播才剛剛結束，
: 我低智商鄉民趁辦公閒暇問問來不及找逐字稿，
: 請高智商柯粉先別噓爆，
: 脈絡是這樣的，
: 民進黨張宇韶批評蔡璧如廢除政黨協商的制度反而會傷害小黨在立院的空間，
: 因為黨團協商確保有黨團的小黨發言權不會被大黨挾持的民意輾壓強姦，
: 所以協商小黨才可以維持自己代表性，
: (雖然印象中時代力量曾經被排除在協商之外，但好像是黨團自己忙吃炸雞錯過。)
: 例如有5個黨有黨團，最大黨可能61席，最小黨3席，但協商時就是61席也是1個代表，3席
: 也是1個代表，
: 如果沒有協商，那就是直接用61輾壓3過去，
: 真正應該改革的是政黨協商公開透明化，
: 這個議題我記得柯本人還是說協商制度要保留，
: 但蔡宜芳卻回應說:
: "不分區應該改成3%門檻才真正是保障小黨。"(她應該是這樣說的沒錯)
: 我剛剛疑惑然後想了很久，
: 不是很懂，
: 你小黨3%一席，大黨過3%也一席，
: 你唯一能保障的就是讓不到5%的小黨能勉強有一個立委去當孤鳥，
: 你小黨立院林立不靠協商不是也被輾壓?
: 所以門檻改成3%到底怎麼保障小黨?
: 如果說是併立制改成聯立制、或增加不分區席次比例好像比較能可以理解，
: 但這些怎麼改都跟政黨協商的利弊無關啊?
: 所以從宜芳發言脈絡來看，她提3%門檻的意思到底是什麼?
: 請教高智商柯粉。
2016選前就有人在說，希望修憲將不分區分配門檻降為3%了，
那時還討論的沸沸揚揚，認為這樣才能保障小黨，
可是選後這種聲音馬上就消失了。
為什麼？
政黨名稱 不分區得票數 不分區得票比例
新黨 510,074 4.18%
大家一發現新黨可以過3%，頓時沒人討論要降低不分區分配門檻的事了XD
--
推 : 9.2還是有得罵好嗎?樓下示範04/09 18:10
噓 : 矯情的極致 欲蓋彌彰04/09 18:10
→ : 感謝示範04/09 18:11
推 : 1F神準04/09 18:11
推 : 二樓 呵呵04/09 18:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.119.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U813ndQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579159793.A.9DA.html
※ 同主題文章:
01-16 15:09 ■ [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨??
● 01-16 15:29 ■ Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
01-16 16:09 ■ Re: [討論] 宜芳剛說不分區改成3%門檻才能保障小黨?
→ : XD幹1F 223.141.68.35 台灣 01/16 15:31
→ : 不過上次新黨不分區 這次還是進國會了
→ : 葉玉蘭真猛
→ : 不過上次新黨不分區 這次還是進國會了
→ : 葉玉蘭真猛
→ : 50萬人其實比任何區域立委的民意基礎4F 124.12.69.121 台灣 01/16 15:32
→ : 都還高 就事論事門檻降低是合理的
→ : 都還高 就事論事門檻降低是合理的
→ : 可是現在有反滲透法了，多少可以抑制新6F 61.228.246.75 台灣 01/16 15:32
→ : 黨統促這些的行徑吧
→ : 黨統促這些的行徑吧
推 : 就因人設事呀，因為蔡宜芳提所以不行8F 61.231.67.221 台灣 01/16 15:34
→ : 因為是新黨，所以不行
→ : 因為是新黨，所以不行
→ : 如果再深入探討 立委席次減半其實是錯誤10F 124.12.69.121 台灣 01/16 15:35
→ : 反滲透沒有辦法處理新黨就代表失敗11F 39.11.128.194 台灣 01/16 15:35
→ : 本來就錯誤 應該要160 拉大不分區12F 1.161.2.215 台灣 01/16 15:36
→ : 降低門檻讓小黨有機會發聲，同時增加反13F 61.228.246.75 台灣 01/16 15:37
→ : 113只是太多爛立委 改得矯枉過正14F 1.161.2.215 台灣 01/16 15:37
→ : 滲透法的重要性，讓新黨不能亂來15F 61.228.246.75 台灣 01/16 15:37
→ : 因為現在喊的是蔡宜芳,不是葉毓蘭16F 42.75.86.189 台灣 01/16 15:37
→ : 所以我還是支持降低為3%17F 61.228.246.75 台灣 01/16 15:37
→ : 奶大就是正義18F 42.75.86.189 台灣 01/16 15:37
→ : 好建議，可惜提的人不對要被洗成白痴了19F 61.231.67.221 台灣 01/16 15:38
→ : 現在我認為剛好，3%也有補助款拿了，不是20F 1.173.26.136 台灣 01/16 15:41
→ : 空手而回，5%有2席再低下去3%的有了那2.5
→ : %的要不要也來吵？
→ : 空手而回，5%有2席再低下去3%的有了那2.5
→ : %的要不要也來吵？
→ : %樹還好23F 1.161.2.215 台灣 01/16 15:42
→ : 但34席真的太少
→ : 但34席真的太少
→ : 不分區的民意基礎基本上是區域立委25F 124.12.69.121 台灣 01/16 15:43
推 : 應該說34席太多 全都打下去區域才對26F 49.216.58.63 台灣 01/16 15:44
→ : 的3倍以上27F 124.12.69.121 台灣 01/16 15:44
→ : 葉毓蘭:搞了四年，還不是要給我進去？28F 42.76.61.121 台灣 01/16 15:44
推 : 3%還給你政府補助款就是要讓你發展宣傳，29F 1.173.26.136 台灣 01/16 15:44
→ : 但你宣傳了下次還是跨不過去5%那就是不夠
→ : 民意支撐，這已經很優惠了
→ : 但你宣傳了下次還是跨不過去5%那就是不夠
→ : 民意支撐，這已經很優惠了
推 : 新黨這樣也能4%，邱毅很恐怖32F 123.192.176.168 台灣 01/16 15:44
→ : 還好今年新黨只剩1% 淦 2016還有4%多33F 118.167.26.183 台灣 01/16 15:45
→ : 我建議不分區再多34席
→ : 我建議不分區再多34席
推 : 那不是73區了 不過改並立制就好了35F 1.161.2.215 台灣 01/16 15:46
→ : 並立制大黨不會願意改 不分區變多比較36F 118.167.26.183 台灣 01/16 15:47
→ : 可能達成 讓小黨的夥伴變多比較實際
→ : 可能達成 讓小黨的夥伴變多比較實際
推 : 新黨那個4%真的嚇壞不少人38F 114.137.189.183 台灣 01/16 15:47
→ : 新黨上次就是吃葉的軍公教票，所以也可以說39F 42.76.61.121 台灣 01/16 15:48
→ : 吳的不分區名單有把那些票拿回來
→ : 吳的不分區名單有把那些票拿回來
推 : 的確不該討論41F 39.10.126.170 台灣 01/16 15:53
→ : 新黨上次是拿到KMT的票42F 61.216.85.100 台灣 01/16 15:53
推 : 為什麼不分區要增加 台灣不分區夠多了 區43F 114.44.106.137 台灣 01/16 15:55
→ : 域聲音已經被稀釋很多
→ : 域聲音已經被稀釋很多
推 : 為什麼新黨就不能進 如果時代也只45F 101.12.13.41 台灣 01/16 15:56
→ : 有4%鄉民會不會說不能改
→ : 誰來定義誰是瘋子 誰是充滿理想抱
→ : 負正義感不被社會理解的少數
→ : 有4%鄉民會不會說不能改
→ : 誰來定義誰是瘋子 誰是充滿理想抱
→ : 負正義感不被社會理解的少數
推 : 時代只有4%那就一樣下去啊，規則就在那邊49F 1.173.26.136 台灣 01/16 15:57
推 : 時代也只有4％就下去50F 36.224.106.49 台灣 01/16 15:58
推 : 我本來也覺得3%不錯，但一看發現基進黨有3%51F 114.39.113.70 台灣 01/16 16:06
→ : 就只好取消念頭了
→ : 就只好取消念頭了
推 : 事實上台灣確實有4趴急統派阿，要算53F 114.137.56.152 台灣 01/16 16:20
→ : 做民意也是可以
→ : 做民意也是可以
→ abomgo …
→ : 我覺得3%給補助款 5%給席次 ok56F 42.77.29.78 台灣 01/16 16:49
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享