※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-14 18:15:43
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 17:49:37 2020
借用一下大大的逐字稿
※ 引述《ArkingChen (SomebodySue)》之銘言
: 「我想大概就是，要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理
念
: ，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發
揮
: 該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨
，
: 時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是
福
: 國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」
: 好，這段話有什麼問題？進入國會，只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都可以合作
。
: 我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。
其實我一直以為會去投時力/民眾黨的選民有很大部分都是不想再看到藍綠二元對立，才
願意給小黨機會耶
結果今天又打算回去組個啥在野聯盟 甚至拉上KMT一起 啊靠北這不又回去二元對立的體
系了？
先不說dpp實質過半，現在根本只在看戲
假設今天在野聯盟真的成立好了
今天民眾黨提個勞權法案 kmt 時力跟了
啊改天KMT提個反年改 反同 你民眾黨跟不跟？
說啥只要為了民眾好的法案都能合作
笑死 反年改也是為民眾好啊，為領18%的民眾好
反同也為民眾好啊，為反對同婚的民眾好
在這些議題 難道要因為聯盟的關係和kmt合作逆
真的很奇怪 一個選來預期是超越藍綠的政黨想和kmt聯盟，另一個對此有疑慮想等對方澄
清的政黨卻被講成小綠 問號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U73qpsW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578908979.A.DA0.html
※ 同主題文章:
● 01-13 17:49 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:51 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:57 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:10 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:13 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:32 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 18:49 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 19:07 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 19:09 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 19:56 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 20:34 Re Fw: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 22:47 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 23:05 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-14 00:55 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-14 01:57 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
→ : 為什麼會相信KMT會跟勞權法案?1F 1.172.40.189 台灣 01/13 17:50
→ : 我都覺得有很多人對國民黨還有一種莫名
→ : 我都覺得有很多人對國民黨還有一種莫名
推 : 就小國民黨不想演了阿3F 220.135.37.38 台灣 01/13 17:50
→ : 的期待 認為他們真的能做出什麼事情4F 1.172.40.189 台灣 01/13 17:51
→ : 在野小黨合作=藍綠對決的邏輯實在是不太5F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:52
推 : 為何不會？現在有公開的企業捐款，DPP已6F 111.71.13.162 台灣 01/13 17:52
→ : 懂7F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:52
→ : 經大幅超過KMT8F 111.71.13.162 台灣 01/13 17:52
→ : 國民黨連當個在野黨都不會9F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:52
推 : 不跟 KMT就森77 然後被媒體問 切割10F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:52
推 : 一直拿一些明顯不可能合作的議題舉例真怪11F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:52
→ : 然後在野87聯盟先內鬥 笑惹12F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:52
→ : 時力議案被封殺 藍綠反而笑說不知長進13F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:52
推 : DPP捧吳本來就不是為了這區勝選阿14F 60.251.86.189 台灣 01/13 17:52
推 : 進立院四年後時力是真的把國民黨立委15F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:52
→ : 當垃圾看 極度鄙視
→ : 當垃圾看 極度鄙視
→ : 他出線後拉抬多少區域立委聲勢 民調17F 60.251.86.189 台灣 01/13 17:52
→ : 人家要講的是有共識的議題阿18F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:52
→ : 勞基法二修不就是Dpp搞的嗎？19F 111.71.13.162 台灣 01/13 17:53
→ : 出來的時候名嘴都公認 吳幫到DPP立委20F 60.251.86.189 台灣 01/13 17:53
→ : 時力跟國民黨真的很多方面互斥 說穿了壁爐就21F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:53
推 : 反年改就不跟阿，怎了，不是就說了看議題22F 223.136.122.79 台灣 01/13 17:53
→ : 合作嗎？
→ : 合作嗎？
→ : KMT立委大部分都沒啥用也是真的24F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:53
→ : 區域的選情 尤其是雙北市25F 60.251.86.189 台灣 01/13 17:53
→ : 只是想反民進黨 不然法案提出來我們再來談26F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:53
→ : 認同該議題的內容就可以合作，這樣很難27F 223.136.122.79 台灣 01/13 17:54
→ : 懂?
啊邱顯智不就在問有啥共識..？→ : 懂?
我也很好奇民眾黨跟KMT能有啥共識啊
推 : 你以為你投給了師傅 原來只是投給了KMT次團29F 59.127.175.67 台灣 01/13 17:55
※ 編輯: Allensert (114.136.157.19 臺灣), 01/13/2020 17:57:31噓 : 先拿一個不可能合作的例子說嘴，再來說30F 111.82.151.236 台灣 01/13 17:55
→ : 不可能合作！這真的很有邏輯！ 假如跟
→ : 在野合作就叫藍綠對決，執政跟在野合作
→ : 叫不叫藍綠分贓？
→ : 國民黨吃飯，難不成你就要跟他不一樣去
→ : 吃屎嗎？
→ : 不可能合作！這真的很有邏輯！ 假如跟
→ : 在野合作就叫藍綠對決，執政跟在野合作
→ : 叫不叫藍綠分贓？
→ : 國民黨吃飯，難不成你就要跟他不一樣去
→ : 吃屎嗎？
推 : 現實是國民黨吃屎 你要不要跟著吃36F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:58
推 : 如果國黨支持實價2.0，那談合作你有需要37F 223.136.122.79 台灣 01/13 18:00
→ : 反對?如果你不反對，你你何必在沒談之前
→ : 否定議題合作的可能性?
→ : 反對?如果你不反對，你你何必在沒談之前
→ : 否定議題合作的可能性?
推 : 國民黨端著屎在吃，民眾黨還問要不要同40F 220.143.50.225 台灣 01/13 18:00
→ : 桌吃飯
→ : 桌吃飯
推 : 沒談就否定對議題沒有認何建設性42F 223.136.122.79 台灣 01/13 18:01
推 : 議題如果真的是屎，那就別跟，這很難懂?
→ : ?國黨爛，但他還是500萬人的選擇，他還是
→ : 代表他的族群
啊今天問題不就在蔡還沒講什麼議題之前就先談應該要合作嗎...？在我看來邱顯智最疑推 : 議題如果真的是屎，那就別跟，這很難懂?
→ : ?國黨爛，但他還是500萬人的選擇，他還是
→ : 代表他的族群
惑的也就是這一點啊
※ 編輯: Allensert (114.136.157.19 臺灣), 01/13/2020 18:05:17
→ : 是不是認為2月1號是國民黨第一次進國會46F 220.143.50.225 台灣 01/13 18:05
→ : 啊
→ : 啊
噓 : 沒啥共識 你知道台北市議會國民黨議員48F 114.35.213.217 台灣 01/13 18:05
推 : 民黨如果再推一個大灑幣例如高鐵延伸到台49F 223.136.122.79 台灣 01/13 18:05
→ : 推投票年齡下降 電子登入投票50F 114.35.213.217 台灣 01/13 18:05
→ : 東，難道這樣也不能合作?51F 223.136.122.79 台灣 01/13 18:05
→ : 台北市剛通過的外送員自治條例不就是52F 61.216.156.33 台灣 01/13 18:05
→ : 藍綠共識下的產物?
→ : 藍綠共識下的產物?
→ : 這夠進步吧 國民黨推的 你支不支持54F 114.35.213.217 台灣 01/13 18:06
→ : 所以說先把議題拿出來談，不是弄個聯盟55F 220.143.50.225 台灣 01/13 18:07
→ : 帽子給大家戴
→ : 奇怪，沒有聯盟就不能做事嗎？
→ : 帽子給大家戴
→ : 奇怪，沒有聯盟就不能做事嗎？
→ : 聯盟2個字就可以幻想這麼多 XD58F 60.251.49.183 台灣 01/13 18:08
噓 : 現在就民進黨一黨獨大，小黨聯盟都都59F 101.12.56.163 台灣 01/13 18:09
→ : 不見得有制衡作用，各自為政更死
→ : 不見得有制衡作用，各自為政更死
推 : 什麼議題沒必要在新聞上放話，私下黨對61F 223.136.122.79 台灣 01/13 18:10
→ : 黨提出，有交集再來討論，這才是正常程
→ : 序吧，直接透過新聞放話，根本不尊重他黨
推 : 何必針對”聯盟”兩字，那你怎沒看到”針
→ : 對議題”這四個字
→ : 黨提出，有交集再來討論，這才是正常程
→ : 序吧，直接透過新聞放話，根本不尊重他黨
推 : 何必針對”聯盟”兩字，那你怎沒看到”針
→ : 對議題”這四個字
→ : 這就是檳榔黨啊66F 223.136.98.238 台灣 01/13 18:11
→ : 是 民眾黨吃屎67F 42.76.78.3 台灣 01/13 18:22
→ : 柯粉一堆恨綠恨的要死 哪來的跳脫藍68F 125.224.133.100 台灣 01/13 18:26
→ : 綠
→ : 綠
→ : 講真好 柯粉就是一直聽這些空話才會挺柯70F 111.255.10.221 台灣 01/13 18:39
→ : 大聯盟 就是要無腦跟執政黨幹起來
→ : 大聯盟 就是要無腦跟執政黨幹起來
噓 : 「不想看到二元對立」不等於不想監督72F 114.136.71.193 台灣 01/13 18:43
→ : 執政黨好嗎
→ : 執政黨好嗎
噓 : 別鬧了 ，議題合作不行嗎？議題！74F 175.97.2.51 台灣 01/13 18:59
→ : 民眾黨不是就是要打破對立嗎？
→ : 民眾黨不是就是要打破對立嗎？
→ : 確實，要搓湯圓選藍綠就好76F 36.226.251.50 台灣 01/13 19:04
噓 : 感覺民眾黨就是會找人投資，但是要投資77F 114.27.126.124 台灣 01/14 08:41
→ : 什麼都不知道， 有夠恐怖。
→ : 什麼都不知道， 有夠恐怖。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享