---

※ 引述《ctree (淡流)》之銘言：
: 柯文哲是執政團隊
: 蔡英文是執政團隊
: 呱吉只是舉例 我是不懂為什麼要憤怒

問題就是出在這個舉例啊，你看不懂嗎??

他今天不刻意擺柯文哲上檯，

誰會在意他要怎麼裝公道伯，怎麼切割英政府除了超明顯的管理缺失以外，

其他的更嚴重的責任??



: 反正每個人都有它的信用度
: 我相信呱吉不會為了一些無聊的情感驅使讓他自己信用度降低的

沒錯，他當然不會這麼白癡，

經歷過上次移樹事件爆炸之後傻傻的就直接光天化日之下栽贓嫁禍這麼容易給人打臉，

但是要編一個故事，太簡單了，

今天有個里長跟議員吃飯，

聊天聊到柯文哲餐桌禮儀不好，打飽嗝很臭，

或是今天有個鄰人說柯文哲早上走出家門在路上放了個屁，

我也可以把所有重要事實掩蓋住，

然後編得很樣什麼驚天黑幕一樣，

至於實際執行的具體步驟，

今天的這篇南宮體不就明明白白展示給你看了嗎??



第一步，設定伏筆

有人跟我講了柯市府內部的內情



第二步，釣你癮頭、欲拒還迎

這個陳情我沒有處理，因為我沒有證據



第三步，加深伏筆釣胃口的代入性，然後若有似無地"偷偷稍微背書"一下

這爆料可真可假，但我個人覺得不荒謬，還挺合理的



第四步，最噁心且最惡質的就是這第四步：間接影射殺傷力最大

我什麼都沒說，但是我只能說我如果爆這個料，

討厭柯文哲的人會說我好棒、喜歡柯文哲的人會說這怎麼可能。

→ 偷偷置入加進"這個黑料是柯文哲跟柯市府的負面資料"這個概念



第五步，撇清責任

但是這只是讓大家加深陰謀論的無聊舉動罷了，所以我沒做。

→ 先餵養讀者陰謀論的種子，等種子在自己提供的片面之詞空穴來風之中發芽後，
   再說自己不願意看到陰謀論。

   三十年老母雞也想蓋貞節牌坊，通常就是在譬喻這種心理狀況。



第六步，偷換概念

拿毫無證據且空穴來風甚至自己完全沒有付諸行動查證的黑料，

來跟黃國昌多日來舉報、連繫、查證、佈局、放針、收線、公諸於世的，

人贓俱獲罪證確鑿的國安局總統府偷渡私菸犯罪事件來扯上關係。



基本上把他的道聽塗說又懶得查的黑料，

(而且還是只有他一個人知道這個道聽塗說是否真實存在，又或者是他腦內小劇場發作)

拿來跟黃國昌這次完美的揭露弊案來相比，

這本身就是極端侮辱黃國昌的一個偷換概念了。



南宮博士接到這個假設性的案子，

連屁股離開電腦椅我看都沒有，

是要對比個屁??



然後我們來談談呱吉的公信力這回事。



這就是呱吉學聰明的地方了，

他說的這個故事，到底是否真的有這個人出來跟他陳情，

他不需要舉證，因為他開宗明義跟你說這他沒有證據也不會處理了。

他說的這個故事，這個假設性的活人跟他講了什麼事情，

他也不需要舉證，

因為他開宗明義跟你講，他只是"舉個例子"來做為他文章主題的前奏。

(剛好回到我反駁你的第一點)

而他說的這個故事，這個假設性的活人，假設性的跟他爆的這個假設性的料，

到底有多合理或多不合理，到底有多荒謬或多不荒謬，到底有多少說服力，

他也完全不需要舉證，

因為整件事情只有他一個人知道，只有他一個人的片面之詞，

同樣也只有他一個人的心證算得了數。



他要認定"柯文哲1個晚上強姦12頭母豬"很合理，

你也完全沒有反駁的空間跟立場，因為在他的故事中，

他是他自己的解釋跟說法，唯一的論述跟權威說法來源。





讓你以為他的這個完全不會有人反駁而且也只有他一個人知道的洨故事，

還需要擔心突然有人拿東西出來打臉他，害他自己的公信力受損呢??



: 畢竟在上次的影片事件後 我基本上相信呱吉講的
: 下次要做絕對會一擊斃命 相對的 我也相信柯文哲 跟他的市府團隊 絕對經得起呱吉的檢驗
: 只要不是抹黑 監督有什麼不好？

這就是抹黑阿，

只是這就是最低等級的抹黑，

一般而言抹黑至少會給你一些小東西小餌，

例如罪名、人事時地物、細節、或是資料、過程等等東西。



今天呱吉幹的事情，

就跟幾天前TonyQ幹的事情一樣，

什麼事情經過、主題序文、前因後果、脈絡證據，通通都不給，

但是就硬是可以免費利用安插陰謀論的種子，

送讀者吃一餐柯市府黑漆漆的自助餐。



然後更可以有臉地事後出來撇清，

說自己不鼓勵陰謀論不要糾結在我這個洨故事上面云云。



今天他如果有提出"該民眾指控內容"倒還好，

今天他如果有提出"該內容為何他覺得合情合理"那也更好，

但是他都沒有，

這就是最低等級的全冠清流抹黑法了：

你沒有做過對不起丐幫的事情，但說不定改天就做了。



老實講我拿另一個人出來跟呱吉今天的行為做對比你就知道這行為有多噁心了：

呂秀蓮抹柯文哲黑資料事件



在這個事件中，呂秀蓮出來放話：

說自己手上握有柯文哲的黑資料，

如果公開的話，會讓柯文哲的支持者感覺有點羞愧。



跟呱吉這次事件同樣的，

呂秀蓮沒有承認自己的爆料有任何證據

呂秀蓮沒有承認自己的爆料甚至是真實的

呂秀蓮沒有公布自己的爆料的任何一絲細節

呂秀蓮跟呱吉同樣地說這爆料會讓柯文哲的支持者不舒服或不可置信

呂秀蓮跟呱吉同樣地話只說了一半的一半的一半不到就想讀者自行接過去腦補，

呂秀蓮跟呱吉同樣地讓剩下留白的87%空白，讓這些留白成為陰謀論跟爭議的養分，

呂秀蓮跟呱吉同樣地拿這個釣胃口來間接影射，拿莫須有的故事來讓聽者自行培養黑料。



呂秀蓮跟呱吉一樣，

至今沒有提出任何一絲佐證，或是任何與事實沾得上邊的"答案"，

而他們更知道，就是這段留白，

這段留白才是他們要的，

才是他們想讓人們接收到的東西，

這才是他們這種操作的精妙之處。



而他們這些"故事"最後，

留下的就是這一段間接影射，投射在多數讀者心中的陰影，

以及毫無事實根據卻足以造成實質傷害的惡意。



所以今天，

南宮博士不過是沒有把這個呂秀蓮流的"全虛式間接影射"當作主題，

而是把他當作他文章的前奏楔子，

把同樣的一套手法用在飯前沙拉，

用來當他那篇文章的正主題目的"舉例洨故事"罷了。



反正這只是我文章要講的重點之外的一個小插曲罷了，

只是個洨故事，只是個洨秘密。



所以為什麼我就不可以為所欲為了呢??









你要我寫一篇假中立公道話文章然後放毫無實證的超虛空黑料抹人，

在不顯眼的地方偷黑人，

我也幹得出來啊，

有很難嗎??


==========================================================================

進入主題之前，我先講一個小故事。


過去，曾經有網友寫信爆料給我知道，

這個料有關邱威傑市議員跟辦公室女助理之間的內情，

我當下沒有處理，因為我沒有證據。



我只能說這個爆料沒有證據，無法跟大家分享，

不過這不代表這個爆料內容是荒謬的，

事實上，在我眼裡，其實還挺合情合理的。



但是我為什麼要跟你爆這個料呢??

跟你講了，你如果討厭邱議員，那你只會說我幹得好，




無論你是呱黑還是呱粉，

現在的我們還需要更多的衝突、對立、陰謀論、或是流言蜚語嗎??



我上面提這個洨故事，舉的這個例子，

是針對近日的政治事件有感而發。

只是要跟大家講，

不要太多的無中生有捕風捉影，

大家好好日出而做日落而息，

理性看待自己接觸的每一天的人、事、物，

這才是健康且正常的做法。



像最近那個私菸事件，

太多的風向，太多的操作，太多的謊言，太多的指控，





南無阿彌陀佛。

==================================================================

怎樣??請問上面這篇文章你看得舒服嗎??

請問要寫出這種文章，有很難嗎??



有所為有所不為的問題罷了。



你如果當年曾經靠北呂秀蓮這套很下作，

那為什麼換了個人幹同樣的事，

只因為他把同樣下作的這套，

放在頭盤前菜，而沒有放在主菜，



你就覺得這沒有什麼了呢??

















嘔嘔嘔嘔噁  噁嘔嘔嘔嘔

嘔噁嘔  噁噁嘔

噁噁嘔嘔噁嘔嘔



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.150.115.222 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1TEN_CaL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564049356.A.915.html