顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 344
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-05 20:36:22
看板 HatePolitics
作者 gogoto990 (超級喜歡陳俊秀)
標題 [新聞] 蔡政府推一例一休 柯文哲：政府管太多
時間 Wed Jun  5 15:32:29 2019


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/zLdA7
蔡政府推一例一休 柯文哲：政府管太多 - 自由財經
[圖]
台北市長柯文哲5日赴工商協進會理監事聯席會議以「光榮城市」為題演講。（記者劉信德攝）
〔記者李雅雯／台北報導〕台北市長柯文哲今天獲邀到工商協進會理監事會議上專題演講，以「光榮城市」為講題，會後問答上有 ...

 

2.新聞來源︰

自由時報

3.新聞內容︰
〔記者李雅雯／台北報導〕台北市長柯文哲今天獲邀到工商協進會理監事會議上專題演講
，以「光榮城市」為講題，會後問答上有企業代表提問其對於一例一休看法，柯文哲認為
，政府不會比企業更加了解市場，政府不要管太多。


會後問答上企業代表提問柯文哲對政府推動一例一休和所得稅等看法。柯文哲回答，一例
一休等於根本沒有實施過，因為前3個月叫宣傳期，後來又有輔導期，結果就修法了，從
發布到修法，那過程中一例一休都沒有執行。


柯文哲認為，政府不會比企業更加了解市場，政府不要管太多，只要規定1週要休幾天、1
週工時40小時，其他的留給老闆、員工去協商就好；一例一休就是政府管太多，政治是簡
政輕稅，最好的管理就是不用管理，不用管這麼多。柯文哲且說，「我們讓長榮、華航罷
工可以嗎？」


關於所得稅相關法規問題，柯文哲說，以健保來說，究竟健保是社會福利還是社會保險，
若是保險，其給付項目就不該覆蓋那麼多；若是福利，繳的錢就沒那麼低，所以到底這個
國家方向是什麼要講清楚，從健保就可以看出，這個國家就是在鬼扯，「不能繳陽春麵的
錢說要吃牛肉麵」。柯文哲強調，稅就是政府要實事求是去制定。


4.附註、心得、想法︰
嗯啊，政府真的不該公親變事主～
不過當初風向是說政府是資方走狗，滿口幹話
現在不知道是什麼


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.234.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Szt0FXV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559719951.A.85F.html
※ 同主題文章:
● 06-05 15:32 gogoto990. ■ [新聞] 蔡政府推一例一休 柯文哲：政府管太多
　 06-05 18:00 sunyeah. ■ Re: [新聞] 蔡政府推一例一休 柯文哲：政府管太多
　 06-05 18:37 gn02118620. ■ Re: [新聞] 蔡政府推一例一休 柯文哲：政府管太多
※ 編輯: gogoto990 (219.70.234.166 臺灣), 06/05/2019 15:33:49
推 handfoxx: 推 蔡英文政策完全失敗1F 06/05 15:34
※ 編輯: gogoto990 (219.70.234.166 臺灣), 06/05/2019 15:35:22
→ shashayou: 推 綠色執政就是爛2F 06/05 15:34
→ f22313467: 兩岸一家親 中共同路人 活摘器官 密室協商大巨蛋3F 06/05 15:35
→ Tiphareth: 重點是 一例一休原來根本沒真正實施過的一天4F 06/05 15:36
推 ddijk: 一例一休真的定的很死阿  偏偏大家都不照一例一休做5F 06/05 15:38
→ ddijk: 然後改成通用版的  勞工權益又被損失太多  哈 XD
推 lusifa2007: 現在還是一例一休啦，只是後門開得比正門大而已7F 06/05 15:39
推 hanslins: 根本一開始就別修，加強勞檢，全台一致，等到穩定下來再8F 06/05 15:39
→ hanslins: 修
→ lusifa2007: 然後記得國道客運那件嗎？ 一說要公佈整個就縮了，顯10F 06/05 15:40
→ lusifa2007: 然資方明明可以做只是不想做
推 kenyeh001: 落實勞檢比規定一例一休重要多了12F 06/05 15:40
→ lusifa2007: 哪個人敢被連續上班十天的司機載？13F 06/05 15:40
推 katanakiller: 我覺得政府當然要插手管 不然資方就是一直找漏洞鑽14F 06/05 15:41
噓 RW2010: 不認同 不給罷工的部分 人家要罷工關你屁事 不是要勞資協15F 06/05 15:41
※ 編輯: gogoto990 (219.70.234.166 臺灣), 06/05/2019 15:42:27
→ RW2010: 商 柯是想限制勞工用應有的權力爭取他們的權益嗎??16F 06/05 15:42
→ katanakiller: 老闆員工協調根本就是個屁 權力差太多 員工容易被坑17F 06/05 15:42
→ RW2010: 他的說法根本上是矛盾的18F 06/05 15:43
→ RW2010: 台灣勞工需要有工會啊 不然通常是被欺負的份
→ meatbear: 事實陳雄文版就是雙方折衷妥協的可行版本 只是當初DPP20F 06/05 15:43
→ meatbear: 為選舉刻意抹黑
→ RW2010: 柯說要做的還需要很多的配套措施 他講的有太多不可行的22F 06/05 15:44
→ RW2010: 問題
推 kimkim: 陳雄文版的也是要砍七天假喔24F 06/05 15:44
→ meatbear: 七天假一定是被縮短週工時換掉的啊 當初DPP就自己反 結25F 06/05 15:46
→ meatbear: 果最後還是得砍
推 katanakiller: 沒砍七天假的應該只有時力吧 不過沒人理27F 06/05 15:46
→ meatbear: 執政後DPP就想執行陳雄文版 改稱一例一休 結果被抓包陳28F 06/05 15:47
→ meatbear: 雄文版就有休息日
推 acln0816: 在乎勞權的應該不用期望柯了吧...30F 06/05 15:47
→ demintree: 陳雄文版跟現在閹割勞基法有何不同?31F 06/05 15:48
→ meatbear: 最後沒辦法增加幾項實行上有困難的 來把七天假砍掉32F 06/05 15:48
→ acln0816: 民進黨版的就是新創休息日概念啊33F 06/05 15:48
→ meatbear: 二修又增加幾項對勞工不利的項目 而把一例一休有利的全34F 06/05 15:49
→ meatbear: 砍
→ meatbear: 陳雄文版就有休息日 只是沒限定週六
→ acln0816: 現在也沒有限定週六啊37F 06/05 15:50
→ meatbear: 而民進黨在野一直罵陳雄文不是實質周休二日 上臺後難自38F 06/05 15:51
→ meatbear: 圓其說才把週六定作休息日
→ meatbear: 一例一休 休息日還靠做一算四 做四算八來達成 但二修就
→ meatbear: 改掉了
→ demintree: 這個陳雄文版也沒有啊，所以我才好奇有何不同?42F 06/05 15:54
→ demintree: 勞基法DPP完全自打臉
→ meatbear: 總之現在DPP勞基法不得人心 都是當初自己為選舉種下的果44F 06/05 15:55
→ meatbear: 因為dpp當初自己反的 給勞工的承諾都自己打臉
→ meatbear: 而現在有幾個修惡還是當時陳雄文版沒有的
推 howiekuohr: 阿北在這塊少說話 不能用醫師習慣過勞去看47F 06/05 15:57
→ tinmar: 柯本來就偏資方48F 06/05 15:57
→ howiekuohr: 主治醫師能跟醫院談價錢 一般勞工無法49F 06/05 15:57
→ tinmar: 賴香伶是依法行政 所以柯支持50F 06/05 15:58
→ tinmar: 不代表柯偏勞防
→ tinmar: 制定政策 柯還是會偏資方
→ meatbear: 像是輪班休息時間 這之前都是釋函 二修入法對勞工不利53F 06/05 15:58
→ meatbear:  還有補休換錢也是
→ tinmar: 柯選 柯反而不會著墨打賴的二修勞基55F 06/05 16:00
→ meatbear: 其實可以採用比較對勞工友善的方案入法 但DPP都採用對56F 06/05 16:00
→ meatbear: 勞工繳吃虧的
→ tinmar: 只有柯粉會ggyy58F 06/05 16:00
→ meatbear: 所以到最後跟陳雄文版比下來是倒退走59F 06/05 16:02
推 acln0816: 陳雄文版是砍七天  一週40小時 一例 就這樣...60F 06/05 16:04
→ acln0816: 哪裡比較好？
→ meatbear: 現在就是陳雄文版加上幾條對勞工更不利的入法62F 06/05 16:05
推 LoveIvy: 有道理 而且還把7天假砍掉63F 06/05 16:06
→ meatbear: 現在的休息日就陳雄文版內的休息日64F 06/05 16:06
→ acln0816: 屁勒 陳雄文沒有休息日的設計 休息日的加班費根本是坑65F 06/05 16:06
→ acln0816: 勞工的...
→ demintree: 看不出來哪來倒退走，頂多一樣而已，哪一點?67F 06/05 16:06
→ meatbear: 有喔68F 06/05 16:06
→ acln0816: 陳雄文就單純一例 一週40小時  剩下的六天你40小時怎麼69F 06/05 16:07
→ acln0816: 放都可以
→ meatbear: 就函釋的部分都才對勞工不利的入法71F 06/05 16:07
→ demintree: 可是原本就是這樣子不是嗎? 是一開始函釋放寬再改回72F 06/05 16:08
→ meatbear: 他版本有休息日 只是沒做一算四 做四算八 但二修也沒了73F 06/05 16:08
→ acln0816: 所以當時還有吵什麼666664的工時設計74F 06/05 16:08
→ demintree: 說清楚是哪一項啊?75F 06/05 16:08
推 SoMnUs: 一修接近  二修後比陳雄文版本更差在當時數字版可是大宗XD76F 06/05 16:08
→ meatbear: 函釋是有彈性 現在入法都是對勞工不利的77F 06/05 16:09
→ demintree: 那就是一樣啊, 跟陳雄文的一樣差，或是反過來說也行78F 06/05 16:09
→ acln0816: 寫錯 是77777579F 06/05 16:09
→ acln0816: 然後7小時工時的再加班1小時 反正那時候吵很多啦
→ meatbear: 事實上 沒人會那樣弄 就算有二修後也避免不了81F 06/05 16:10
→ acln0816: 沒記性的不要來亂82F 06/05 16:10
→ demintree: 在說哪一條?83F 06/05 16:10
→ meatbear: 唯一能避免的是做一算四 做四算八 但二修就被拿掉了84F 06/05 16:10
→ acln0816: 休息日的明文入法 才有辦法卡住資方不把一般工時卡在第85F 06/05 16:11
→ acln0816: 六天
→ acln0816: 沒有這個設計 就是會有上面我講的問題
→ demintree: 明明陳雄文也沒有啊，那二修哪有變差88F 06/05 16:11
→ acln0816: 那時候吵的很細節 任何可能的工時設計都拿出來吵89F 06/05 16:11
→ meatbear: 入法沒用啊 能避免的就是做一算四 作四算八90F 06/05 16:11
推 august628: 推91F 06/05 16:12
→ demintree: 陳雄文也沒有，到底怎麼改到比他差?92F 06/05 16:12
→ acln0816: 陳雄文的版本就只是把工時下降然後砍七天93F 06/05 16:12
→ meatbear: 二修就說函釋入法都採對勞工較不利的94F 06/05 16:12
→ acln0816: 其他沒了 不用趁機替馬英九洗白啦95F 06/05 16:12
→ demintree: 哪些條? 原本是採對勞工有利的?96F 06/05 16:13
→ meatbear: 不放在第六天的方法只有做一算四 做四算八才有用 拿掉就97F 06/05 16:13
→ meatbear: 一樣了
→ meatbear: 補休結算換錢
→ demintree: 所以沒有比較差啊，兩個版本差不多差啊?100F 06/05 16:14
→ meatbear: 函釋是有彈性 入法就沒了101F 06/05 16:14
→ meatbear: 現在的休息日就陳雄文版內的休息日
推 SoMnUs: https://www.coolloud.org.tw/node/91888103F 06/05 16:15
【研究報告】蔡政府二修《勞基法》對工時的影響 | 苦勞網
[圖]
本研究報告嘗試回答：歷經蔡英文政府兩次的《勞基法》修法，對於勞工工時的影響為何？根據薪資與生產力統計年報，2017年的年總工時為2035.2小時，比起第一次修法前的年總工時2034小時要高，顯然蔡英文政府的「縮短勞工的年總工時」政見，已經落空了。為什麼2017年的年總工時比2016年高？修法過程中被 ...

 
→ demintree: 原本給補休還是加班費就是老闆說的算? 現在也是啊104F 06/05 16:17
→ tinmar: 幾十年前的函釋沒定範圍 資方可以任意玩105F 06/05 16:18
→ meatbear: 可以給更高兌換比 但入法特別寫1：1106F 06/05 16:18
→ tinmar: 二修後有範圍 比較好107F 06/05 16:19
→ meatbear: 就是函釋的最低比率108F 06/05 16:19
→ meatbear: 函釋最低就1：1
→ meatbear: 而且一開始還沒年度結算 後來說要加不知加了沒
→ tinmar: 當時鄉民誤以為幾十年來都是很好 吵個不停111F 06/05 16:21
→ meatbear: 函釋時期有的1：1 好點的是2：1112F 06/05 16:21
→ meatbear: 蔣萬安提案是要1.5：1 DPP改成1：1
→ tinmar: 這樣比喻 幾十年前是4分 一修改成7分 二修降到6分114F 06/05 16:22
→ tinmar: 鄉民不滿7分改成6分 殊不知6分仍比4分好
→ meatbear: 以前5分 一休7分 二修4分116F 06/05 16:23
→ tinmar: 賴清德很慘的被罵117F 06/05 16:23
→ tinmar: 但其實仍比KMT時代好
→ meatbear: 函釋後來其實都有改更好 一入法就變最低標入法119F 06/05 16:24
→ tinmar: 對了 我是講工時 不是加班費120F 06/05 16:24
→ tinmar: 不管如何 柯還給賴一個公道了
→ meatbear: 工時就週工時40小時的果 那在馬政府就通過了122F 06/05 16:25
→ meatbear: 雖然是很晚才過 但週工時40小時確實陳水扁當時就要給沒
→ meatbear: 給的
→ demintree: 應該是這條"函釋，規定休息日加班依照勞基法24條，125F 06/05 16:26
→ demintree: 加班費是1.33－1.67倍"
→ meatbear: 是 但DPP入法定在1：1127F 06/05 16:27
噓 patentstm: 柯P講幹話....128F 06/05 16:29
→ meatbear: 而輪班休息時間函釋也一度改善 入法又變差129F 06/05 16:29
→ tinmar: 我是講輪班間隔原本沒範圍任意玩的函釋130F 06/05 16:29
→ tinmar: KMT時代沒範圍 一修11小時 二修8小時
→ tinmar: KMT時代根本間隔多短都行
→ meatbear: 還是有範圍 後來爆出便利店的輪班問題 有改 結果入法又133F 06/05 16:31
→ meatbear: 變最差的
→ meatbear: 沒有多短都行
→ tinmar: 那是DPP時代才改 KMT時代就是沒範圍136F 06/05 16:39
→ tinmar: DPP上台把沒範圍的函釋放棄
→ tinmar: 時代提案輪班11小時入法
→ tinmar: 但因太嚴格 所以把實施時間由行政機關決定
→ tinmar: 二修時 賴把11小時改成有條件的8小時且立刻實施
→ tinmar: 總之 輪班間隔就是比KMT時代好
→ tinmar: 賴的有條件8小時雖被罵 但仍比KMT時代沒範圍好
→ tinmar: KMT時代當然是多短都行
→ tinmar: 這些我都還記得
→ tinmar: 因為當時我就是在政黑與鄉民大戰這條修法
推 acln0816: 賴是林全的修更爛沒錯  但基本上還是比國民黨的好146F 06/05 16:52
→ acln0816: 陳雄文的版本就是柯文哲現在在說的形狀...
→ meatbear: 應該說當初DPP想用陳雄文版改名魚目混珠 結果被抓包 只148F 06/05 16:58
→ meatbear: 能多改一些 但二修全還回去了
→ meatbear: 最初的一例一休 是被議員抓包完全用陳雄文版上市 才增加
→ meatbear: 做一算四 做四算八
→ ginhwa: 其實應該是先落實勞基法和勞檢,這些都落實了再檢討法條152F 06/05 17:01
→ ginhwa: 政府不落實勞基法和勞檢就急著東修西修，本質就是騙票用的
→ SoMnUs: 提個花絮 第一個公開要求落實一修的立委是蔣萬安 想不到吧154F 06/05 17:04
推 lizardc1: 所以她明年準備滾下台了 跟那個垃圾交通部一起155F 06/05 18:04
噓 inhunting: 你想管還沒得管 做好台北市長吧 不要每天都在選舉模式156F 06/05 18:18
推 u5710587: 扯那麼多幹嘛 民進黨砍我七天假 明年滾下台啦157F 06/05 18:42
噓 skyringcha: 幹 過勞法 一例一修 七天假 dpper你還敢跟我提勞權喔158F 06/05 18:58
→ skyringcha: ！
噓 chenyei: 過勞勞工表示160F 06/05 19:16
→ SnakeO: 柯文哲就是標準的見人說人話見鬼說鬼話,在企業面前講企業161F 06/05 20:17
→ SnakeO: 想聽的....罷工這東西竟然說政府不應該給...

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇