※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-16 21:14:17
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 從pchome 事件看政黑版
時間 Thu May 16 10:29:36 2019
※ 引述《smallkaka (人無一善以報天)》之銘言：
: 唉
: 政黑已死
: 老實說pchome這事件完全是個
: =官商勾結豪華旗艦升級加強版=
: 勾結好說歹說都會商量一下
: 現在這根本是個
: 明爭暗鬥 強取豪奪 偷搶拐騙的終極型態
: 老子玩你
: 要不是pchome夠本事
: 早就下去墳了長草了啦
: 而政黑版還是那麼悲哀
: 地方首長 柯韓 被嘴比國家元首還屌多
: 更別提八成以上都垃圾廢文
: 真草泥馬 看了傷眼累心
: 真正政治問題他媽沒人屌
: 罵的不多就算了 死老百姓沒時間
: 1450們洗地也不做是幹啥屁 幹
: 媽蛋 1千4百50萬耶 甘寧老師
: 唉 政黑已死
: 姆咪也撫平不了我的傷悲
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
pchome2017年合併資產負債表裡的現金還有83.7億 而且沒有長期借款
在經過2018年跟蝦皮的廝殺之後 現金只剩68.81億 而且長期借款還多了13.5億
也就是說 如果不是這筆長期借款 pchome的現金只剩55億
主要是來自2018年營業現金流出26.5億
雖然不致說快倒閉 但2018年pchome遭遇重傷是不爭的事實
剛好這時候有天下掉下來的禮物 中華郵政出98億蓋物流園區
剛好pchome全部得標 省下了pchome本來應該自己出的資本支出
只需要每年付少少的3.3億租金就可以開始賺錢
如果是pchome自己蓋 不但現金水位要繼續下滑 還要負擔98億的每年利息支出
這時候就可以看出總統府國策顧問的頭銜有多好用了吧~
你想想 等於是中華郵政無息借了pchome98億 讓pchome分30年還錢
這對資金開始吃緊的pchome是多麼珍貴的資金啊~
國庫通金主庫 大概就是這個概念吧~
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友 https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.80.34
※ 文章代碼(AID): #1StCiJUR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557973779.A.79B.html
※ 同主題文章:
05-16 08:48 ■ [討論] 從pchome 事件看政黑版
05-16 09:24 ■ Re: [討論] 從pchome 事件看政黑版
05-16 10:19 ■ Re: [討論] 從pchome 事件看政黑版
● 05-16 10:29 ■ Re: [討論] 從pchome 事件看政黑版
→ : ????????????1F 05/16 10:31
推 : 所以你覺得要讓二三名進駐嗎？2F 05/16 10:32
全部的錢是郵局出 結果郵局自己只保留一個單位
本來就是一場掏空郵局的工程 根本一開始就不應該做這個案子的
推 : 你這樣講 那郵局就不應該開標 郵局自己做才對啊3F 05/16 10:33
噓 : 到底...4F 05/16 10:33
推 : xdddd ，kmter幫dpp說話 ，世界末日？5F 05/16 10:33
→ : 一個倉位才標3000多萬 給蝦皮爽賺?6F 05/16 10:33
推 : 公開招標二三名不爽可以重來 圖利的是誰還不知道7F 05/16 10:34
→ : 這標案哪裡有問題啊？8F 05/16 10:34
→ : 都有三家投標了
→ : 就PCHOME最好阿
→ : 都有三家投標了
→ : 就PCHOME最好阿
→ : 西瓜吃彰銀都能事後不認,DPP不認PCHOME已簽合約會很難嗎11F 05/16 10:34
→ : 所以那三個蟑螂政客才會這樣說啊 只能說各懷鬼胎 既12F 05/16 10:35
→ : 然PC家照著規則贏了 就認吧 至少少了圖利特定廠商的
→ : 聲音
→ : 然PC家照著規則贏了 就認吧 至少少了圖利特定廠商的
→ : 聲音
→ : 人家出的錢就是最多才得標，你考完試老師才說你考太高15F 05/16 10:35
→ : 了，所以為了其他同學要改配分你覺得合理？ 那你怎投標
→ : 前都沒意見？輸不起是不是？
→ : 了，所以為了其他同學要改配分你覺得合理？ 那你怎投標
→ : 前都沒意見？輸不起是不是？
→ : PCHOME也是綠營大金主,現在只是金主間互鬥爭商業利益18F 05/16 10:35
→ : 弄不好金主間鬥一鬥，綠營政治獻金都暴漲一段
→ : 弄不好金主間鬥一鬥，綠營政治獻金都暴漲一段
→ : 汪汪汪，咬咬咬20F 05/16 10:37
推 : 喔喔 懂你意思 這樣問題就是政府當初就不該招標 不21F 05/16 10:38
→ : 過回不去了 標都標了 租好組滿已經是對郵政最好的做
→ : 法了
→ : 過回不去了 標都標了 租好組滿已經是對郵政最好的做
→ : 法了
資進黨就是吃定你這種頭過身就過的想法
推 : 你的邏輯只停留在國家資源國家專用24F 05/16 10:38
→ : 現實就不是啊 現實是國家資源運用效率太差
→ : 不然幹嘛弄一堆BOT案
→ : 現實就不是啊 現實是國家資源運用效率太差
→ : 不然幹嘛弄一堆BOT案
你確定pchome資源運用比較有效率? 你看得懂財報嗎? XD
→ : 沒人覺得花98億租給PCHOME年收3.3億算圖利特定廠商嗎?27F 05/16 10:39
→ : 因為公開招標 有三家廠商一起來標啊28F 05/16 10:39
→ : 什麼叫圖利特定廠商 都公開標了 蝦皮只有錢標8個倉位
→ : 是PCHOME的錯嗎?
→ : 什麼叫圖利特定廠商 都公開標了 蝦皮只有錢標8個倉位
→ : 是PCHOME的錯嗎?
→ : YO大算一下投報好嗎？31F 05/16 10:40
投報率那麼好 怎麼不是pchome自己出98億 再租給郵局一個單位?
推 : 因為原PO認為從頭到尾都在圖利32F 05/16 10:41
※ 編輯: JamesSoong (180.204.80.34), 05/16/2019 10:41:58→ : 招標有太多花樣能玩,不採限制最低標採最有利標就怪怪的33F 05/16 10:41
→ : 所以有幾間來投標都是圖利34F 05/16 10:41
→ : 我還蠻確定的啊 郵局每年營利率跟PCHOME比只能ㄏㄏ好嗎35F 05/16 10:41
→ : 為了懲罰民進黨 把企業招標直接掀桌對台灣是超級傷36F 05/16 10:41
→ : 的 我可不吃DPP那套 明年總統我只能用選票懲罰它 這
→ : 也是公民的權利 如果對政府不滿走法治外的途徑 我覺
→ : 得會淪為民粹
→ : 的 我可不吃DPP那套 明年總統我只能用選票懲罰它 這
→ : 也是公民的權利 如果對政府不滿走法治外的途徑 我覺
→ : 得會淪為民粹
→ : 98億年利息要多少,租金才合投報率!一般人會這樣出租嗎?40F 05/16 10:41
→ : 哪裡法治外？41F 05/16 10:42
→ : 詹也是國策顧問42F 05/16 10:42
→ : 是誰把企業招標掀桌@@?43F 05/16 10:43
→ : 賠錢租？44F 05/16 10:43
→ : 別忘記郵局還要負擔土地地價稅、房屋稅、折舊、維護費45F 05/16 10:44
→ : 園區又不是只有租給PChome的倉庫46F 05/16 10:45
→ : 怎麼算郵局都是虧本,這樣不算圖利廠商怎樣才算圖利呢?47F 05/16 10:45
推 : 98億裡面只有出租倉位是租出去的 不是整棟樓租掉好嗎48F 05/16 10:45
推 : K我是說原po如果覺得根本不該招標 而想用輿論跟抗議49F 05/16 10:45
→ : 否決一切的話啦
→ : 否決一切的話啦
推 : 了解51F 05/16 10:45
→ : YOTO你知道這個案子是整個商業園區 倉位只是其中一案嗎52F 05/16 10:45
→ : 我論述是根據原po不認同頭過身就過這件事53F 05/16 10:46
→ : 98億是整個園區的成本 不是倉位的成本54F 05/16 10:46
→ : 現在是物流倉庫建好,全給PCHOME租出去吧!又沒談園區問題55F 05/16 10:46
→ : PCHOME不自己出很簡單 沒有地而且真的買地不划算56F 05/16 10:47
→ : 所以物流倉庫總建成本多少呢?57F 05/16 10:47
→ : 但是你講的98億就是整個園區的成本啊58F 05/16 10:47
→ : 你也不知道對吧 那你怎麼會說太便宜?
→ : 不知道但是你覺得太便宜 所以太便宜?
→ : 你也不知道對吧 那你怎麼會說太便宜?
→ : 不知道但是你覺得太便宜 所以太便宜?
→ : 物流倉庫佔地4萬5千坪,建造成本多少呢?61F 05/16 10:50
→ : 若以98億建4萬5千坪,每坪建價2萬1 貴嗎?很合理吧!
→ : 若以98億建4萬5千坪,每坪建價2萬1 貴嗎?很合理吧!
推 : .....你還在98億造物流中心63F 05/16 10:52
→ : 就跟你講這是整個園區了
→ : 就跟你講這是整個園區了
噓 : 所以蔡母豬故意要搞自己金主?65F 05/16 10:52
→ : 比起來大巨蛋政府零出資，趙藤雄要先拿出200,300億施工，2066F 05/16 10:54
→ : ,30年才能回收，還被打成貪商。
→ : ,30年才能回收，還被打成貪商。
→ : 就算園區98億,問題入駐廠商幾家,僅PCHOME郵局有差嗎?68F 05/16 10:54
→ : 趙藤雄是拿政府的土地去銀行搬錢的，最好他是有拿出兩69F 05/16 10:55
→ : 15\個單位4萬5千坪,是媒體報導自然合理推估98億建價合理70F 05/16 10:55
→ : 百億啦，趙有沒有自己拿出五十億都要很懷疑了71F 05/16 10:56
→ : 趙光有被抓到的行賄紀錄就那麼多，做政府案件偷工減料
→ : 趙光有被抓到的行賄紀錄就那麼多，做政府案件偷工減料
→ : 郵局可是用儲戶的錢建的,能不能回收風險評估還值得懷疑73F 05/16 10:57
→ : 的紀錄也很多，這樣還不能叫貪商喔？74F 05/16 10:57
噓 : 那麼好？另二家怎不全標？造謠嗎75F 05/16 10:57
→ : 邏輯錯亂,政府蓋民間租,最高價得標 這樣你也能扯?76F 05/16 10:58
→ : 所以才猜大概是金主間內鬥窩裡反才翻出這樁案件77F 05/16 10:58
推 : 所以才開標啊....一年3億 15年的約 中間每三年漲3%78F 05/16 10:58
→ : 你要嘛扯租金低, 要嘛扯被PChome全租走,這都可以討論79F 05/16 10:58
→ : 最高單次可以漲6% 整個園區包含5組設施 這個倉儲是其中一80F 05/16 10:59
→ : 組 算你1/3園區都是這個倉儲好了 那也不到3*15=45億啊
→ : 組 算你1/3園區都是這個倉儲好了 那也不到3*15=45億啊
→ : 政府拿錢蓋物件給民間租用的案例很多阿,這舉例不完吧82F 05/16 11:00
→ : 郵局只用一個單位,15個單位全給PCHOME你覺得合理?83F 05/16 11:00
→ : 合理啊 因為這只是5組建築群其中一組啊84F 05/16 11:01
→ : 你可以去google 2018年開工的新聞 郵局還有北台灣物流中
→ : 你可以去google 2018年開工的新聞 郵局還有北台灣物流中
→ : 你認為不合理人家也是照規矩走,奇怪 照規矩走都有錯?86F 05/16 11:01
→ : 心在這個建築群裡面87F 05/16 11:01
→ : 你可以想成郵局有一個建築群跟另一個建築群的一個倉位
→ : 你可以想成郵局有一個建築群跟另一個建築群的一個倉位
→ : 郵局要負擔折舊、維護、稅捐,年收3.3億最好是合理!89F 05/16 11:02
→ : PCHOME租走第二個建築群的16個倉位的15個90F 05/16 11:03
→ : 每年付3E給你說的好像是免錢一樣 哈哈91F 05/16 11:03
→ : 放出來投標本來就是要給財團用的 不然你別釋出
→ : 放出來投標本來就是要給財團用的 不然你別釋出
→ : 你要批評折舊維護稅捐, 行阿 請問一年要花多少錢?93F 05/16 11:04
→ : 我想你要說的折舊是等於維護的 真要算折舊郵局是賺的94F 05/16 11:04
→ : 不然多少投報才合理？95F 05/16 11:04
→ : 如果PChome自己花98億蓋, 土地物件都是他的 租用只有使96F 05/16 11:04
→ : 國民黨把土地借給救國團 那才真的叫無償借用 懂ㄇ?97F 05/16 11:04
→ : 維護維到一年3億 那郵局真的很有問題98F 05/16 11:05
→ : 用權, 土地漲價什麼的都賺不到喔 ? 這樣租用有比較好?99F 05/16 11:05
→ : 我就先問 YOTO大大, 請問維護稅捐折舊 一年要多少錢?
→ : 我就先問 YOTO大大, 請問維護稅捐折舊 一年要多少錢?
→ : 大巨蛋的問題也很好笑 大巨蛋土地的稅還要台北市自己繳101F 05/16 11:06
推 : 嗯 所以郵局應該自己做 別租102F 05/16 11:07
→ : 然後台北市政府簽約權利金0元 拿大巨蛋來救援根本ㄏㄏ103F 05/16 11:07
→ : 比起來台北市府旁南山人壽自己花幾十億蓋，每年還給市府好104F 05/16 11:07
→ : 幾億權利金。南山真是傻的
→ : 幾億權利金。南山真是傻的
→ : 看新聞其實很明顯啦 就林佳龍在關說106F 05/16 11:08
→ : 行政院秘書長都點名 林佳龍去關切了
→ : 行政院秘書長都點名 林佳龍去關切了
→ : 如果郵局物流中心沒對PCHOME大幅圖利會連拔郵局兩位高管108F 05/16 11:17
→ : 全讓金主群寧可爆出來也不讓PCHOME獨佔物流中心
→ : 租約沒問題會讓媒體報導讓人民檢視,講其中沒圖利很難信
→ : 全讓金主群寧可爆出來也不讓PCHOME獨佔物流中心
→ : 租約沒問題會讓媒體報導讓人民檢視,講其中沒圖利很難信
推 : 會啊 拔高層又不是指有可能因為圖利111F 05/16 11:23
→ : 就林佳龍找人橋 喬不動就把主管換掉再橋啊
→ : 就林佳龍找人橋 喬不動就把主管換掉再橋啊
→ : 中華郵政案地價稅難道不是房東中華郵政要繳(還是免地價稅？113F 05/16 11:26
→ : )講到大巨蛋案是要突顯本案的不合理性
→ : )講到大巨蛋案是要突顯本案的不合理性
→ : 中華郵政要繳地價稅 但是也有收租啊115F 05/16 11:28
→ : 大巨蛋市政府也要繳稅 權利金收0元??
→ : 大巨蛋市政府也要繳稅 權利金收0元??
→ : 到底圖利了什麼啊？低價出租？網家全包？117F 05/16 11:31
→ : 今天是公開招標耶，合法流程得標的耶。
→ : 當初沒限制租賃數目，代表其他間也可以這麼做啊。
→ : 招標流程有瑕疵有弊案就快拿出來，不用勉強簽約的。
→ : 如果覺得租金太低，那舉個合理的投報出來吧。
→ : 今天是公開招標耶，合法流程得標的耶。
→ : 當初沒限制租賃數目，代表其他間也可以這麼做啊。
→ : 招標流程有瑕疵有弊案就快拿出來，不用勉強簽約的。
→ : 如果覺得租金太低，那舉個合理的投報出來吧。
推 : 要掏空沒內神通外鬼做得到?結果拔了誰??幹!122F 05/16 12:17
噓 : 這也扯太遠 這樣你直接叫交通部長滾出來謝罪算了123F 05/16 16:07
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 24
(￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
回列表(←)
分享