顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 841
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-10 23:04:39
看板 HatePolitics
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [新聞] 高市引進中國貓熊恐養不起 議員籲三思
時間 Sun Mar 10 16:38:36 2019

高市引進中國貓熊恐養不起 議員籲三思
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2722294
高市引進中國貓熊恐養不起 議員籲三思 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
針對中國重慶動物園有意送兩隻貓熊「融融、雄雄」給高雄壽山動物園，市議員郭建盟強調，壽山動物園整年預算才3700萬、門票收入僅1800萬，一對貓熊一年要花6756萬，就財政、政治與保育三面向看，都不是簡單的事，請韓國瑜三思！民進黨高雄市前議長、現任議員康裕成則認為，如果這是韓國瑜承認九二共識的禮物，這 ...

 

2019-03-10 14:30
〔記者葛祐豪／高雄報導〕針對中國重慶動物園有意送兩隻熊貓「融融、雄雄」給高雄壽山
動物園，市議員郭建盟強調，壽山動物園整年預算才3700萬、門票收入僅1800萬，1對熊貓
1年要花6756萬，就財政、政治與保育三面向看，都不是簡單的事，請韓國瑜三思！

民進黨前議長、現任議員康裕成則認為，不要被矮化為「國內運送」，不要失格的話，都支
持！期盼韓國瑜能先研究華盛頓公約等相關規定，是否有其困難度？期勉韓團隊能突破國際
規約，不被矮化為「國內運送」讓熊貓來高雄；免得韓團隊說出來又做不到就漏氣了。


民進黨議員郭建盟說，先就財政論，去年底，馬來西亞才因負擔重、養不起，考慮要把2012
年前首相納吉訪問中國南寧時，租借10年的熊貓興興、靚靚送回中國。據馬國國家動物園統
計，熊貓館門票每月收入40萬令吉，年收入約3600萬台幣，對照熊貓開銷，嚴重入不敷出。

熊貓開銷有多重？郭建盟根據媒體報導說，1年固定開銷要6756萬，熊貓館興建要9千萬至

1.5億元不等，萬一生出小熊貓，1隻每兩年要60萬美金租金，萬一沒養好死掉，要50萬美金
，開銷頗嚇人！

郭建盟指出，回頭看看現有86種、近650隻動物的壽山動物園，年預算約3700萬，門票收入
約1800萬。撇開兩岸複雜政治問題不論，就算中國願意比照香港盈盈與樂樂案例，將壽山視
為國內動物園，保育費1年只收300萬台幣，年開銷也要4056萬，不計熊貓館興建費用，壽山
動物園預算須擴增至7700萬，為現有預算的2.1倍。


郭建盟強調，就政治與保育面看，依兩岸人民關係條例5-1條規定，要簽熊貓租借約，要陸
委會授權，單單熊貓保育費，要以國與國的3000萬、還是國內價300萬計？要有共識恐會爭
得沒完沒了，無益兩岸和諧與高雄一心拚經濟的目標。


郭建盟說，再就動物保育問題而論，將熊貓引進生長氣候不適的高雄，說穿了不過就是再多
囚禁幾隻搖錢樹，來擷取觀光利益而已。


-------

幫熊貓照顧吃喝拉撒睡，還要給中國租金？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.128.75
※ 文章代碼(AID): #1SXCqGvj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552207120.A.E6D.html
※ 同主題文章:
● 03-10 16:38 cowardlyman. ■ [新聞] 高市引進中國貓熊恐養不起 議員籲三思
　 03-10 17:09 bboring. ■ Re: [新聞] 高市引進中國貓熊恐養不起 議員籲三思
→ sony2008 …
→ sony2008: 支那賤畜1F 03/10 16:39
→ devidevi: 中國賺錢的方法阿，你懷疑阿2F 03/10 16:40
噓 cat886688: 民進黨議員反對打壓3F 03/10 16:40
→ mimikillua: 要租金喔? 那不要了4F 03/10 16:41
推 aylao: 郭的建議不錯，市政府要三思，康就只會意識型態，滾一滾吧5F 03/10 16:42
→ windnduck: 韓市長就說要等議會同意，而且沒那麼簡單說養就養6F 03/10 16:42
推 yishiuelin: 康真的只會意識型態 沒救了7F 03/10 16:43
推 YuChEnChAnG: 入園吃喝交通費週邊商品的效益都不用算，怎知隔壁縣8F 03/10 16:46
→ YuChEnChAnG: 市居民不來？
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 壽山動物園早該升級了 憑什麼讓台北動物園一支獨秀10F 03/10 16:46
推 qq68: 租借不用了，要租還不如找台北。不過送的話台灣應該不會養11F 03/10 16:47
→ qq68: 不起兩個貓熊吧，養啊！這種物種應該不會只看商業利益的
→ qq68: 高雄如果養不起再轉送台北
推 victoryman: 壽山動物園的空間和飼養員人力都不夠14F 03/10 16:48
推 hankchao: 我覺得壽山動物園真的可以好好升級 好好規劃 一個離城15F 03/10 16:48
→ hankchao: 市這麼近的動物園發展不起來真的很可惜
→ hankchao: 壽山真的很近 地點也好吧 不懂為啥都不好好升級
→ windnduck: 錢啊....動物園真的很花錢.....18F 03/10 16:49
推 c1951: 郭的建議 有理有據  很實質阿~~  但高雄人能看熊貓=無價 XD19F 03/10 16:49
→ victoryman: 公母熊貓生的小熊貓成年還要回中國配對20F 03/10 16:49
推 dream0928: 壽山動物園周邊配套做好 觀光潛力發展起來也滿可觀的21F 03/10 16:49
→ windnduck: 我說啦，現在要養那些流浪貓狗每年增加多少錢..22F 03/10 16:49
→ windnduck: 動保處到底哪裡生錢來養..
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 不會經營積效拉不起來才在那說不賺錢24F 03/10 16:50
推 qq68: 公母熊貓生的小熊貓成年還要回中國配對>>圓仔需要嗎？25F 03/10 16:50
→ windnduck: 現在沒錢升級 = 沒有養的環境，財政真的很重要26F 03/10 16:51
推 dream0928: 先利用一年想辦法改善壽山動物園的環境 再討論熊貓27F 03/10 16:51
→ soyghcg …
→ soyghcg: 光城市行銷就無價28F 03/10 16:51
→ soyghcg: 又不是馬上就來 真的很可笑
→ dream0928: 我覺得會比較有討論價值 現在感覺就是想把熊貓硬塞進30F 03/10 16:52
推 iamsocool: 臺北有貓熊到現在已經好多年了 再來有新鮮感嗎??31F 03/10 16:53
→ windnduck: 所以市長就說了，要議會先同意嘛..32F 03/10 16:53
推 best0811: 是真的不用33F 03/10 16:53
→ qq68: 團團圓圓年紀有了34F 03/10 16:54
→ soyghcg …
→ soyghcg: 看看木柵動物園有多少觀光客35F 03/10 16:54
推 e0689074: 他 媒體訪問就說了 議會決定36F 03/10 16:54
推 hmt17: 養不起才轉送台北???? 黑人問號37F 03/10 16:54
→ qq68: 台北可以養吧38F 03/10 16:55
→ soyghcg …
→ soyghcg: 景點越多越密集 觀光帶動力就會越強39F 03/10 16:55
→ syensyens: 來了在改名40F 03/10 16:55
推 Tw99: 同黨就完全cover,不同黨就全反對，台灣何時才有理性討論的一41F 03/10 16:56
→ Tw99: 天。
→ CenaWang …
→ CenaWang: 韓粉快來進攻！43F 03/10 16:56
推 ccachen: 韓總也知道養這個很花錢的44F 03/10 16:57
推 yenchern: 又不是今年就會馬上來，只要有時間做好配套措施，我覺得45F 03/10 16:57
→ yenchern: 帶來的觀光效益真的蠻可觀，雖然錢也是要砸蠻多
→ windnduck: 進攻什麼？我韓粉我覺得目前財政完全不適合47F 03/10 16:58
→ soyghcg …
→ soyghcg: 高雄景點空洞連結與黏性不足才是觀光起不來的原因48F 03/10 16:58
→ bboring …
推 bboring: 康竟然支持?呵呵....49F 03/10 16:58
→ windnduck: 高雄不是台北，高雄財政窮爆了50F 03/10 16:58
推 hmt17: 那台北那兩隻 北高輪流養半年如何51F 03/10 16:59
推 qq68: 台北又不是養不起52F 03/10 16:59
→ soyghcg …
→ soyghcg: 簡單啊 順便土地變更 調整壽山動物園周邊53F 03/10 17:00
→ qq68: 我會這樣說是如果到時候高雄真的是養不起有困難的話好不好54F 03/10 17:00
→ soyghcg …
→ soyghcg: 就有錢了55F 03/10 17:00
→ soyghcg: 配合壽山動物園重新再造
推 victoryman: 圓仔要 所以之前就有人煩惱該怎麼辦57F 03/10 17:02
推 wulaw5566: 大熊貓根本沒市場，在台北也只有圓仔小時候熱門而已58F 03/10 17:02
→ qq68: 哦原來圓仔也要哦，好吧！那再看看好了59F 03/10 17:03
→ bnb89225: 重點是用送的不是租借的什麼國與國對岸有把台灣當國嗎?60F 03/10 17:05
→ bnb89225: 繼續幻想吧
噓 bottger: 木柵養的時候有這些問題嗎？62F 03/10 17:05
→ ckc27: 太燒錢，而且還是每年的固定支出，風險又高，最好不要63F 03/10 17:08
→ soyghcg …
→ soyghcg: 周邊配合山線開發規劃 公有觀光攤販與親子步道64F 03/10 17:09
→ soyghcg: 等熊貓送過來準備期也至少要3年以上
→ soyghcg: 趁這機會活化高雄能創造穩定現金流的資產 經營效率
→ windnduck: 如果眼光放到三年以上倒是很有機會，但就是議會同意67F 03/10 17:12
推 iamsocool: 臺北財政夠強 才能養 不然高雄先養養看企鵝嘛..68F 03/10 17:12
→ soyghcg …
→ soyghcg: 所有觀光區清點都要有公有觀光攤販 這樣才能合理壓價69F 03/10 17:12
→ windnduck: 所以市長的回答是非常符合現實70F 03/10 17:12
→ windnduck: 企鵝還要開冷氣耶..更花錢XD
→ soyghcg …
→ soyghcg: 防止觀光區出現租金不正常炒作72F 03/10 17:13
推 JennyID: 木柵就虧損了，負債3000億的高雄說要養？哈哈哈哈哈哈哈73F 03/10 17:13
噓 ccc055226: 花更多錢？不是說又老又窮，在還沒賺更多錢以前，來更74F 03/10 17:14
→ ccc055226: 多開銷？
→ newsmth: 我覺得小潘潘隻是拋一個議題,一個人大代表提了一嘴算什76F 03/10 17:14
→ iamsocool: 那....養無尾熊好了??77F 03/10 17:14
噓 OhHIyoPaNg: 幹送我我都不要78F 03/10 17:14
→ windnduck: 養無脖熊比較快啦79F 03/10 17:14
噓 dannyzzz: 笑死人80F 03/10 17:16
噓 eternalecho: 養一隻一年要花幾千萬81F 03/10 17:16
→ iamserene: 啊就賺五毛賠一塊 說有觀光效益的要不要先看看木柵動82F 03/10 17:17
→ iamserene: 物園
推 dannyzzz: 栅一年虧損四億，壽山才2000萬，而且壽山已計劃要改84F 03/10 17:17
→ dannyzzz: 建
→ dannyzzz: 木柵
→ Spitfire168: 香蕉賣不出去 改餵香蕉啦XDDD87F 03/10 17:21
→ soyghcg …
推 soyghcg: 看看網紅台妹怎麼 自己拍出的觀光行銷mv88F 03/10 17:21
→ soyghcg: [url]https://youtu.be/SMXyXMKUBdM[/url]  愛情產業鏈怎能缺動物園
→ dannyzzz: 內門園區案已通過.到時候把一些遷過去.壽山就能騰出空90F 03/10 17:21
→ dannyzzz: 間
→ moonsmile: 我覺得不要養吧 財政已經夠困難了92F 03/10 17:22
→ windnduck: 反正就是看議會怎麼挪出錢來，有錢支持，沒錢沒辦法93F 03/10 17:22
→ dannyzzz: dpp如果阻擋園區的硬體更新或貓熊進駐那就死路一條94F 03/10 17:24
→ soyghcg …
推 soyghcg: 還有現在的姐妹城市等結盟都玩得太弱95F 03/10 17:25
→ soyghcg: 雙方城市進行超強連接 可自由居留與投資 航線連結
推 starport: 花大錢養中國來的畜生幹嘛? 不是說台北的也在賠錢嗎97F 03/10 17:26
→ soyghcg …
→ soyghcg: 自由經濟特區可以先玩成城市自由經濟特區98F 03/10 17:27
噓 mark31326: 議長是同黨黑道你覺得會過不了？ 黑道當假的歐99F 03/10 17:27
→ soyghcg …
→ soyghcg: 多點商業廣告位要賠錢很難啦100F 03/10 17:28
→ omanorboyo: 沒租金能考慮阿 有就算了 養兩支肥宅花那麼多101F 03/10 17:28
→ soyghcg …
→ soyghcg: 租金又不是不能談 姐妹市啊 科科 資源共享102F 03/10 17:29
→ omanorboyo: 不然就是看有沒有贊助商要掛名出錢103F 03/10 17:29
推 papa7363: 哈  韓市長不想同意的東西說問議會，自動有人幫他拒絕104F 03/10 17:29
→ papa7363: 也，這招不錯
→ omanorboyo: 不用急著罵阿 看能談到啥優惠106F 03/10 17:29
推 lionsss: 不要來 不然我大民進黨2020將更難選107F 03/10 17:29
→ omanorboyo: 不用租金又有贊助商幫忙養的話 那養這兩隻肥宅OK的108F 03/10 17:30
→ windnduck: 你以為議長不知道沒錢喔，哪可能什麼都要109F 03/10 17:30
推 dream0928: 反正壽山動物園現階段沒這個LP 扛這兩隻熊貓110F 03/10 17:32
推 papa7363: 壽山動物園先改善體質比較重要111F 03/10 17:33
→ dream0928: 中午看到新聞說 這兩隻熊貓要來 也是滿頭霧水112F 03/10 17:34
→ dream0928: 還好老韓說了要等議會討論過 還不是定案XD
→ windnduck: 我覺得韓已經有人先通知他了XDDDD  裝傻而已114F 03/10 17:37
→ jimmy11133: 韓今天被問到貓熊也一頭霧水，反正交由會議會討論，115F 03/10 17:39
→ jimmy11133: 但覺得潘局長真的要倒數計時被拔官
噓 a0970969135: 沒這個屁股啦117F 03/10 17:46
推 rrrrewqqwe: 建議很好很務實118F 03/10 17:47
推 takuminauki: 反正大韓已經說議會決定 我不沾鍋XDD119F 03/10 17:52
→ dannyzzz: 什麼都恐恐恐..拜託dpp執政高雄20年又老又窮怎麼沒聽過120F 03/10 17:52
→ dannyzzz: 那麼多恐？
推 as999: 民進黨真的小鼻子小眼睛，熊貓真的進來門票還擔心？122F 03/10 17:54
→ dannyzzz: 說動物園很爛不好養那不會改善哦 不好就放著爛？123F 03/10 17:54
→ dannyzzz: 那就是惡性循環更爛更沒收入下去
推 takuminauki: 講真的 堂堂市長 重大決定自己不能決??125F 03/10 17:55
→ takuminauki: 可以改善阿 要錢啊 所以我一直說要加稅阿
→ dannyzzz: 你要發展觀光要人進來結果什麼都不要都怕都恐?那能搞起127F 03/10 17:56
→ dannyzzz: 來才有鬼
→ dannyzzz: 高雄一年總預算加補助1700億.你跟我說一億都湊不出來？
→ dannyzzz: 騙鬼
推 takuminauki: 肯舉債一定湊得出來啊131F 03/10 17:59
→ takuminauki: 沒問題的 拜託大韓快湊出來 我要熊貓!!
→ dannyzzz: 是一堆都花在公務員跟回扣佣金捨不得砍人事精簡行政區133F 03/10 18:00
→ dannyzzz: 嗎？
→ dannyzzz: 全國最多的38個行政區縮到20個就有錢了是什麼原因不作
推 lionsss: 這種民進黨馬上反對的事情，代表成功後會傷害他們民進黨136F 03/10 18:12
→ lionsss: 選情，所以就會馬上反對。
→ takuminauki: 哈哈有熊貓對民進黨有啥傷害XDD138F 03/10 18:16
推 aifighter: 請中央快撥錢下來，高雄不能沒有熊貓，我們很急啊139F 03/10 18:17
推 cursedsoul: 韓總書記連代言人都不願給錢了，熊貓當然更不願囉140F 03/10 18:20
→ htina159: 講的好像高雄有熊貓北部人就會下來一樣 只有木柵有的時141F 03/10 18:27
→ htina159: 候南部人會跑上去 現在壽山有了你看北部有人會下來嗎
→ dannyzzz: 樓上工三小?貓熊是為了給北部人看?意思是南部不該有不143F 03/10 18:35
→ dannyzzz: 能看就是了
→ dannyzzz: 貓熊是吸引觀光收入的大咖又不是垃圾.對岸要送我想不到
→ dannyzzz: 高雄有什麼理由不要
→ dannyzzz: 只是因為設備跟財政這種理由也太可笑
→ dannyzzz: 對岸又不像送其它國家會收一堆租金.也能跟它談更優渥的
→ dannyzzz: 條件
→ daniel1344: 個人是覺得沒必要 壽山動物園很難承受 外加南部天氣150F 03/10 19:22
推 theskyofblue: 壽山動物園真的不錯 可以好好升級再推廣151F 03/10 19:53
→ rickyjung: 反正馬上就要發大財了，幾百隻也不在話下吧152F 03/10 19:54
→ zenan321: 民進黨反對的 都要快一點完成153F 03/10 20:01
推 Annis812: 議員不接受  潘：民進黨政府又打壓154F 03/10 20:02
推 wci: 樓上某d大感覺好天真，敢情大陸養貓熊的費用都可以讓你喊價155F 03/10 20:08
→ wci: 的一樣。
推 takuminauki: 養很好啊 快點養!157F 03/10 20:24
噓 WaSai1115: 中央連熊貓都要卡???158F 03/10 21:13

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-03-10 17:15:01 (台灣) 
→
e19791101
　 03-10 17:15 TW 
可以先來長頸鹿嗎？
壽山動物園連隻長頸鹿都沒有，
可以用獼猴一批換長頸鹿一隻嗎？
2樓 時間: 2019-03-10 22:03:52 (台灣) 
→
dispgogogo
　 03-10 22:03 TW 
陳菊舉債就養得起？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇