顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-02 21:22:31
看板 HatePolitics
作者 fordmvp (無名氏)
標題 Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
時間 Wed Feb  6 22:49:14 2019


※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 心得:
: * 表示地區
: 下降最多分:尼加拉瓜(-12,不自由)
: 提升最多分:衣索比亞(+7,不自由)
: 全球
: 以人口數計算:39%自由  24%部分自由  37%不自由
: 以國家計算:44%自由  30%部分自由  26%不自由
: 亞洲
: 以人口數計算:39%自由  21%部分自由  40%不自由
: 以國家計算:46%自由  33%部分自由  21%不自由
: 報告全文:  https://tinyurl.com/ycgvhjld
: 網址:https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019
Freedom in the World 2019 | Freedom House
[圖]
Challenges to American democracy are testing the stability of its constitutional system and threatening to undermine political rights and civil libert ...

 
: 過去一年,68個國家自由度下降,50個國家自由度提升
: 作者: JPGstar () 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
: 時間: Tue Feb  5 20:55:39 2019
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 2019年世界自由度報告已經出來了
: 台灣這次93分,亞洲第二名
: 以下挑幾個國家來做列表整理(目前好像還沒有新聞整理):
: (以下「名次」僅包含人口數超過1,000,000人的國家)
: 名次  國家  分數  提升/下降 備註
: 1     芬蘭  100   維持
: 2     挪威  100   維持
: 3     瑞典  100   維持
: 4   加拿大   99   維持      美洲第一
: 5     荷蘭   99   維持      「祖國」們第一
: 6     澳洲   98   維持      大洋洲第一
: 7   紐西蘭   98   維持      南島第一、大洋洲第二
: 8   烏拉圭   98   維持      拉美第一
: 9     丹麥   97   維持
: 10  愛爾蘭   97   提升
: 11  比利時   96   提升
: 12    日本   96   維持      亞洲第一
: 13  葡萄牙   96   下降
: 14    瑞士   96   維持
: 15    智利   94   維持
: 16賽普勒斯   94   維持      中華民國外交部將賽普勒斯劃為歐洲
: 17愛沙尼亞   94   維持      前蘇聯地區第一
: 18    德國   94   維持
: 19斯洛維尼亞 94   提升      前南斯拉夫地區第一
: 20  西班牙   94   維持
: 21  奧地利   93   下降
: 22    臺灣   93   維持      亞洲第二
: 23    英國   93   下降
: 27    法國   90   維持
: 29模里西斯   89   維持      非洲第一
: 33    美國   86   維持
: 35    蒙古   85   維持      亞洲第三
: 40    韓國   83   下降      亞洲第四
: 46  以色列   78   下降      中東第一
: 48    巴西   75   下降
: 49    印度   75   下降      南亞第一
: 55  東帝汶   70   提升      東南亞第一
: ---- 以上為自由國家  以下為部分自由國家 ----
: 63  巴拉圭   65   提升      邦交國第一
: 73  菲律賓   61   下降
: 75  烏克蘭   60   下降
: *      香港   59
: 80  科索沃   54   提升
: 85馬來西亞   52   提升
: 89  新加坡   51   下降
: 126   緬甸   30   下降
: ---- 以上為部分自由國家 以下為不自由國家 ----
: 127   泰國   30   下降
: *約旦河西岸  25
: 137剛果共和國21   維持
: 138 俄羅斯   20   維持
: 139   越南   20   維持     共產第一
: 143委內瑞拉  19   下降
: 146   阿聯   17   維持
: 147史瓦帝尼  16   維持     邦交國最後一名
: 148剛果民主共和國15下降
: 150   古巴   14   維持
: 154   中國   11   下降
: * 加薩走廊   11
: * 克里米亞    8
: 164   朝鮮    3   維持
: 165厄立垂亞   2   下降
: 166  南蘇丹   2   維持
: 167  土庫曼   2   下降
: *      西藏   1
: 168  敘利亞   0   提升(?)     最後一名



之前這篇報導時很多人質疑這個指數怎麼來的?

我特別找了文章瞭解了這怎麼評定的,給大家參考。


台灣「自由度指標」分數上升、超過美國,「我住的地方比你自由?」

https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=730&nid=7595
台灣「自由度指標」分數上升、超過美國,「我住的地方比你自由?」 | 翁履中/生活中的政治學 | 換日線 Crossing
[圖]
每到年初,「自由之家」這個國際非政府組織都會發表一份,對全球國家和地區所做的自由度評比。在這一項報告中,台灣在民主和公民自由度的表現上逐年進步,獲得國際肯定。今年,台灣的自由度分數來到了 91 分,在亞洲排名第二,甚至超越了美國和其他許多歐洲民主國家。可是,這樣的分數是不是真的代表我們的自由度超英趕 ...

 

節錄一段

自由度分數怎麼來的?

既然差別幾分沒意義,那自由度指標為何受到重視?其實 1973 年開始進行的評比,一開
始只是為了提供學術圈的專家學者一個相對客觀的指標,讓大家對國家民主化的程度能有
一個基礎的認識。然而,因為這項數據資料所傳達的概念,清楚又簡單,所以後來逐漸演
變成世界公認的國家自由度判定指標,再加上媒體的擴大解釋,導致這個指標從本來的參
考性意義,逐漸變成了比較國家自由度表現的標準。不過,如果進一步了解這項指標的產
生方式,也許可以幫助我們了解為何國家間的分數差距其實沒有太大意義。


簡單來說,自由度指標的計算方式是透過三段式的評量而來,這三段評估分別為計分(
score),評估(rating),和定位(status)。在第一階段的計分過程中,由自由之家邀請
專家學者,根據一套制式的問卷,對個別國家和地區給出他們的評價。這一套自由度問卷
,主要分為政治權利(political rights)和公民自由度(civil liberty)兩大部分,
在政治權利中,透過選舉過程、政治參與,和政府效能三大題組來評分。


而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政,和個人權利等四大題
組的答案來評估。兩大部分總共問出 25 個大問題,每一題從 0 分到 4 分不等,總分為
 100 分。也就是說,媒體報導上看到的國家自由度分數,就是第一階段的總分。不過,
值得注意的是,這樣的分數,其實只是由專家學者對每個國家,打出他們心中認定的分數


因為這樣的主觀分數難免受到懷疑,所以自由之家在第一階段的評分之後,又加入第二和
第三階段評估。基於第一階段政治權利和公民自由度的評分,學者專家對這兩部分,分別
給予 1 到 7 分的評估,再將兩部分的分數加總平均,得到從 1 到 7 分的總體評估值。
接者再由專家學者採用共識決,決定國家自由度的分類標準,將國家分為不自由、部分自
由,和自由國家等三個等級。


自由度評比的意義

以上所說,都是在表達自由度評比的意義不在於比較國家間的分數差距。這一項指標之所
以受到全球矚目,不是因為他在評估的方式上有多嚴謹,而是在於他能用最簡單的方式,
讓世人知道各個國家的自由度「概況」。


想像一下,如果你是一個投資人,正準備投入資金到一個陌生的國度,這個自由度指標,
可以省下許多蒐集資料的時間。如果是自由國家,也許你可以比較放心的投入資金;相反
的,如果國家不自由,可能就要多加考慮。說穿了,省時省力才是這個自由度指標受到歡
迎的最大原因。回到國家間的分數差異,生活在 91 分的台灣,到底會不會比在 96 分的
日本少了幾分自由?答案或許見仁見智,不過,相信大部分的台灣人都會認為差不多,況
且,自己的國家還是比較好的,不是嗎?



心得:

1.這個數據不太嚴謹,但大概可以分類「自由」、「部分自由」、「不自由」。

  但不同等級間應該還是有明顯差距。兩岸之間等級差距太大。

2.依評定標準:

  這一套自由度問卷,主要分為政治權利(political rights)和公民自由度(civil
liberty)兩大部分,在政治權利中,透過選舉過程、政治參與,和政府效能三大題組來
評分。

而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政,和個人權利等四大題
組的答案來評估。

這和有些網友說台灣太自由、酒駕撞死人罰太輕、不用守法沒有太大關係。

可以澄清一些觀念。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章代碼(AID): #1SMlFjA7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549464557.A.287.html
fordmvp:轉錄至看板 CrossStrait                                  02/06 23:00
nightyao: 值得推1F 02/06 23:00
zeumax: 所以這種標準,我覺得日本比台灣分數高,肯定是哪裡出問題2F 02/06 23:03
zeumax: 那些學者肯定不是住在日本
我還真不能理解為何日本不能比台灣高?
※ 編輯: fordmvp (111.253.113.216), 02/06/2019 23:18:34
tomandnico: 政黑版就是喜歡中共>日本美國4F 02/06 23:22
soniccsie: 詐騙島5F 02/07 01:31
vn509942: 感謝分享6F 02/07 08:25

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21 
作者 fordmvp 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇