※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-27 22:17:50
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 盧秀燕廢止中火2機組證照 環團痛批「無
時間 Fri Dec 27 18:51:15 2019
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 盧秀燕廢止中火2機組證照 環團痛批「無
: 時間: Fri Dec 27 15:26:53 2019
:
: 台灣某些環團的邏輯真的讓人匪夷所思
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
匪夷所思的是台灣人的智商吧?
台灣文組這麼多?
: 先不管發電量什麼的
: 空汙的污染源有一定的比例就是火力發電廠
: 今天停掉兩個機組，用膝蓋想都知道可以減少空汙，哪怕是一點點也好
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大錯特錯,
這是把發電功率(單位瓦特W,或千瓦kW),跟發電量(單位度kWh),
兩者混為一談,
標準的文組思維
降低空氣汙染,或說減少燒煤量,影響是後者,
但盧秀燕卻處罰前者!
發電功率是應對負載尖峰,通常在七八個月間的下午,
被盧秀燕砍掉後,明年起將影響備轉容量率,
重點是對空氣汙染毫無幫助!
控制空汙的對策是減少中火"年總燃煤量",
否則就算中火砍到剩六機組,只要每年還是1300萬噸煤,
保證總排放量依舊,空汙不可能改善.
: 竟然有環團可以昧著良心開罵，降低環境污染不是環團應該拍手的嗎？
因為環團不全是文組,
環團知道空汙在冬天,冬天燃煤本來就可以關掉幾個機組.
但是文組盧秀燕莫名其妙的吊照,不只影響明年夏天供電,
還害得剛做好環保改裝的機組無法發電.
但是文組盧秀燕莫名其妙的吊照,不只影響明年夏天供電,
還害得剛做好環保改裝的機組無法發電.
損人不利己,這就是盧秀燕的作為.
: 反正蔡英文說台灣不會缺電，備轉容量率很夠
: 是吧?
前提是發電機組可以正常供電,
蔡英文可沒說中火停幾部還不缺電.
: 是說蔡英文當選後，火力發電努力開都沒什麼環團出來抗議呢
因為環團不全是文組,
反過來說,為什麼盧秀燕幹這種蠢事?
不怕被罵嗎? 當然不怕...
因為台灣文組多呀!
--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.162.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U1U8dCJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577443879.A.313.html
→ : 環團?前官員在反自己任內的規定，中央1F 111.82.41.97 台灣 12/27 18:54
→ : 官在反地方官。
→ : 官在反地方官。
證明你還是停在文組思維,
前環保局長寫得很清楚,只有降低燃煤量(發電度數 單位kwh)才能控制空汙,
降低最高輸出功率(單位kw)對空汙沒有幫助.
為了讓文組理解,舉例說明
計程車司機
坐駕神A一號: 年里程數1萬公里,極速每小時100公里
瘋狂飆仔
坐駕神A二號: 年里程數3000公里,極速每小時200公里
請問誰造成的空汙多? 當然是計程車司機的神A一號
但是盧秀燕卻決定懲罰瘋狂飆仔,
把神A二號極速改成每小時50公里.
→ : 共傻小....3F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:06
文組若閱讀困難,請見上面舉例
→ : 違規就處罰 ok?4F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:08
台電汙水排放違規 處罰OK
台電生煤使用量有疑義,請協調
盧秀燕選擇下下策,無助空汙,有害供電.
→ : 高速公路超速以後都不要開罰好了..5F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:12
錯! 中火的輸出功率完全合法.
看來即使簡單的例子,文組仍無法理解.
→ : 既然合法 何法罰之？6F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:16
再次證明
文組無法理解世界上簡單的事物,
中火發電功率合法(相當於行車最高速度),
有違法疑義的是燃煤量(發電量,相當於年里程數),
盧秀燕說中火的燃煤量(度數)違法,卻懲罰中火的輸出功率.
上面舉例的神A一號汽車,年里程數高(總耗油多),是空氣汙染元凶,
盧秀燕卻處罰里程數低(總耗油少),瞬間速度高的神A二號.
→ : 所以到底有沒有違法嗎？7F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:22
→ : 沒有違法就不用罰 有就罰 很難懂？
→ : 沒有違法就不用罰 有就罰 很難懂？
爭議點是台電認為規定的燃煤用量有10%緩衝,目前尚未超過
盧秀燕認為沒有緩衝,目前已經超過
如果盧秀燕要罰,可以罰錢,但是取消兩台機組的執照,
會影響供電,且無助於空氣汙染.
何況這兩台還是剛做好環保改裝的機組.
推 : 所以神A二號可以瘋狂飆車嗎9F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:23
→ : 不然飆仔被罰有啥問題
→ : 不然飆仔被罰有啥問題
神A二號不論開多快,只要不超過速限都是合法的,
除非法令規定中火不能十台同時全力發電.
→ : 還是說飆仔有啥辛酸血淚的幕後故事不11F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:24
→ : 得不飆車
→ : 如果飆仔飆車是合法的行為那你這比喻
→ : 爛透了
→ : 得不飆車
→ : 如果飆仔飆車是合法的行為那你這比喻
→ : 爛透了
我可沒說飆仔已經超過速限
那全是你自己的想像
→ : 我也覺得他的比喻爛透了...15F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:27
文組畢竟還是無法理解電功率跟發電量的差別
→ : 厲害了，沒超過速限你還能用飆仔比喻16F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:30
→ : 合法沒超速還能用「瘋狂飆仔」比喻
→ : 合法沒超速還能用「瘋狂飆仔」比喻
比喻為什麼不行?
→ : 我是相信你是理組的..因為你的文筆..18F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:31
文組你好,再用更簡單的例子給你聽
兩台車處罰前
計程車司機
坐駕神A一號: 年里程數1萬公里,極速每小時100公里
瘋狂飆仔
坐駕神A二號: 年里程數3000公里,極速每小時200公里
市長說要改善空氣汙染,施予處罰,
兩台車被盧秀燕處罰後
計程車司機
坐駕神A一號: 年里程數1萬公里,極速每小時100公里
瘋狂飆仔
坐駕神A二號: 年里程數3000公里,極速每小時50公里
然後請文組想一想,問題出在那兒?
→ : 你這個比喻真的不是一般的爛耶19F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:31
推 : 上面兩個明顯看不懂....20F 114.46.108.204 台灣 12/27 19:33
盧秀燕敢這麼做正是因為台灣文組多,
文組不會區分電功率跟發電度數的差別,
文組不會區分極速跟里程數的差別.
真的慘.
→ : 只問一句 既然無罪何罪罰之？難解？21F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:36
我從頭到尾,沒說無罪,
我說用煤量台電跟盧市長看法有爭議(差10%),
但是用煤量跟瞬間發電功率,是完全不同的物理量.
兩者單位不同.
推 : 所以你的瘋狂飆仔不飆車之後還是年里22F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:36
→ : 程3000嗎
→ : 瘋狂飆仔一年又飆車幾天？
→ : 如果瘋狂飆仔根本就都不飆車那你用飆
→ : 車比喻爛爆了，應該叫他超跑車主
→ : 程3000嗎
→ : 瘋狂飆仔一年又飆車幾天？
→ : 如果瘋狂飆仔根本就都不飆車那你用飆
→ : 車比喻爛爆了，應該叫他超跑車主
跟文組溝通真正辛苦!
→ : 如果飆仔是因為天天飆車所以年里程30027F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:39
→ : 0，那限速可以讓他污染降低沒錯
→ : 因為他不飆車的話年里程就降了
→ : 如果「瘋狂飆仔」根本不飆車，不管限
→ : 不限速年里程都一樣3000
→ : 那他根本就不是「瘋狂飆仔」啊
→ : 而是擁有一台有著高速行駛潛力的「超
→ : 跑車主」
→ : 0，那限速可以讓他污染降低沒錯
→ : 因為他不飆車的話年里程就降了
→ : 如果「瘋狂飆仔」根本不飆車，不管限
→ : 不限速年里程都一樣3000
→ : 那他根本就不是「瘋狂飆仔」啊
→ : 而是擁有一台有著高速行駛潛力的「超
→ : 跑車主」
好好,文組這麼堅持超跑車主,那就超跑車主OK?
跟文組溝通真正辛苦!
→ : 啊...我是理組的 沒 沒事...35F 180.217.246.171 台灣 12/27 19:44
推 : 你會覺得辛苦是因為你的比喻真的神爛36F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:46
→ : 建議你直接講專有名詞就好
→ : 不然就去重修國文
→ : 建議你直接講專有名詞就好
→ : 不然就去重修國文
推 : 怎麼盧這一動，忽然就冒出一堆自稱非文39F 111.83.165.166 台灣 12/27 19:51
→ : 組的人來了~
推 : 依你的舉例，神a2停掉還是有助於空汙改
→ : 善啊，跑1萬公里是污染，3000公里也是
→ : 污染啊，怎麼會無助改善空汙
→ : 組的人來了~
推 : 依你的舉例，神a2停掉還是有助於空汙改
→ : 善啊，跑1萬公里是污染，3000公里也是
→ : 污染啊，怎麼會無助改善空汙
大錯特錯,
因為神A一號可以跑到13000公里!
明年台中剩8台機組,1年仍然可燒1300萬噸燃煤!
前環保局長就是直接點出盧的謬誤之處.
推 : 因為他的比喻神爛44F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:56
推 : 他比喻文組就是奇怪，他講的這些，非相45F 111.83.165.166 台灣 12/27 19:57
→ : 關科系根本也不懂
→ : 關科系根本也不懂
事實證明文組就是不懂,
我相信任何一個大學理工科的,
都能秒懂功率跟發電量的差別.
→ : 他內文說：神a2號罰前罰後都是跑300047F 101.137.141.8 台灣 12/27 19:57
→ : 你限速他一樣跑3000根本沒屁用
→ : 結果用飆仔形容神A二號誤導人
→ : 你限速他一樣跑3000根本沒屁用
→ : 結果用飆仔形容神A二號誤導人
→ : 只是讓人覺得他就天龍人，解釋了一堆，50F 111.83.165.166 台灣 12/27 19:58
→ : a1跟a2只要有動，就是都會產生污染，就
→ : 只是多跟少而已
→ : a1跟a2只要有動，就是都會產生污染，就
→ : 只是多跟少而已
錯錯錯
兩台車處罰前總里程,跟處罰後一模一樣13000公里!
如果禁止神A二號上路,光靠神A一號依然可以開到13000公里.
盧秀燕就是利用文組不懂,誤以為停機就可以改善空汙.
實際上是大錯特錯.
明年中火八台機組,
完全可以燒到跟今年十台機組一樣的燃煤量(1300萬噸).
推 : 總燃煤量這就比較容易懂53F 111.83.165.166 台灣 12/27 20:00
現在你懂了嗎?
推 : 你後來用總燃煤量做比喻就是簡單明瞭，54F 111.83.165.166 台灣 12/27 20:07
→ : 神a那個，我還真的看不太懂~
→ : 神a那個，我還真的看不太懂~
沒關係,最後有看懂就好
※ 編輯: sevenfeet (111.250.162.227 臺灣), 12/27/2019 20:10:34
推 : 所以就說你的比喻神爛了56F 101.137.141.8 台灣 12/27 20:11
推 : 盧有要求台電減少燒煤，罰錢，但台電不理會57F 101.11.32.196 台灣 12/27 21:01
→ : 繼續燒，盧只好廢照，這有啥問題?
→ : 繼續燒，盧只好廢照，這有啥問題?
推 : 他說了用煤量台電跟盧市長看法有爭議59F 112.105.49.179 台灣 12/27 22:12
→ : 他也說了廢照沒有用 總燃煤量還是一樣
→ : 他也說了廢照沒有用 總燃煤量還是一樣
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72
1樓 時間: 2019-12-27 23:30:54 (台灣)
→
12-27 23:30 TW
其實就國民黨再亂搞 能源跟經濟發展是綁一起的 要這麼玩拉下民進黨 民進黨也會用同樣方式搞國民黨的
回列表(←)
分享