※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-20 22:09:50
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 今天被時力告的莊校惟FB
時間 Fri Dec 20 20:17:35 2019
1.轉錄標題︰
莊校惟回應各大媒體記者
1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/lLOj99
2.轉錄來源︰
莊校惟個人FB：https://reurl.cc/K6onpq
3.轉錄內容︰
回應各大媒體記者
既然高鈺婷已經對我提告，而且還告恐嚇？挺會斷章取義的。
一、所謂『沒關係，玩看看』指得是法律處理。一個候選人竟然用很主觀且負面言論說『
今日鄭宏輝，明日林為洲』請問林為洲有違法嗎？如此加重誹謗的行為，也不做檢討。試
問我如果說，今日某某某，明日周星馳，這樣算是誹謗周星馳嗎？我想中文再差的人，也
能理解這是一種貶抑詞。站在林為洲支持者的角度，我當然會建議林為洲提告。
今日鄭宏輝，明日林為洲』請問林為洲有違法嗎？如此加重誹謗的行為，也不做檢討。試
問我如果說，今日某某某，明日周星馳，這樣算是誹謗周星馳嗎？我想中文再差的人，也
能理解這是一種貶抑詞。站在林為洲支持者的角度，我當然會建議林為洲提告。
二、所謂『何苦當洪仲丘或小燈泡的家人』是指對於時代力量的操作模式，很不以為然。
兩位受難者，被政治利用，何必呢？
三、所謂『這兩個小孩是誰？』是在不同一則留言，高鈺婷刻意斷章取義，把幾件事聯結
在一起，誤導選民。我指的是與高鈺婷合照的兩位小孩是誰？是自己的小孩？或是只是政
治的道具而已？高鈺婷也沒有回應。這跟恐嚇扯上哪個邊呢？如果只是政治道具，那就是
作秀而已，如果是自己的小孩，也不恰當的放在公開版面吧？我也是身為人父，有可能對
小孩有負面的觀點嗎？
在一起，誤導選民。我指的是與高鈺婷合照的兩位小孩是誰？是自己的小孩？或是只是政
治的道具而已？高鈺婷也沒有回應。這跟恐嚇扯上哪個邊呢？如果只是政治道具，那就是
作秀而已，如果是自己的小孩，也不恰當的放在公開版面吧？我也是身為人父，有可能對
小孩有負面的觀點嗎？
四、如果這個案子告得成，我放棄假釋啦！好不好挖？
五、高鈺婷在記者會刻意把我形塑成她想形塑的模樣，我也會仔細研究一下，若有涉及不
法，我也會提告。
六、我現在是最佳第六人的概念嗎？@@"
還有記者要提問的嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=x_h1lnFOv0M
4.附註、心得、想法︰
感覺更撲朔迷離了@_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.200.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_BlYOl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576844258.A.62F.html
推 : 大家相信這人嗎w1F 223.138.111.212 台灣 12/20 20:18
→ : 這誰2F 36.228.220.191 台灣 12/20 20:18
噓 : 自己去跟檢察官解釋 不用講這麼多廢3F 111.71.214.221 台灣 12/20 20:19
→ : 話
→ : 話
→ : 他好像是林為洲那邊的人5F 223.138.111.212 台灣 12/20 20:19
推 : 光是2就大有問題了6F 101.12.130.137 台灣 12/20 20:19
推 : 不是統促仔嗎？7F 220.138.45.142 台灣 12/20 20:20
→ : 不同則留言 但好像在同一篇貼文吧？8F 223.138.111.212 台灣 12/20 20:20
→ : 現在刪了看不到了
→ : 覺得問心無愧幹嘛刪 搞笑喔
→ : 現在刪了看不到了
→ : 覺得問心無愧幹嘛刪 搞笑喔
噓 : 這誰啊？很有名嗎？11F 180.217.129.141 台灣 12/20 20:22
推 : 不是林為洲的人啦、單純地方XX12F 49.216.47.147 台灣 12/20 20:23
推 : 都已經吉了 交給法官處理13F 114.24.21.108 台灣 12/20 20:23
推 : 硬凹ㄏㄏ14F 180.204.148.150 台灣 12/20 20:29
推 : 去跟檢察官跟法官解釋啊15F 114.35.119.222 台灣 12/20 20:33
推 : 選舉期間超多謠言抹黑，多查證才是好16F 101.12.65.165 台灣 12/20 20:34
→ : 斷章取義不是時力的風格有點小失望QQ
→ : 大家還是回歸政策願景才是為民謀福利!
→ : 斷章取義不是時力的風格有點小失望QQ
→ : 大家還是回歸政策願景才是為民謀福利!
推 : 人家都把你小孩的照片圈起來了 還查?19F 220.142.69.15 台灣 12/20 20:37
推 : 這麼明顯的恐嚇 還斷章取義勒20F 180.204.132.88 台灣 12/20 20:38
→ : 既然都已經告了，那就等檢調單位查證吧....21F 101.15.145.64 台灣 12/20 20:40
→ : 最後幾天變成烏賊戰真的是很可惜，新竹市民
→ : 應該能夠自己辨別真偽，比較候選人們的政見
→ : 最後幾天變成烏賊戰真的是很可惜，新竹市民
→ : 應該能夠自己辨別真偽，比較候選人們的政見
推 : 統促黨是不是都這種87阿，應鳴天之流24F 223.141.104.104 台灣 12/20 20:41
推 : 硬凹得有夠難看哈哈哈 可悲25F 111.240.112.109 台灣 12/20 20:43
推 : 他媽的用屁眼看都是恐嚇26F 111.82.205.253 台灣 12/20 20:59
→ : 去跟檢察官解釋ㄅ27F 1.165.125.231 台灣 12/20 21:10
推 : 藍綠統促再加個台獨黨就可以湊桌打麻將了，28F 1.200.206.222 台灣 12/20 21:12
→ : 果然統獨是假議題，發財才是真秘笈
→ : 果然統獨是假議題，發財才是真秘笈
推 : 聽說你把兩段話放在一起，放在一起的30F 49.216.20.56 台灣 12/20 21:22
→ : 小孩不是你的關你什麼事問屁
推 : 沒有違法就不能貼公開的資訊嗎？
→ : 小孩不是你的關你什麼事問屁
推 : 沒有違法就不能貼公開的資訊嗎？
推 : 好喔 去跟檢察官講33F 123.194.159.87 台灣 12/20 21:45
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94
作者 c9204302002 的最新發文:
- 看起來時代力量打藍又批綠 知道是為了勝選為目的，想要度爛藍綠的票 台灣主權價值到底是什麼？對抗紅統力量真的不是爆料就好啦我覺得265F 60推 2噓
![]()
1.轉錄標題︰ 莊校惟回應各大媒體記者 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 莊校惟個人FB： 3.轉錄內容︰ 回應各大媒體記者 既然高鈺婷已經對我提告，而且還告恐嚇？挺會斷章取義的。 一、所謂『沒關係，玩 …33F 17推 2噓
回列表(←)
分享