顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-13 15:37:55
看板 HatePolitics
作者 eulogy (美聲)
標題 Re: [轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書
時間 Sun Oct 13 09:01:42 2019


看到有人說蔡的論文有1.5個博士的價值……



美國北卡大學教授塗瑞峰https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/taiwannews/ccq/20191002/1200632.html

簡單栽要重點

355頁之前全部都是前人的理論整理  沒有蔡自己的東西
蔡自己的"創見"只出現在356~364頁不到9頁的內容

以下列出蔡本人在356~364頁中的"創見"

1.首先,她表示,她同意Barcelo( 注: 就是蔡在康乃爾的教授  蔡以為他死掉的那位)
的觀點,即貿易中的傾銷可能有助於提高全球效率,而反傾銷可能適得其反。

2.然後,她說,Barcelo提出反傾銷方案的方法不可行,因為當經濟表現不佳時,
政治壓力和要求反傾銷的呼聲會很高。


3.蔡的新建議
(a)減輕從政府施加的壓力,使其不必採取反傾銷措施。
(b)尋找可以抵消保護主義壓力的反作用力

如何做到以上建議 蔡英文提出
(i) 要求傾銷國(例如向世界傾銷鋼鐵的中國)進行VER(自願出口限制)。
(ii)政府補貼減緩夕陽產業的衰落。
(iii)政府援助


對於如何減輕壓力  蔡英文提出
(i)使用國際制裁
(ii)使用國際壓力

以上就是全部內容
================================================

個人心得:如果我老爸有錢 本肥宅也想去LSE拿博士
9頁心得1.5個博士

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.229.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TedTu-n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570928504.A.FB1.html
allenn 
allenn: 噁心菜英文,連這種事情也要說謊1F 42.77.96.177 台灣 10/13 09:04
allenn: 台灣人選出這種總統真悲哀
twflash: 這是甚麼創見???  基本邏輯操作一下??3F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:06
goodday06: 老陰:論文自己下載喔 都看到了喔4F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:06
twflash: 而且還是最基礎的邏輯層面而已耶5F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:06
goodday06: 就筆記而已  連草稿都算不上6F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:07
ramirez: 根本只是文獻回顧而已 寫一點文獻缺口7F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:07
lunarblue: 很可惜,現在在發表高見的人都不是她在8F 114.24.147.34 台灣 10/13 09:08
supervivian: 蔡讀LSE是拿獎學金的,如沒記錯的話9F 72.66.25.229 美國 10/13 09:08
ramirez: 這也算博士論文啊 嘻嘻10F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:08
lunarblue: 1984年的指導老師與口試委員,不然是11F 114.24.147.34 台灣 10/13 09:08
lunarblue: 不會給她博士學位以及媲美1.5個博士的
lunarblue: 讚美的。沒辦法,找台時光機器先
goodday06: 蒐集資料、假設、研究、草稿、論文14F 112.104.57.144 台灣 10/13 09:08
goodday06: 那份筆記頂多只到假設階段 還沒到研究
twflash: 就我們受過嚴格學術訓練的人來看16F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:10
twflash: 初步應對之道
twflash: 這就是大家剛要提出論文的蒐集整理階段
lunarblue: 畢竟博士學位是當時的口試委員會通過頒19F 114.137.147.209 台灣 10/13 09:11
lunarblue: 發的,也不是政黑板友跟2019年的某某
lunarblue: 教授發的,可惜了
twflash: 也就是大家還沒動筆之前的自我提問階段22F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:11
ramirez: 所以那個口委簽名的口試報告呢?23F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:12
twflash: 這是很熟悉的博士班過程  但是剛剛開始24F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:12
twflash: 然後離成功畢業還完全不一定的階段
ramirez: 其他文件都拿的出來 就這個剛好又丟了26F 220.142.28.73 台灣 10/13 09:13
twflash: 只能說大家把博士都想太高了  我有一堆27F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:14
twflash: 讀博士當教授的同學  大家程度怎樣都很清
twflash: 楚  就好像讀台大的不依定都認真讀書一樣
twflash: 好像讀了台大  讀了博士都萬能的一樣
twflash: 哪有可能?????   個人差異極大極大
twflash: 不要再對所謂 博士 台大  充滿幻想了
solsol: 聽起來跟韓國瑜差不多程度嘛33F 121.13.130.72 中國 10/13 09:17
twflash: 台大  博士  打混的比例超過八成34F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:17
twflash: 反而越聰明越會打混  建中也一樣啦  更混
kterry01: 我覺得、我認為...繼續死循環。36F 114.37.226.157 台灣 10/13 09:18
vyjssm: 共匪跟美國阿爸在吵三小?蔡英文論文該拿來37F 223.136.128.203 台灣 10/13 09:19
vyjssm: 好好讀一讀
bkm1: 假如這是定稿 那LSE博士還真的不難拿...39F 58.114.151.221 台灣 10/13 09:19
twflash: 一堆人仗著小聰明打混偷懶 學問做表面40F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:22
twflash: 一二十個人裡面大概只有一個是真功夫
JamesChen: 這內容根本都不是法律 都是經濟42F 219.68.109.52 台灣 10/13 09:24
hulalu: 哈哈哈哈 難怪WD43F 39.12.197.42 台灣 10/13 09:33
KevinHsin: 各位真的是在評論36年前的論文內容嗎?44F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:36
KevinHsin: 那個年代應該連PE2、倚天都還沒有出現?
chyou2003: 小英只是記錯,當初是講0.5個博士,記46F 27.246.134.73 台灣 10/13 09:40
chyou2003: 成1.5個博士
chyou2003: 0.5個博士還是博士啊,因為學校、指導
chyou2003: 教授願意給
KevinHsin: 用現在的想法、常識來評斷蔡的論文50F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:41
twflash: 記錯XDDDDDDDDDDD 他的書我有看完耶51F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:42
KevinHsin: 可能光要收集已存在論文回顧都要半年了52F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:46
twflash: 文獻回顧在過去確實是很大的工程沒錯53F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:47
twflash: 也的確有久以前  有博士專做文獻回顧
KevinHsin: 1984年那個年代,從國外回台的博士數量55F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:48
twflash: 但那種等級要做的題目都非常大  才有貢獻56F 180.218.186.240 台灣 10/13 09:48
KevinHsin: 是非常稀少的,又不像現在多到暴57F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:49
KevinHsin: 不然前大法官一聽到LSE經濟博士要回台
KevinHsin: 確認博士證書後,就馬上副教授來任用
yftsai: 用現在的標準評論35年前論文可能不盡公平60F 114.137.165.179 台灣 10/13 09:51
yftsai: 啦
Uizmp: 0.75 + 0.75 也是 1.562F 106.104.69.46 台灣 10/13 09:54
KevinHsin: 現在拿到前十大學府的博士回台,有講師63F 220.133.157.155 台灣 10/13 09:55
KevinHsin: 的位置,可能都要偷笑了
KevinHsin: 36年前的博士回台,一定是會用很嚴格的
KevinHsin: 標準來審核,尤其不是國民黨內定人員
KevinHsin: 沒有把時空背景放入進行評斷都是有失公
KevinHsin: 平的
sonatafm2: 空心菜那年頭最低就是副教授起聘啊69F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:01
sonatafm2: 現在就會拿時空背景來說嘴了
sonatafm2: 還有種東西叫做普世價值耶
sonatafm2: 沒有定稿博論 總要有人出來擔啊
sonatafm2: 最好笑的就是自己還不解密送審資料
KevinHsin: 定稿博論誰能決定 !? LSE !? 還是彭 !?74F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:05
sonatafm2: 這是存有空心菜博論全球孤本的地方耶75F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:06
sonatafm2: 更不用說還有89歲的退休大法官背書
sonatafm2: 快解密拿出來遛一遛啊
yftsai: 定稿博論到底是哪本?78F 223.138.217.103 台灣 10/13 10:07
sonatafm2: 定稿博論不用人決定 這是事實證據79F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:08
KevinHsin: LSE的官方說法如果不能相信,還有誰資80F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:08
KevinHsin: 格 !?
sonatafm2: 定稿這兩個字應該很好懂吧82F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:09
KevinHsin: 定稿博論有人提出證明不存在了嗎 !?83F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:09
sonatafm2: 就是不會有什麼版本abcdefgg這樣84F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:10
freshmints: 早就解密了 拿過時資料在那邊跳看了真85F 223.139.214.124 台灣 10/13 10:10
freshmints: 的尷尬癌發作
yftsai: LSE根本避重就輕87F 223.138.217.103 台灣 10/13 10:10
sonatafm2: 拿不出來的東西要怎麼證明存在呢?88F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:11
kterry01: 所以我早說了,要考LSE的學位不要找LSE89F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
sonatafm2: 倒是ㄧ堆人正努力護航不存在的事物90F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:12
kterry01: 找政黑的鍵盤博士就好了,一個比一個有91F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
sonatafm2: 其實很有趣92F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:12
kterry01: 自信。每個都能比LSE更有說服力。93F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:12
kterry01: 照這群鍵盤博士的邏輯,學位LSE說的不算
poolplayer: 2049年 到底是誰提的? 說服力??95F 60.198.44.7 台灣 10/13 10:13
saiyuki1412: 拿不出來是指那個所謂一槍斃命的證96F 42.75.235.221 台灣 10/13 10:13
saiyuki1412: 據嗎 的確很難護航啊
kterry01: 我大鍵盤博士說的算,沒幾天就又幾個鍵98F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:13
sonatafm2: 特別是LSE爆出亂發學位的醜聞後99F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:14
sonatafm2: 還那麼多人直接選擇護航呢
KevinHsin: 那就讓司法和選票來決定吧!!101F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:15
kterry01: 盤博士在那邊說我說的才算zz102F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:15
KevinHsin: 說再多,也無法決定你我的投票動念103F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:15
kterry01: 還有人網路還在撥接狀態,還在格達費zz104F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:16
sonatafm2: 很多人的質疑都很簡單 超好打臉的105F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:16
KevinHsin: 明年01月11日 再看看誰被打臉吧!!106F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:17
sonatafm2: 可是那個被質疑方就是避重就輕回答107F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:18
kterry01: 我覺得zz我認為zz我覺得zz我認為zz108F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:18
KevinHsin: 反正現在緊張的人不是蔡,而是韓109F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:19
sonatafm2: 只要選贏了什麼事都是變對的這樣?110F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:19
kterry01: 號增手上一堆證據的人連讓LSE改口都做不111F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:19
kterry01: 到,還整天幻想打臉zz 立論基礎都沒辦法
kterry01: 推翻,還整天要人回應,不回應就心虛zz
sonatafm2: 難怪台灣一堆得政治癌的多老都要選114F 118.169.107.135 台灣 10/13 10:20
kterry01: 先讓LSE改口好嗎?都做不到了還整天幻想115F 114.37.226.157 台灣 10/13 10:20
KevinHsin: 對ㄚ~~我認為選贏的人就對!! 你會氣死116F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:20
KevinHsin: 嗎!?
KevinHsin: 不用說到政治癌!? 一堆人還被詐騙,台
KevinHsin: 灣人很好騙的
jasontseng1: 終於戰不了真實性開始戰寫不好了嗎?120F 101.14.225.228 台灣 10/13 10:24
jasontseng1: 下一個是什麼?標點符號用錯?
Uizmp: 用錯已經是上一個了 XD122F 106.104.69.46 台灣 10/13 10:26
KevinHsin: 中華民族本來就是贏的人寫歷史,只是現123F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:26
KevinHsin: 在還輪不到韓寫歷史
ioupoiu: 你先翻譯整篇再來說125F 180.217.209.164 台灣 10/13 10:27
huikmn: 告下去之後就會改口了,1450蟑螂不用急126F 220.137.8.118 台灣 10/13 10:30
ramirez: 菸導瑟瑟抖窣127F 220.142.28.73 台灣 10/13 10:31
KevinHsin: 其實我很怕明年變成國瑜黨,真正有理念128F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:55
KevinHsin: 的藍營人士才會憂心,台灣還是需要一個
fukmar: 推130F 180.217.146.126 台灣 10/13 10:56
KevinHsin: 有能力的在野黨,台灣才會持續進步。131F 220.133.157.155 台灣 10/13 10:56
KevinHsin: 政治人物是用來監督的,不是拿來當偶像
agoodjob: 覺青:質疑的都是學店低能兒!133F 223.140.216.197 台灣 10/13 11:02
bhhsieh: 推 簡單明瞭134F 36.226.178.50 台灣 10/13 12:20
colenken: 有錢人真的比較會玩135F 61.231.17.136 台灣 10/13 12:33
chihweicheng: 30年前念大學,有的教授只有大學畢業136F 111.241.215.133 台灣 10/13 15:00

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
作者 eulogy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-13 23:45:48 (台灣)
  10-13 23:45 TW
哪個人想要有學術貢獻,不妨去評論近五年的學術論文。這樣說三道四,在一般不懂學位取得流程的民眾前耍文,又貶低別人的學位,實不足取。
80年代台灣可沒有助理教授職級。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇