顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 599
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-09 21:13:00
看板 HatePolitics
作者 Nijinsky (阿尼)
標題 [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
時間 Wed Oct  9 17:36:09 2019

閒來無事寫個信

Q：LSE 今天發聲明說你們有收到論文，論文勒？

A：大英圖書館回覆

https://imgur.com/HRuue3f
[圖]
 

「從我們的卡片目錄來看，
  大英圖書館未曾從(蔡的)口試委員那裡收到(蔡的)論文原件。
  後來有紀錄顯示，2011年有人送來作者自留版本，我們把它送去IALS了。
  然而，在那之後IALS卻說他們手上沒有這本東西，
  所以很抱歉我無法提供更多的協助。」

* 感謝網友，third copy = 自己留存的版本

心得：好大的一盤棋，看來(2011年交的)論文某天可能會在圖書館「找到」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TdQeBlU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570613771.A.BDE.html
※ 同主題文章:
● 10-09 17:36 Nijinsky. ■ [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!??
　 10-09 18:11 Nijinsky. ■ Re: [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
　 10-10 01:26 iphone15. ■ Re: [討論] 蔡總統的論文在大英圖書館「找到」了!?
→ spzper: WOW...1F 118.170.53.126 台灣 10/09 17:38
→ live1002: 有沒有懶人包？2F 61.228.216.5 台灣 10/09 17:38
→ elainakuo: 到底被誰拿走了?_?3F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:39
推 adagiox: 笑死 IALS是要丟幾次4F 180.217.85.165 台灣 10/09 17:39
推 agoodjob: LAE說謊的意思？5F 111.82.16.56 台灣 10/09 17:39
→ agoodjob: LSE
推 dakkk: 誰弄丟的7F 223.137.36.210 台灣 10/09 17:40
→ spzper: 不是說有拍到？...8F 118.170.53.126 台灣 10/09 17:42
→ live1002: 所以到底是怎樣？？？9F 61.228.216.5 台灣 10/09 17:42
推 Borges: 總統府公關費不足？10F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:43
→ elainakuo: 作業疏失互相踢皮球啊11F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:43
推 pandp: 怎麼都是同一個人的論文被作業疏失12F 1.175.120.29 台灣 10/09 17:46
→ elainakuo: 可能其他本也丟了 只是沒人在意13F 220.137.16.239 台灣 10/09 17:48
推 Borges: 現在變lse戰大英了嗎？14F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:49
→ yun0615ch: 好了啦  還在論文喔  快過年了耶15F 110.26.62.48 台灣 10/09 17:51
推 msisee: never received wow~~16F 36.226.37.176 台灣 10/09 17:51
推 fishinwater1: 要解除國家機密嗎？不然英國人看起17F 36.230.130.227 台灣 10/09 17:53
→ fishinwater1: 來頗兩光啊
→ Uizmp: 要拍國家寶藏了嗎?19F 61.216.85.100 台灣 10/09 17:53
推 Borges: 大英=國圖，要畢業ㄧ定要繳論文20F 111.71.14.152 台灣 10/09 17:59
噓 gold9450412: 原本丟3本夠可悲了 現在是補送又弄21F 101.136.70.203 台灣 10/09 18:01
→ gold9450412: 丟
→ gold9450412: 為了圓謊 越弄越扯
推 art1: 不對吧，照這個說法，2011 年連轉送IALS都能24F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:04
→ art1: 弄丟，那怎麼保證當年大英圖書館沒疏失？
→ mrcat: 閱後即焚，是一本能自行銷燬的論文呢26F 180.217.83.51 台灣 10/09 18:05
→ art1: 當年指 198427F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:05
→ Uizmp: third copy 被當垃圾丟了嗎?28F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:05
推 Borges: 說大英不對？去告大英啊29F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:06
→ Uizmp: 大英怎麼分辨 original copy 和 third copy30F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:07
推 art1: 早就畢業了，弄丟就弄丟，又沒差31F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:08
→ art1: 有差的是那些因為論文弄丟就想推論成假學歷
推 Borges: 大英沒弄丟喔 大英說「沒收到」33F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:09
→ art1: 的人34F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:09
→ Borges: 誰弄丟的啊？35F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:09
→ art1: 我說的是 2011 年那本36F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:10
→ art1: 他們讓人轉送 IALS，結果 IALS 說沒有這本
→ art1: 誰的錯阿？
推 Borges: 不重要啊 1984那本呢？39F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:11
→ art1: 重要阿，2011 都能搞丟，誰知道 1984 是怎麼40F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:11
→ art1: 亂搞才導致沒收到阿
→ Borges: 不在乎1984沒收到 卻問2011不見42F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:12
→ art1: 因為 2011 比較近阿，比較容易查阿43F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:12
→ Borges: 你先想想1984沒收到代表什麼吧44F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:12
→ gold9450412: 就蔡的論文最有事 一直弄丟45F 101.136.32.77 台灣 10/09 18:13
推 huikmn: LSE：一時丟一時爽，一直丟一直爽46F 101.12.45.109 台灣 10/09 18:15
推 art1: 全倫大有313個案例，最早在十幾年前，口試已47F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:19
→ art1: 經通過、學位已經拿到、證書已經發給，圖書
→ elainakuo: LSE應該很後悔沒鎖進保險箱49F 220.137.16.239 台灣 10/09 18:19
推 ChinkFilmsZZ: 繼續打就對了50F 220.133.103.168 台灣 10/09 18:19
→ art1: 館至今還沒收到論文。51F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:19
→ art1: 這是 M01 的 turtlins 發表的內容
→ art1: 沒收到代表什麼？ 其實不代表什麼
→ art1: 這還只是十幾年前而已喔
推 Borges: 但lse今天聲明有收到耶55F 111.71.14.152 台灣 10/09 18:21
推 Borges: 你是說lse說謊還大英說謊？
推 art1: LSE 又沒說是哪一本，看起來就像是在說 201157F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:24
→ art1: 這本
推 Borges: Never received 怎麼翻？59F 36.228.142.210 台灣 10/09 18:32
推 art1: third copy，為啥是第三本？ 前兩本是啥？60F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:34
→ Uizmp: SHL的信件裡面有提到 original/third copy61F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:35
→ Uizmp: 這個也很妙, 論文還有再版喔?
→ art1: 所以不是第三本？而是第三方的意思？63F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:36
→ Uizmp: 第三方的可能也有, 不過幹嘛要送SHL轉交?64F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:37
→ art1: 轉交應該是因為大英圖書館已經不保存各學院65F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:37
→ art1: 的畢業論文吧，他們想了想就送去也該要有一
→ art1: 本的 IALS，誰知道 IALS 說從沒收到 XDDDDD
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:40:15
→ art1: 等等，我好像搞錯了，大英圖書館跟倫敦大學68F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:39
→ jack0216: 哈欠XDD 繼續打低能兒69F 101.15.147.101 台灣 10/09 18:40
→ art1: 圖書館有一樣嗎？70F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:40
→ art1: 不繼續保存各學院畢業論文的應該是倫敦大學
→ art1: 圖書館
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:41:31
※ 編輯: Nijinsky (36.228.142.210 臺灣), 10/09/2019 18:48:59
→ diyaworld …
推 diyaworld: 民眾：我們比較care個資有沒有被收集73F 180.176.137.49 台灣 10/09 18:50
→ diyaworld: 柯粉：大家快重新打論文
→ Uizmp: 這篇的回信是SHL的75F 61.216.85.100 台灣 10/09 18:56
→ art1: SHL 屬於大英圖書館？還是倫敦大學圖書館？76F 122.121.191.44 台灣 10/09 18:59
→ Uizmp: SHL是倫敦大學總圖啦,這事跟大英圖書館無關77F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:00
→ Uizmp: 原po應該搞錯了, 他應該是問 SHL
→ art1: 了解，因為之前很多人都用大英圖書館來稱呼79F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:01
推 JackTheRippe: 1這太扯了 原來2011有人送？！ 這80F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:02
→ JackTheRippe: 事護航小將們跟小菸總統好像都沒提
→ JackTheRippe: 過 護航方的說法怎麼都兜不起來？
→ Uizmp: 今天LSE說有轉送的紀錄也可能是指201183F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:03
→ JackTheRippe: 然後說有收到的都不見了 只有書目84F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:03
→ jump9128: 我覺得啊！覺得有問題的快去告吧！85F 36.231.125.100 台灣 10/09 19:03
→ JackTheRippe:  書本體都不見86F 223.138.77.215 台灣 10/09 19:03
推 art1: 因為之前 LSE 回給林環牆的信沒給時間，林追87F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:04
→ art1: 問之後被 LSE 已讀不回
→ art1: 你看看 IALS 怎麼回答的喔，從沒收到 XDDDD
→ art1: 像不像蔡說當年有送，結果 SHL 回從沒收到XD
→ Uizmp: 不過IALS在85年有進書目耶, 至少有收到清單91F 61.216.85.100 台灣 10/09 19:06
推 cisyong: 大英就是台灣的國家圖書館，土博的論文一92F 121.254.76.133 台灣 10/09 19:07
→ cisyong: 本會在學校的圖書館另一個在國家圖書館
推 art1: 感謝發文者的行動力，才能讓疑惑一個一個解94F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:18
→ art1: 開
推 art1: 發文者看能不能再寫信去請倫敦大學提供口委
→ art1: 報告，相信這一份若公佈就會有非常大的效果
推 yftsai: 能公布早就公布了，有什麼理由不公布？98F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:31
→ yftsai: 至少蔡英文1984沒送論文是確定的事吧
推 art1: IALS 說從沒收到，就代表 SHL 沒送？100F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:34
→ art1: SHL 說從沒收到，就代表蔡的論文沒送？
→ art1: 有邏輯一點，連 2011 年都能搞出轉送遺失
→ art1: 為何 1984 年就不可能發生同樣情況？
推 art1: 如果口委報告不能公佈，至少也要問到是否存
→ art1: 在這一份口委報告，還是說同期口委報告又是
→ art1: 只有蔡的遺失，若真是這樣，那就真的有問題
推 yftsai: 所以LSE的record是根據SHL的Record對吧107F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:39
→ yftsai: SHL的record就是只有2011有
推 yftsai: 2011送的論文無論如何都不能證明1984的博
→ yftsai: 士學位吧
推 art1: 說不定 2011 那本就是當年藍色皮那本阿 XDD111F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:41
→ yftsai: 何況只是個紀錄，書還找不到112F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:41
→ art1: 1984 的學位已經有 1984 畢業證書影本證實了113F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:42
推 yftsai: 是不是那本已不可考114F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:43
→ art1: 只要知道從沒收到不代表人家沒送過就可以了115F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:43
→ yftsai: 用這個2011的紀錄證明1984的學位是邏輯上116F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:44
→ yftsai: 的問題
→ art1: 所以叫你去看 1984 的畢業證書影本118F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:45
推 yftsai: 那張影本能證明論文存在嗎XD 可以的話大家119F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:51
→ yftsai: 早就回家了
推 art1: 能證明學位是真的阿 XDDDDDDDDDDDDDD121F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:52
→ yftsai: 懷疑論文不存在，就是懷疑那張證書啊122F 42.76.247.53 台灣 10/09 19:53
→ art1: 之前可不是這麼說的 XDDDDDDD123F 122.121.191.44 台灣 10/09 19:53
推 art1: 從沒收到也不代表論文不曾存在過，所以多找
→ art1: 點證據再來吧
推 art1: 2011 轉送論文的人可能翻開來看，對內容極
→ art1: 度不滿，就直接丟垃圾桶了，導致 IALS 說從
→ art1: 沒收到 XDDDDDDDDDDDD
推 ramirez: "never received" 破案了129F 220.142.20.244 台灣 10/09 20:01
推 yftsai: 不用在那邊搞不好，SHL就是沒收到，1984也130F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:02
→ yftsai: 沒證據有收過
推 art1: 樓上往上翻，不要以為從沒收到就代表沒送132F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:03
→ art1: 樓樓上
→ art1: IALS 也是沒收到阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ yftsai: 問為什麼沒交論文卻有證書？你答有證書就135F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:03
→ yftsai: 是有論文
→ art1: 邏輯上是說得通的137F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:04
→ art1: 沒論文就沒有畢業證書，有畢業證書就有論文
推 yftsai: 真的畢業就有一定論文，假的畢業就沒有，139F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:06
→ yftsai: 這很清楚吧
推 art1: 等你拿出證據來證明囉，加油141F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:07
→ yftsai: 先問你那本藍色的和現在國圖版是一樣的嗎142F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:08
→ art1: 現在沒有藍色皮的版本，2011 那本只是推論有143F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:08
→ art1: 可能是藍色皮的
→ art1: 至於跟國圖版一不一樣，誰知道，又沒可對照
→ art1: 的版本
推 yftsai: 現在沒有，SHL也沒收過，IALS也找不到，147F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:11
→ yftsai: 請問如何證明這本論文存在過
→ yftsai: 結果只剩一張不知真假的畢業證書XD
推 art1: 只能從側面證據來證明囉，因為你也不能證明150F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:12
→ art1: 不曾存在過
→ art1: 等你證明那是假的畢業證書再來說
→ art1: 你可以寫信去請陳學聖催教育部讓他看影本
推 MADAOTW: 2011年選舉蔡想用關係搞一次吧？154F 223.140.71.174 台灣 10/09 20:14
推 yftsai: 那沒有就沒有，為什麼要上傳原稿冒充論文155F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:15
推 art1: 冒充？ 當年的藍皮本都沒了，當然退而求其次156F 122.121.191.44 台灣 10/09 20:21
→ art1: 拿現在還保存的版本讓想看的人來看
推 yftsai: 哈哈，誰有興趣看她草稿XD，我們要看的是158F 42.76.247.53 台灣 10/09 20:36
→ yftsai: 定稿的論文、和口試通過的證明
→ yftsai: 何況把草稿說成論文？蔡英文不知道這根本
→ yftsai: 兩回事？
推 yftsai: 林環牆說她沒通過口試，蔡英文拿草稿證明
→ yftsai: 什麼？她確實沒有論文？
→ ericyou0122: LSE說那是真的證書，然後不知哪來的164F 42.72.34.226 台灣 10/09 20:45
→ ericyou0122: 阿貓阿狗說那是不知真假的證書，我
→ ericyou0122: 想不用說太多
噓 agoodjob: 所以是沒有及格的論文送交學校但還是給167F 223.141.213.184 台灣 10/09 20:56
→ agoodjob: 他畢業證書了？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇