顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 249
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-19 17:14:59
看板 HatePolitics
作者 h0304 (h0304)
標題 Re: [黑特] 可以不用吵論文了吧
時間 Thu Sep 19 01:51:10 2019

其實一直 把焦點 放在論文是很奇怪的

大家順我的 邏輯

1. 蔡英文有沒有LSE的博士學位?

   一定有， 否則LSE會讓你放論文進去嗎?

   一定是查過有學位才讓你放的啊 ？

2. 有人說蔡英文的剛印 博士 證書 是假的?

    證書可以做假 , LSE的認證可以做假嗎

   如果證書是假的

    LSE怎麼會讓他放博士論文進去

以上2點就打死所有 在追 論文 的

重點在有沒有博士學位

從這點去查如果真的沒有再來講

 其他都是徒勞無功

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.226.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWcwGJ1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568829072.A.4C1.html
※ 同主題文章:
　 09-19 01:37 jiayuan. ■ [黑特] 可以不用吵論文了吧
● 09-19 01:51 h0304. ■ Re: [黑特] 可以不用吵論文了吧
推 devidevi: LSE可以作假，結束1F 39.9.126.63 台灣 09/19 01:53

去告LSE, 把責任分清楚

→ suntw: 讓他們追，跟狗一樣追雷射光點，爽就好2F 106.104.92.24 台灣 09/19 01:53
推 vn509942: 事實真相從不是重點，而是有什麼籌碼能3F 39.9.230.176 台灣 09/19 01:53
→ vn509942: 讓LSE轉頭踩死蔡，看來沒有
※ 編輯: h0304 (114.24.226.180 臺灣), 09/19/2019 01:55:21
→ Borges: Lse在2019已經不敢幫蔡書面背書了5F 114.136.243.196 台灣 09/19 01:59
推 fen1110: 放蔡是學校的博士這樣的資訊 不算背書嗎6F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:05
→ gene3706: LSE收錢作假學歷不是有前科了嗎7F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:06
→ fen1110: 如果不是 lse為啥還收補交的論文8F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:06
→ fen1110: 有前科等於蔡的也是假學歷?
→ gene3706: 沒說等於，只說有很大可能10F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:08
→ fen1110: 學校認為她的證書是真的  認為她是學校11F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:08
→ fen1110: 士  對於很多人來說就夠了  頂多原本以
→ fen1110: 為蔡英文連論文都真的很優秀的人會失望
→ fen1110: 覺得她太自吹自擂  不過這樣的名校承認我
→ fen1110: 吹一下也不是很嚴重吧  真是看不懂這有
→ fen1110: 啥好打
推 gene3706: 我花錢買一個台大醫學院畢業證書當醫生17F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:11
→ gene3706: ，被抓到不會只有台大有事的，懂？
→ fen1110: 可是還沒證明吧? 現在只有說她的論文怪19F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:13
→ fen1110: 說人家花錢買的  查到金流了嗎?
推 pda2001: 如果是公認學店 這就沒啥好打21F 27.242.126.70 台灣 09/19 02:15
→ fen1110: 還是只是論文有缺點就可以隨便懷疑?22F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:15
→ gene3706: 現在是說她拿教授升等論文當博士論文補23F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:15
→ gene3706: 教，你去看前幾篇文吧
→ fen1110: 最新的那個什麼教授更是不通  都已經是25F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:15
→ fen1110: 補交版的還在那邊質疑排版
→ gene3706: 所以才要繼續追下去啊，目前證據如果都27F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:16
→ gene3706: 沒造假，我覺得是假的機率很高
→ gene3706: 你以為不給錢LSE會那麼簡單讓你偷渡嗎
推 fen1110: 目前的東西  不是理論懷疑  就是瑕疵而已30F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:18
→ fen1110: 假學歷  至少要有對價的東西  該找的是
推 gene3706: 光是以教授名義發表期刊日期在畢業證書32F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:20
→ gene3706: 日期之前就算詐欺了，懂？
→ fen1110: 蔡潔生當年有沒有對價給LSE的東西34F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:20
→ fen1110: 我敢肯定這不算詐欺
推 fen1110: 早幾個月在某篇文章裡說自己是博士
→ fen1110: 你還不如去鬧小英之前說紐約大樓是她買的
→ gene3706: 那頂多算唬爛嘴38F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:24
→ gene3706: 就問你一句你覺得拿到醫生執照前幾個月
→ gene3706: 就幫人開刀算不算違法啦
→ fen1110: 小英寫文章而已41F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:26
→ gene3706: 笑死，根本一樣意思，還硬凹42F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:27
→ fen1110: 更何況  這跟醫師執照也差很多  我印象中43F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:27
→ fen1110: 那篇文章就只是最後寫  "法學博士"
→ gene3706: 偷一百塊跟偷一萬塊都是小偷好嗎，詐欺45F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:28
→ gene3706: 就詐欺還分醫生或教授膩
→ fen1110: 手術 是一定要有執照  但是不是博士也能47F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:29
→ fen1110: 寫文章  看懂差別了嗎?
→ fen1110: 而且這也不算詐欺
噓 gene3706: 不說醫生，我假冒台大學歷去找工作也算50F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:32
→ gene3706: 違法，不要硬凹了好嗎，英粉邏輯@@
→ gene3706: 她假冒博士發表文章就是詐欺，懂？要不
→ gene3706: 要去把著作權法看一看
推 fen1110: 你的邏輯比較@@  她就只是寫文章自稱是54F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:33
→ fen1110: 是法學博士  沒有任何對價關係  醫生做
→ fen1110: 手術  找工作假冒學歷  都不一樣
→ fen1110: 我相信你比較不懂著作權法
推 gene3706: 你一定沒唸過碩博士，我現在發表論文自58F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:35
→ gene3706: 稱是哈佛大學博士不算偽造文書和詐欺？
→ gene3706: 笑死
→ gene3706: 你知不知道什麼叫發表論文
→ fen1110: 她是發表論文嗎?62F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:35
→ gene3706: 對教授來說 發表論文就跟醫生開刀一樣意63F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:36
→ gene3706: 思
→ fen1110: 一直拿無相關的東西來比較65F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:36
→ gene3706: 懂不懂什麼叫期刊論文，拜託你先去讀點66F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:38
→ gene3706: 書
推 fen1110: 一篇文章末尾自稱是法學博士  既不是偽造68F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:38
→ fen1110: 文書  也跟著作權法沒有任何關係
→ gene3706: 這是公開發表的期刊，懂？70F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:39
→ gene3706: 這不是自己寫爽的
推 fen1110: 政大法學評論上的文章  這叫論文嗎?72F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:42
→ fen1110: 是你gene3706不懂.
→ gene3706: 我不是博士我公開發表博士論文，你覺得74F 42.77.98.61 台灣 09/19 02:43
→ gene3706: 這沒有違法我也是笑了，跟英粉講邏輯真
→ gene3706: 累@@
噓 gene3706: 而且光是沒拿到博士就到政大當教授也違
→ gene3706: 法
推 fen1110: XD  算了79F 114.27.6.4 台灣 09/19 02:48
噓 d74123: 笑死這學校前幾年才有買博士醜聞80F 223.136.38.45 台灣 09/19 03:00
→ d74123: 高層還下台
推 readperson: 合理懷疑自導自演 明明內政一堆未爆彈82F 36.234.137.235 台灣 09/19 03:03
推 giantwinter: XD83F 220.135.221.115 台灣 09/19 03:18
→ qkevin11: 假學歷直接無視 夠東廠84F 1.161.224.222 台灣 09/19 03:44
推 ShingShiang: 一堆人吵那麼久 還是拿不出什麼像樣85F 114.137.24.206 台灣 09/19 05:12
→ ShingShiang: 的毛出來
推 ccdg: 不是說圖書館沒把這本放在論文區嗎87F 111.83.141.242 台灣 09/19 07:27
噓 chrisjohn214: 這在學術圈蠻嚴重的啊88F 110.28.96.180 台灣 09/19 09:03
推 hume: 網路上開始可查到蔡假論文是2015年，實際上89F 180.217.83.107 台灣 09/19 11:35
→ hume: 放入圖書館是2019年6月，封面還打錯校名，
→ hume: 有人會相信這種論文是真的根本腦殘。LSE根
→ hume: 本只是民進黨洗學歷的野雞學校，9萬凡，酒
→ hume: 店傑，假博士。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇