顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-05 15:41:07
看板 HatePolitics
作者 MPSSC ()
標題 Re: [新聞] 反對買M1戰車?柯P:主張決戰境外、有錢
時間 Thu Sep  5 15:10:35 2019


決戰境外只有一個前提,
就是台灣海空軍必須能夠讓老共打不進來,
而且自己還有相當戰力反擊;
問題是現在雙方海空戰力,
我方海空軍不被幹光就很偷笑了還反擊??

柯講決戰境外要投資海空軍??
我們不是剛買了沒有F-35下的最好選擇F-16V??
結果他嘴甚麼浪費錢,
該去搞目前還無法取代有人戰機的無人機??
還說1000億就行了??1000億鎂可能啦,
但那是3兆多台幣,而且要搞多久連美國自己都沒把握
更何況要決戰境外就要先制打擊,
扁馬時代就有雄二E巡弋飛彈他知道嗎??
扁馬時代就開始準備的東西還需要他廢話??

現在完全就是柯急了,
越是想打擊執政黨的政績就越失分
尤其國防上本來想嘴執政黨決策錯誤反而被洗臉洗很大,
轉彎到犯下大忌:自己的前後言論不一到可以自打臉
連果凍都很顯然地跟他保持距離就可以知道,
果凍早就看穿了跟他靠太近只是有弊無利,
柯完全就變成那些媒體人出身的童子軍幕僚塑造的:
只能炒版面博點擊率沒內涵的網紅


※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 來看看柯當時對F16的評論
: 政府花2400億買F16戰機 柯文哲:網軍比較適合
: https://udn.com/news/story/6656/4016922
政府花2400億買F16戰機 柯文哲:網軍比較適合台灣 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
台北市長柯文哲昨晚與「館長」陳之漢直播,談到F16的軍購案。柯文哲上午出席政風處兒童誠信月主題動畫首映會活動,媒體問柯... ...

 
: -----
: 柯文哲說,國防是這樣,美國要台灣買什麼,還是沒辦法,但他上次去世貿館,看國防工 業展,其實如果問他,網軍跟無人機、無人載具,這是比較符合台灣,因為台灣的ICT資 通訊在世界上還是強國,所以發展國防過程中,要善用自己的優勢。
: 柯文哲說,另外一個是網軍,他覺得以色列還是一個很好的合作對象,應該找個時間再去 看看以色列大樓目
: -----
: 看看柯的論點
: 如果說到F16,就說不如無人機還是網軍
: 如果說到戰車就變成決戰境外,海空軍優先
: 問題又不是要無人機現在要就有
: 當然是以現在有,美國又願意賣的優先
: 這不是很明顯的道理
: 好奇那個務實的柯跑到哪了,怎麼政策說務實,結果國防都是高空
: 難道美國都靠無人機決戰嗎
: 是否有人能說明一下呢
: ※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : 址
: : 2.新聞來源︰
: : udn
: : 3.新聞內容︰
: : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: : 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料,對於台灣為何買M1戰車,AIT說「沒叫她買這個」,
: : 但國防部出來否認,指稱AIT沒有講過這事情,而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時
: : 說,他主張決戰境外,有錢應該是海空軍優先。
: : 對於國防部的說法,柯文哲說,好吧,那就這樣吧,但是這樣,「美方」也是很多人,
: : AIT也是很多人,AIT一個人,不代表整個AIT,這他同意,就他個人來講,他還是主張決
: : 戰境外,如果有錢應該是海空軍優先,了不起飛彈,要用到M1戰車,那就表示已經上岸了
: : ,這還得了。
: : 媒體柯,是AIT誰講的?柯文哲說,「這就不要問我了」;另對於柯文哲說,台灣橋梁不
: : 能承載這麼重的M1戰車?且也經過模擬,柯文哲說,如果可以就可以,但問題是65噸?台
: : 灣的橋梁都可以乘載?沒有問題?
: : 2019-09-05 11:34聯合報 記者楊正海╱即時報導
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 不過是中華民國首都市長 智商157
: : 批評政府直中要害 非常中肯
: : 讚 請阿伯繼續為國付出
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TSBJkIJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567667438.A.493.html
l81311i: 柯文哲變成這樣挺讓我遺憾的1F 1.169.95.57 台灣 09/05 15:13
york1987: 我猜等等樓下有人會推洪仲丘2F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:14
taidocky: 柯師傅講話就是這樣 不爽隨便你啦14503F 60.250.31.34 台灣 09/05 15:14
victoryman: 無人機本來就是未來的方向4F 1.172.87.218 台灣 09/05 15:14
liam1984: 狗急跳牆 柯粉還真的跟風上 有夠北七5F 114.137.242.112 台灣 09/05 15:15
a2005414: 懷疑三小啦 想當1450逆6F 42.72.179.140 台灣 09/05 15:15
victoryman: 投資劍翔根本也沒到800億7F 1.172.87.218 台灣 09/05 15:15
sading7: 無人機本來就有在研究了 以務實觀點來說8F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:15
sading7: 現在沒有取代戰鬥機的可能
sobiNOva: 坦克能多被打兩下 那就能撐到美國來摟10F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:16
victoryman: 嘴的好像投資很多 結果根本沒有11F 1.172.87.218 台灣 09/05 15:16
vn509942: 打擾了,實務上不可能完全讓對方打不進12F 202.39.237.186 台灣 09/05 15:16
sading7: 柯文哲所謂的務實 是捨戰鬥機取無人機?13F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:16

不許你打自稱最務實的柯seafood臉
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:16:48
vn509942: 來,只能盡可能消耗敵方登陸的有效兵力14F 202.39.237.186 台灣 09/05 15:16
vn509942: 。軍方也有做這部分的推演。
sobiNOva: 說個笑話 海空軍都沒了 靠坦克稱三天16F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:16
sading7: 空降就絕不可能全部防 所以坦克有其必要17F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:16
sading7: 而且解放軍有些坦克也是能空投的

對阿
柯的意思就是完全不要買,
不要買就讓老共對M60A3/CM11開罐頭開爽爽
空防也是,不補強直接被解放軍當火雞獵
根本擺明為了反執政黨而嘴
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:18:25
eterbless: 第六代戰機本來就有無人化的想法19F 59.120.184.171 台灣 09/05 15:18

但目前歐洲美國並沒有放棄有人戰機,謝謝
不用再幫柯凹了

sobiNOva: 那是你的意思吧20F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:19
sobiNOva: 沒空優坦克本來就是罐頭的份

那回過頭來
補強空優又被柯嘴,
柯還妄想用無人機取代F-16V的功能??
繼續凹沒關係
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:21:12
eterbless: 然後空降的都嘛用甲車就好 你看憲兵的22F 59.120.184.171 台灣 09/05 15:21

然後罐頭被開爽?
日本的坦克輕但好歹人家沒蠢到拿輪甲車取代戰車
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:21:53
eterbless: 裝備就知道23F 59.120.184.171 台灣 09/05 15:21
sobiNOva: 柯又沒說不要買F16 那是你說的吧24F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:22
sobiNOva: 你買的反坦克飛彈呢? 你家的防空呢
zaxs12333: 決戰濱海外 不知道是多久觀念了26F 123.192.68.2 台灣 09/05 15:22
zaxs12333: 柯P是說 如果把F16V的錢拿來做無人機
sobiNOva: 你的阿帕契呢 為什麼一定要用坦克打坦克28F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:23
sobiNOva: 你有強迫症嗎?
zaxs12333: 但柯 他不知道台灣無人機已在做了30F 123.192.68.2 台灣 09/05 15:23
zaxs12333: 柯P他的論點就是為反而反
zaxs12333: 他不管如何都要提出 自己為聰明的問題
zaxs12333: 懷疑現在政府能力 他的票就是厭惡藍綠
york1987: 被打臉無人機本來就有在做,就又跳說34F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:25
zaxs12333: 導風向 很明顯35F 123.192.68.2 台灣 09/05 15:25
driftingjong: 完全看不懂為何會一定被幹光36F 122.146.70.20 台灣 09/05 15:25
york1987: "又沒有說不買F16"37F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:25

而且更慘的是
無人機到能取代有人戰機還不知道多久
但有人戰機5~10年內一定能交機產生戰力是確定的
更證明柯純粹就是故意嘴執政黨來搶藍票


zaxs12333: 國防戰略已經改成 重層嚇阻了38F 123.192.68.2 台灣 09/05 15:25

※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:27:00
driftingjong: 中共國界不是只有台海而已捏39F 122.146.70.20 台灣 09/05 15:25
sading7: 柯就是為反而反啦 垃圾政客搞跟過去國民40F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:26
sading7: 黨一樣招式
turbomons: 你完全錯了 決戰境外不用前提42F 36.231.121.26 台灣 09/05 15:26
york1987: 現在居然還能拉洪仲丘來救援,真是服了43F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:27
turbomons: 就是第一波交火在境外 打完就要決定了44F 36.231.121.26 台灣 09/05 15:27
sading7: 決戰境外是國軍的目標 那是最理想的狀況45F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:27
sading7: 但不是對解放軍而言理想的狀況
sobiNOva: 買了一堆阿帕契 結果拿戰車去打戰車XD47F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:28
sobiNOva: 笑死

一種武器就能打天下喔??
美軍幹爆伊拉克陸軍,純靠阿帕契??純靠M1??
錯,答案是兩個一起合作
所以陸軍兩方一起跟著老美換新
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 09/05/2019 15:30:00
turbomons: 若第一波打完被平推 美國也沒動作49F 36.231.121.26 台灣 09/05 15:28
sobiNOva: 還可以信誓旦旦的說 要是人家直接空降50F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:29
sobiNOva: 白癡嗎..台北周邊多少防空飛彈
turbomons: 後面就沒什麼好講的了52F 36.231.121.26 台灣 09/05 15:29
sobiNOva: 這些都沒作用的話 你m1跟罐頭有什麼兩53F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:29
sobiNOva: 樣啦 軍盲逆
sading7: 只有軍盲才會覺得防空飛彈命中率100%55F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:30
sading7: 完全不會失誤 完全不會故障 敵人一定不可
sobiNOva: 就像他們覺得M1無敵一樣57F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:31
s81048112: 威嚇武力在軍盲眼中都是垃圾58F 27.247.227.192 台灣 09/05 15:31
sobiNOva: 都不會失誤 不會故帳59F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:31
sading7: 能空降成功 軍盲可以這樣想 國軍建軍 不60F 106.1.22.252 台灣 09/05 15:31
sading7: 這麼盲目樂觀
sobiNOva: 阿有人說干洪仲丘屁事 阿不然坦克誰開的62F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:31
sobiNOva: 難不成是你嗎?XDD
cougar0922: https://i.imgur.com/HhWOpNg.jpg64F 223.137.79.240 台灣 09/05 15:32
[圖]
 
sobiNOva: 對阿 你也知道 駕駛員很重要了 台灣陸軍65F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:32
Leo4891: 軍盲整天在戰人 快笑死66F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:32
sobiNOva: 我就不說了啦67F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:32
york1987: 157超譯邏輯:因為洪仲丘所以我們不該買68F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:32
Leo4891: 阿伯說的這麼信 國軍評估你就當放屁69F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:32
york1987: M1。70F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:33
cougar0922: 柯:統獨假議題買武器作啥,我們跟中71F 223.137.79.240 台灣 09/05 15:33
cougar0922: 美平起平坐三角形
vn509942: 阿帕契跟黑鷹單獨出擊會被RPG轟爛,基73F 202.39.237.186 台灣 09/05 15:33
vn509942: 本還是要搭配地面軍力,而地面步兵需要
vn509942: 裝甲單位保護,這是一整個面的作戰。
sobiNOva: 484忘了對面是空降坦克耶 兄弟76F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:33
Leo4891: 阿帕契可以拿來打坦克 所以美軍放棄m1了?77F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:33
sobiNOva: 所以對面整個旅都空降了是吧?78F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:34
Leo4891:  陸軍就沒新車可以開了 買個100台也在叫79F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:34
vn509942: 不可能只派出一種兵器載具就能抗衡戰場80F 202.39.237.186 台灣 09/05 15:34
vn509942: 的需求
sobiNOva: 所以美國跟台灣長一樣嗎?82F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:34
sobiNOva: 人家是說空降坦克台灣沒東西可以擋耶
Leo4891: 買400-500台喊資源錯置 還有討論空間84F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:35
york1987: 還以為打仗是玩回合制,一次只派一兵種85F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:36
Leo4891: 只買個100台把不能開的換掉 也能抱怨一堆86F 111.250.172.220 台灣 09/05 15:36
york1987: 諾曼地登陸也是同時海運+空降部隊87F 117.56.249.54 台灣 09/05 15:36
sobiNOva: 諾曼地那個不要提了好嗎 傘兵死多少88F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:37
babyMclaren: 你的論述跟主流綠共差好多89F 42.72.57.129 台灣 09/05 15:38
babyMclaren: 他們說中共根本沒登陸能力
sobiNOva: 不是長一樣就可以用啦91F 36.229.55.194 台灣 09/05 15:38
babyMclaren: 啊這樣你買坦克幹嘛,加強海空先啊92F 42.72.57.129 台灣 09/05 15:39
babyMclaren: 不過我是支持買,因為坦克太老舊

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 67 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2019-09-05 16:00:53 (台灣)
     (編輯過) TW
喔 那說到底既然買了F16V,那再買M1幹嘛?這些錢為什麼不投資海軍還是無人機大量量產?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇