顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 141
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-29 20:33:42
看板 HatePolitics
作者 yftsai (aa)
標題 Re: [討論] 器捐跟假學位哪個比較低能
時間 Thu Aug 29 13:41:43 2019

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 我也不是柯粉英粉啦
: 只是覺得一直瘋狂咬這兩件事的真的很智障
: 而且這兩件事咬的人還高度重疊
: 這種事情如果是真的
: 敵對的國民黨怎麼沒有出來亂咬咬到死
: 到底在想甚麼
: 哪個比較低能RRR

拿這兩件事出來類比的比較低能

器捐案柯文哲明確否認
指控者也提不出證據
柯文哲要拿出什麼證據證明自己和活摘器官無關？
顯然很困難


蔡英文的博士論文確實找不到
倫敦政經學院這兩個月才上架
蔡英文要澄清的方式也很簡單：公布博士論文
指控如此明確、自清如此容易

為什麼蔡英文到現在不公布博士論文？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.239.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TPsMPx6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567057305.A.EC6.html
※ 同主題文章:
　 08-29 13:14 ChrisDavis. ■ [討論] 器捐跟假學位哪個比較低能
● 08-29 13:41 yftsai. ■ Re: [討論] 器捐跟假學位哪個比較低能
噓 kimkim: 器捐案的指控者有提出證據喔  只是柯說是1F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:43
→ kimkim: 作者搞錯  你有認真追蹤葛特曼與柯的往來
→ kimkim: 書信就知道
葛特曼書裡是引述柯講的話
結果你信葛不信柯？
→ kimkim: 博士論文公布可以吃嗎?  有心人也可以說4F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:44
→ kimkim: 你事後找人代筆的啊  連LSE出來背書都不信
→ kimkim: 那你拿甚麼東西出來都沒用
所以蔡英文應該裝傻囉？
推 lavarslaker: 學校都發畢業證書了 所以倫敦政經學7F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:46
→ lavarslaker: 院幫忙造假囉？震撼！
這本來就不是不可能
LSE本來就有造假的紀錄
→ Dia149: 這樣也可以連到柯屁。1450是有多扯？你們9F 114.136.145.62 台灣 08/29 13:47
→ Dia149: 主子把學歷證明，論文相關證明拿出來嗆爆
→ Dia149: 對面又是個送分題了！
→ Dia149: 拿出來後，這東西不攻自破，攻擊的敵人人
→ Dia149: 格信用破產，蔡英文民調又上升啦
推 fangio: 說器捐案有證據的，直接拿出來一刀斃命啊14F 61.216.88.223 台灣 08/29 13:49
→ lavarslaker: 好啦 希望TMD黨跟上 2020主打討論文15F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:49
→ lavarslaker: 台糞黨不要放過這個話題
※ 編輯: yftsai (223.138.239.95 臺灣), 08/29/2019 13:54:41
→ samuraiboy: 器捐案指控者哪有提證據17F 220.134.248.58 台灣 08/29 13:50
推 werttrew: 所以為什麼106個同年學生，大家論文都查18F 36.232.139.23 台灣 08/29 13:50
→ werttrew: 得到？就蔡不行？
推 kimkim: 器捐案中柯與葛在寫書時的往來信件你們有20F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:50
→ samuraiboy: 自己寫的書當證據21F 220.134.248.58 台灣 08/29 13:50
→ kimkim: 看過嗎?22F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:50
→ werttrew: 能解釋？23F 36.232.139.23 台灣 08/29 13:51
推 lavarslaker: 為什麼倫敦政經學院要發學位證書？24F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:51
→ lavarslaker: 你能解釋？
→ werttrew: 質疑A講B，真有台灣價值26F 36.232.139.23 台灣 08/29 13:53
推 fdd486: 人家問論文，樓上講證書幹嘛27F 223.138.101.146 台灣 08/29 13:53
推 samuraiboy: 學歷連你們瞧不起的草包都能反擊28F 220.134.248.58 台灣 08/29 13:53
→ lavarslaker: 都發學位了 表示她達到畢業條件啊29F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:54
那張畢業證書也有問題
※ 編輯: yftsai (223.138.239.95 臺灣), 08/29/2019 13:55:56
→ lavarslaker: 倫敦政經學院：你確定你要打這個？30F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:55
→ yftsai: 不用屁那些啦，論文拿出來31F 223.138.239.95 台灣 08/29 13:57
→ lavarslaker: 好啦 快打快打 柯粉跟上啊32F 101.9.2.136 台灣 08/29 13:57
→ kimkim: LSE要幫蔡英文造假還會幫蔡弄一張有破綻33F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:57
推 chyou2003: 疑疑咦?所以推文有人相信柯活摘器官?34F 210.69.13.1 台灣 08/29 13:57
→ kimkim: 的畢業證書?  你邏輯要不要再順一順?35F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:57
→ kimkim: 我沒有相信柯有活摘器官喔  我是說器捐案
→ kimkim: 這件事不是完全沒有證據的  主要是柯和葛
推 turtleaoc: 用自己寫的書當證據？而且書裡面唯一38F 223.141.161.107 台灣 08/29 13:58
→ turtleaoc: 具名的訪問者還是你指控的人？
→ kimkim: 的原始往來書信要怎麼解讀40F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:58
→ turtleaoc: 這種東西不叫證據啦 連狀況證據都不是41F 223.141.161.107 台灣 08/29 13:59
→ kimkim: 那些信件內容我剛剛搜過一時找不到42F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:59
→ yftsai: 哪有人論文鎖30年的，論文本來就應該能夠43F 223.138.239.95 台灣 08/29 13:59
→ yftsai: 查詢，能夠被引用
推 werttrew: 不合理的點就確實存在，為何不能質疑？45F 36.232.139.23 台灣 08/29 13:59
→ kimkim: 但當時記得是葛寫了個外科醫生故事給柯46F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:59
→ werttrew: 因為是蔡英文？因為有台灣價值？47F 36.232.139.23 台灣 08/29 13:59
→ kimkim: 柯就說這故事看起來OK48F 117.56.51.36 台灣 08/29 13:59
→ kimkim: 後來葛再問柯說能否用你的名字 柯說沒問題
→ kimkim: 爭點主要是柯主張跟葛講的是聽來的別人故
→ kimkim: 事  但葛一直都認為柯講的是自己的故事
→ kimkim: 不過當初二人訪談過程似乎沒錄音
→ kimkim: 所以只留下書信往來資料各說各話
推 cisyong: 沒博士論文只能證明蔡的博士是洗出來的，54F 115.82.245.25 台灣 08/29 14:04
→ cisyong: 並無資料證明她具有博士能力
→ cisyong: 就跟八堂課的財經專家一樣，他是專家沒錯
→ cisyong: ，只是修了八堂課
推 vodkaisgood: 書裡那段算證據喔哈哈哈哈58F 115.43.122.49 台灣 08/29 14:11
→ kimkim: 我說的是柯葛往來書信喔  書裡那段是柯認59F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:16
→ kimkim: 可可以這樣寫的
→ kimkim: 兩人的爭議是在柯說那是他聽來的別人故事
→ kimkim: 葛說那是你自己說你的故事
推 coolcjy: 柯黑這是噁心沒良心 證據是這樣用的?63F 218.187.113.244 台灣 08/29 14:19
噓 OEC100: 蛤64F 180.217.196.210 台灣 08/29 14:21
→ kimkim: 自白也是證據啊  還是你要跟我扯不能當65F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:21
→ kimkim: 唯一之證據?
很好
柯哪裡自白他活摘器官？
※ 編輯: yftsai (223.138.239.95 臺灣), 08/29/2019 14:23:57
推 nckuff: 哪來的自白，錄音檔都不敢拿出來自覽趴67F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:24
→ nckuff: 你自己也說了這是兩邊認知不同，那葛的指
→ nckuff: 控還叫證據喔？
→ kimkim: 我哪一句話說柯活摘器官了?  我說"器捐案"70F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:26
→ kimkim: 不是完全沒有證據  是指說葛的書裡就是指
→ kimkim: 柯有帶病人去中國取得器官這件事
好啦，你要怎樣看柯是你的事
我只問蔡英文為什麼不把論文拿出來？
※ 編輯: yftsai (223.138.239.95 臺灣), 08/29/2019 14:29:04
→ kimkim: 而這件事有葛柯二人的往來信件支持73F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:27
→ kimkim: 只是這個醫生到底是柯本人還是另有其人
→ kimkim: 葛柯說法不一致
推 nckuff: 閱讀障礙？你自己都知道葛以為他在將自己76F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:27
→ nckuff: 的故事，柯說他在講別人的故事。然後你說
→ samuraiboy: 葛的書不是聖經78F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:27
→ nckuff: 葛的指控跟那本垃圾叫做證據？79F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:27
→ kimkim: 我建議以上的質疑者先去看一下葛柯信件80F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:28
→ samuraiboy: 柯不幫他背書，那本書就垃圾了81F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:28
→ kimkim: 往來的原始文字再來討論  我現在搜不到82F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:28
→ nckuff: 葛的信件可沒有問柯文哲這是不是你的故事83F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:28
→ kimkim: 對，但他有寫可不可以用柯的名字84F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:29
→ kimkim: 柯說沒問題
→ kimkim: 然後他們二人在通信之前是有一段訪談的
→ kimkim: 葛會這樣寫顯然是認為柯當時講的故事是Y
→ kimkim: 在講他自己  但是當時訪談沒錄音             117.56.51.36 08/29 14:30
→ kimkim: 所以二人事後的往來證據只剩下書信88F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:31
→ kimkim: 書信文字也是都有解釋空間
→ kimkim: 然後以上跟活摘器官完全無關  不要搞一起
→ samuraiboy: 可不可以用柯的名字是問要不要具名91F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:32
→ samuraiboy: 不是說那個人就是柯吧
→ samuraiboy: 況且柯本人說不是，那要說什麼？
→ samuraiboy: 你消息來源就柯啊
→ kimkim: 樓上沒有搞懂關鍵問題  除非你認為葛特曼95F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:33
→ kimkim: 早在出書時前就要搞柯  不然他會把那個故
→ kimkim: 事的主角認為是柯  一定是當初訪談時柯給
→ samuraiboy: 樓上沒有搞懂關鍵問題98F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:34
→ kimkim: 他的印象  因為沒有訪談錄音檔  我們無從99F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:34
推 driftingjong: 因為當年柿子挑軟的吃 論文經不起檢100F 223.136.226.212 台灣 08/29 14:34
→ driftingjong: 驗啦
→ kimkim: 確認是柯講述方式不好或葛自己誤解102F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:35
→ kimkim: 抑或是柯當初就是講他自己
→ kimkim: 只是後來要從政只好否認這個故事
推 nckuff: 無從確認，所以你相信指控的人不是被指控105F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:35
→ nckuff: 的人你好棒喔
→ kimkim: 其實平心而論  柯在那個故事裡就是幫病人107F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:35
→ samuraiboy: 關鍵問題柯說不是講自己，你要提證明108F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:36
→ nckuff: 怎麼最近多了那麼多愛裝中立又硬要抹的咖109F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:36
→ nckuff: 洨？
→ kimkim: 找器官  如果他今天沒有從政這故事根本沒111F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:36
→ kimkim: 啥
→ samuraiboy: 而不是硬抓著我當初就認為你在講自己113F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:37
→ yftsai: 不用扯柯啦，小英論文本來就該公布的，到114F 223.138.239.95 台灣 08/29 14:37
→ yftsai: 底在藏什麼
→ samuraiboy: 你可以去找別的證人，或物證116F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:38
→ samuraiboy: 而不是信口開河
→ kimkim: 葛的證據就是與柯的往來書信啊  當然不夠118F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:38
→ kimkim: 堅強也不可能找到別的證據
→ kimkim: 而且柯的主張也一直沒有提出關鍵說明
→ samuraiboy: 找不到證據？那不就抹黑？121F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:39
→ kimkim: 就是既然講的是別的醫生的故事  那是誰呢?122F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:39
→ samuraiboy: 你知道最難證明的是什麼？123F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:39
推 nckuff: 你別演了，查一下就知道你的立場。87124F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:39
→ samuraiboy: 證明沒有的事情最難，懂不懂？125F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:40
→ kimkim: 我什麼都沒有相信喔  我只是說器捐案不是126F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:40
→ nckuff: 會說紅柯的人，還在那邊裝中立？127F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:40
→ nckuff: 希望你全家身體健康阿。要黑就直接點
→ kimkim: 空穴來風  並不是作者自己編的  他有葛柯129F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:41
→ kimkim: 往來信件作為支持  只是因為文字有解讀
→ nckuff: 掰掰，跟你這閱讀障礙邏輯障礙很難溝通131F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:41
→ kimkim: 空間不足證明而已  就這樣132F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:41
→ kimkim: 不勉強閱讀障礙人士  掰掰
→ nckuff: 我的確不勉強你134F 116.59.216.149 台灣 08/29 14:42
→ samuraiboy: 語無倫次，你就說不足證明了135F 220.134.248.58 台灣 08/29 14:42
→ samuraiboy: 結果你不是指控葛，而是指控柯
→ kimkim: 對啊，足以證明今天柯不就該下台了137F 117.56.51.36 台灣 08/29 14:43
→ kimkim: 我就是覺得呈現的東西客觀都無法證明到底
→ kimkim: 有或沒有  所以無法證明當然就是今天這樣
→ kimkim: 我們就是作對被指控者有利的推定
→ kimkim: 但如果要像原文說指控者拿不出甚麼證據
→ kimkim: 這我是不同意  只是這項證據的證明力無法
→ kimkim: 達到足以認定柯有涉入器捐案的證明程度
→ kimkim: 罷了
我直接說
台大很多醫師在帶人去大陸買器官
柯不願講清楚是因為此事涉及台大、甚至台灣人權形象
柯在台大沒門診，沒有自己的病人
根本不可能帶人去換器官
※ 編輯: yftsai (223.138.239.95 臺灣), 08/29/2019 14:53:12
噓 OEC100: 你是想讓柯粉幫你打蔡嗎？老實說狗咬狗我145F 180.217.196.210 台灣 08/29 14:55
→ OEC100: 沒興趣
推 alcard22: 到現在還在扯器捐的是多低能啊？這麼愛147F 39.10.126.20 台灣 08/29 14:58
→ alcard22: 扯去電視上扯給全台灣再看第三次，看你
→ alcard22: 們dpp在2020會死到什麼程度
推 cursedsoul: 真的有器捐案直接找出病人與家屬不就150F 61.224.9.2 台灣 08/29 15:09
→ cursedsoul: 好了，照資進黨這麼狼心狗肺的程度來
→ cursedsoul: 說，他們會顧慮到病人的事嗎？找出來
→ cursedsoul: 讓柯一刀斃命不就好了。柯如果要錢，
→ cursedsoul: 幹嘛建置一套公平的捐器官制度與系統
→ cursedsoul: ？
→ cursedsoul: 我也可以說打器捐的每個人都幹過十幾
→ cursedsoul: 隻母豬啊，只是空間不足以證明有這件
→ cursedsoul: 事
推 coolcjy: 柯黑就只會影射造謠抹黑抹紅 有夠沒良心159F 218.187.113.244 台灣 08/29 15:16
→ coolcjy: 這裡面絕大多數的事情早在第一時間就澄清
→ coolcjy: 但是柯黑當然先裝死，事過境遷再混淆視聽
→ vsbrm: 器捐案可以讓藍綠 正反方都輪過一遍，這簡162F 42.74.112.62 台灣 08/29 15:47
→ vsbrm: 直是經典。
噓 jironan: 柯粉再裝啊164F 101.12.103.153 台灣 08/29 15:47
→ vsbrm: 低能的經典165F 42.74.112.62 台灣 08/29 15:47
推 tsao1211: 貼個 LSE造假過的證據來嚇嚇網友啊166F 111.242.104.115 台灣 08/29 16:04
推 fangio: kimkim的邏輯好DPP...167F 61.216.88.223 台灣 08/29 16:38
推 dadidi: kimkim腦袋還好嗎 到現在還覺得柯器官安168F 49.218.73.159 台灣 08/29 17:12
→ dadidi: 案有問題？ 書信很明顯有幾個問題 來 你
→ dadidi: 前面說的沒錯 葛寄信柯問他能不能改名 柯
→ dadidi: 以為是把他聽到的故事 改成柯聽到的比較
→ dadidi: 有說服力 而不是整件事的主角都改成柯變
→ dadidi: 成柯做的 然後葛就豬頭3把所有名詞都改成
→ dadidi: 柯 最有問題的來了 1.信件就到葛問能不能
→ dadidi: 改名就沒了 你校稿完都不用再一次寄信確
→ dadidi: 認的嗎 這就是瑕疵阿 2.整件事都沒錄音
→ dadidi: 我聽你在唬爛 資深記者這樣當的？當初採
→ dadidi: 訪什麼的總有錄音吧 難道葛聽的懂中文都
→ dadidi: 不用翻譯膩 好 再來就是邏輯面 一個醫生
→ dadidi: 應該知道名節很重要 若柯真的是器官掮客
→ dadidi: 或是有涉器官案 難道他會白癡到把自己犯
→ dadidi: 罪實錄自白在書上當證據？？光是這點就可
→ dadidi: 以推翻你們腦子裏的邪惡思想 整天在那邊
→ dadidi: 以為別人有做壞事 其實你們才是壞事的來
→ dadidi: 源
推 bkool: 拿來類比真的不是蠢就是壞186F 111.71.99.184 台灣 08/29 17:32
推 yyan1218: 有低能還在器捐案 台灣真得很悲哀187F 49.217.105.175 台灣 08/29 17:44
推 Gaujing: 兩件事情同樣愚蠢好嗎188F 114.25.177.167 台灣 08/29 18:53
→ Gaujing: 柯跟蔡都是不可能幹這種蠢事的
→ Gaujing: 站在中間者只覺得去質疑這個得跟蟑螂粉
→ Gaujing: 沒甚麼差別 要揭發早揭發了
→ Gaujing: 這種就是基礎招 要打打任內弊案還比較有
→ Gaujing: 看頭 打學歷個人專業就相當北七了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇