顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 997
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-31 16:54:00
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
時間 Sat Aug 31 11:11:58 2019

※ 引述《onlygoog (頑固)》之銘言：
: 蔡英文能有今天的成就，擁有政經倫敦博士學位絕對是主要關鍵因素
: 如果蔡英文當初根本沒有拿到博士學位，就打著博士名號
: 謀取教職及贏得後來的成就，我想這個絕對是非常嚴重的欺騙
: 台灣人對學歷又那麼重視，擁有一個名校博士的頭銜幾乎等同是求職跟人格的保證
: 所以蔡英文真的有必要出來把大家對她的疑問解釋清楚
: 以下歡迎大家理性討論及指正錯誤
這些論點都沒有證據好嗎
而且甚至有些還很荒謬，有明顯錯誤

: 1.      現在不是有證書了嗎?吵什麼??
: 現在的證書，是2015年發的，不代表蔡1984年離開英國回到台灣就有LSE博士證書，
: 簡單的說，蔡有可能當年沒有拿到博士學位，就回國了，
: 但卻打著有博士學位去謀取教職，這張證書有可能『不是補發』的，是新發的?
LSE 1983-1984年的學位授予名單上就有蔡英文三大字
認為蔡英文2015年畢業實在異想天開
https://imgur.com/Jz954iS.jpg
https://imgur.com/yDKau2i.jpg
[圖]
 
[圖]
 

: 2.      論文不是有了嗎?網路也查得到，還吵什麼
: 論文是2019年6月28日才補繳到英國，在這之前，沒有真正論文紙本
: 大英圖書館蔡英文論文紀錄是2015年6月才新登錄的
: （這部分很奇怪，今年才送的論文，為何2015年查得到，如果有人要看呢？）
根本沒證據說今年6月以前，英國從沒有蔡的博論好嗎
LSE也說了沒繳博論不可能拿到畢業證書
所以這也是無稽之談

: 3.      有人說LSE都出來說是真的了，還要吵什麼??
: 那之前發生黑心的產品不是也都有政府食品安全認證??
: 還是說有食品安全認證的產品，即使明明外觀看出來有問題了，人民也要吞下去??
: 政府不也常說要抓假新聞，結果好像自己常常也搞錯事實亂發新聞
: 就是因為有太多不合理的地方，大家才會質疑，
: 學術圈才是有真正很多的黑事件的地方，只是都被掩蓋了。
這全都腦補

: 4.      蔡英文沒有博士證明怎麼應徵上政大，東吳?
: 那個年代，大學不好考，碩士更少，有可能先以某些證明文件先代替博士學位正本，
: 或是先用碩士學位代替，其實這些文件證明應該都還在，
: 只要政大，東吳這些學校把1984年LSE博士證書影本拿出來，都可以叫酸民閉嘴!
: 而且現在教育部是民進黨的人，拿出這些文件應該不難吧???
只有碩士學位就是先當講師
蔡英文1984年的職位是專任副教授，所以一定是拿博士學位去應徵
我也講過很多次，證書與博論有任何缺失或問題，1984年的政大怎麼可能聘請擔任
專任副教授

: 5.      為什麼1984年畢業的100多名倫敦政經學院當時的新科博士，每 一位在倫敦大學總圖裡都有正式的博士論文收藏目錄資料，唯獨蔡 英文沒有？
拜託就算只有蔡查不到又何?
有疏失也是英國那邊的疏失，跟蔡英文有啥關係?
蔡的小學弟施威全(貝克學院博士)也說了倫敦大學是很好的學校，但行政能力偶有疏失
他曾經沒有學籍資料，所以沒人他討學費
也曾經學籍系統有兩個他，英文名字還不一樣
所以這樣大驚小怪實在很好笑

曹長青還說蔡可能自己拿走博論，這也讓人笑死
就算自己寫的東西也不能帶出圖書館阿曹大哥

: 6.      為什麼今年正式送交的論文沒有指導教授及口試委員的簽名頁??
: 難道沒有口試??
: 沒有口試就不會有合格論文，沒有合格論文，就沒有辦法上繳論文到圖書館，
: 自然而然就沒有完成學校畢業的SOP，所以當年就拿不到畢業證書。
: 那為何事隔多年後，LSE才補發證書給蔡?是因為她事隔多年後補了論文給學校嗎?
誰說沒有口試?
這些說法都沒有證據，

: 7.      一本正式論文為何可以粗糙到如此地步呢?
: LSE正式的碩博士論文，可以有缺頁?
: 可以用鉛筆在上面修改錯字? 可以用複印的方式來成為一本圖書館典藏正式論文?
: 這在台灣都說不過去了吧，更何況是一個世界知名學校
1984年只有打字機
打錯就只能整篇刪掉重打，一般人不會這樣做，就是打完再修改
馬英九的博論也是很多錯字沒改的原因同理

: 蔡英文如果學歷沒有問題，我想早就平息了，就是因為有太多不合常理的地方，大家才會一直出現疑問
: 學歷是台灣人最重視的部分，如果蔡英文沒有頂著英國政經倫敦博士的頭銜，絕對沒有現在的地位
: 在一般公司能允許應徵者在自己的學歷上面做假嗎??如果不行?
: 那總統呢??
連賀教授自己都說沒有百分之百的證據，是合理懷疑
就別再鬧了

高等教育司司長都公開說了73年與79年，蔡的聘任與升等都經過教育部審查

還是老話一句，謠言止於智者
LSE都說了沒繳博論就不可能拿到畢業證書
再來沒證書與博論也不可能拿到1984年政大專任副教授職位
這都是常識

還有人說政大是黨校，有關係就好
這也都是胡說八道，我講過很多次，連戰、陳履安、馬英九等權貴之後都要乖乖念博士
非權貴的商人之女蔡英文何德何能可以跳過這程序?

這些常識，為什麼一些人不懂呢? 是真不懂還是刻意不懂呢?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.91.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TQUM0st (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567221120.A.DB7.html
※ 同主題文章:
　 08-31 10:24 onlygoog. ■ [討論] 蔡英文學歷懶人包
● 08-31 11:11 takuminauki. ■ Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
　 08-31 11:20 hTcCherWang. ■ Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
　 08-31 11:36 takenostand. ■ Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
　 08-31 12:32 young23. ■ Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
　 08-31 12:41 miler22020. ■ Re: [討論] 蔡英文學歷懶人包
推 erkunden: 好府方的回應1F 114.136.170.38 台灣 08/31 11:13
推 saiyuki1412: 看吧 結果有人出來解釋還提出了過去2F 114.136.108.179 台灣 08/31 11:15
→ saiyuki1412: 的畢業生名單 一樣有人說是假的官腔
→ saiyuki1412: 科科
→ geordie: 我覺得即然要質疑，就連蔡念過的康乃爾5F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:16
→ erkunden: 呃，不好意思，你出來解釋我就要信？我6F 114.136.170.38 台灣 08/31 11:17
→ erkunden: 比較信美國教授欸，你高中學歷我要怎麼
→ erkunden: 信啊
→ geordie: 也要質疑，質疑一間要做啥？9F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:18
推 onlygoog: 有口試，那口試委員簽名頁呢？10F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:18
→ onlygoog: 調查報告都明顯說出2019 6月28日才送的
→ onlygoog: 怎麼會沒有證據呢
→ takuminauki: 沒口試委員簽名=沒口試?13F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:19
→ takuminauki: 這邏輯真是破表了...
推 sading7: 連LSE的聲明都不信 還有什麼不能質疑的?15F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:20
推 fifi0828: 電視連報都懶得報 都在報香港 就ptt幾16F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:20
→ fifi0828: 個id一直炒冷飯幻想有什麼作用
→ DICB: 原PO不知道正確流程喔！18F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:20
→ fifi0828: 一直指控卻沒有提出有力證據 難怪沒人19F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:21
→ fifi0828: 想理
→ DICB: 一但有面試口試的指導教授，通過面試口試的21F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:21
→ DICB: 當下，需要簽名喔
→ takuminauki: 沒口試 沒繳博論 能拿得到畢業證書23F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:21
→ takuminauki: 用膝蓋想想可能嗎?
→ takuminauki: 沒口試委員簽名也只是質疑者亂想的
→ DICB: 沒有口試委員簽名通過畢業=未完全拿到畢業26F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:22
→ DICB: 喔！
→ DICB: 你知道為什麼要口試委員(教授)簽名嗎？
推 lunarblue: 明明就是很簡單的事，證據跟聲明都有了29F 114.24.151.61 台灣 08/31 11:24
→ lunarblue: ，就只是有人還是選擇不相信罷了。多
→ lunarblue: 說無益，不相信就質疑吧，也請蔡方直
→ lunarblue: 接訴諸法律，該告的都告一告，讓法律去
→ lunarblue: 做評斷
噓 op111925: 光看第6點就知道原po沒念過研究所34F 180.217.184.232 台灣 08/31 11:24
→ DICB: 等於是一種背書認可知道嗎？也等於是在這間35F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:24
→ DICB: 學校畢業的
推 onlygoog: 原po大，您沒念過碩博士吧……37F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:24
→ op111925: 口委單就是畢業與否最關鍵的一張紙38F 180.217.184.232 台灣 08/31 11:24
→ takuminauki: 質疑者說的沒有=沒看到 ok?39F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:25
→ takuminauki: 拜託我唸過好嗎
推 sading7: 現在柯糞就是在質疑LSE麻 LSE是學店嗎41F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:25
→ DICB: 等於菜包沒有在１９８４年時候口試委員背書42F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:25
→ takuminauki: 質疑者口中的沒有=沒看到43F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:25
→ takuminauki: 但我講過了 沒有口試不可能拿到畢業
→ onlygoog: 沒念過碩博士的，自然不知道蔡英文的問45F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:25
→ onlygoog: 題出在哪裡……
→ takuminauki: 證書 這都只是常識47F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:26
→ DICB: 就查不到口試委員簽名啊！不然菜包拿出來證48F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:26
→ DICB: 明啊！
→ takuminauki: 拜託我的論文就在我旁邊50F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:26
→ takuminauki: 查不到? 難道你查得到我的口試委員
→ takuminauki: 簽名嗎XD
推 ramirez: 所以我說那個指導教授是誰？口委簽名頁在53F 42.74.76.115 台灣 08/31 11:27
→ ramirez: 哪？
推 fifi0828: 這群人就是不敢直接告LSE啊 憑什麼LSE55F 223.136.45.133 台灣 08/31 11:27
→ fifi0828: 發聲明幫他們眼中的假貨背書 XD
→ takuminauki: 你跑去我的母校說XXX的口試委員57F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:27
→ onlygoog: 那您的學校允許沒有口試委員簽名頁讓您58F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:27
→ onlygoog: 畢業??
→ takuminauki: 簽名給我看 你看人家理不理你XD60F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:27
→ takuminauki: 我講了 沒口試沒博論 怎麼拿到畢業
→ takuminauki: 證書? 用膝蓋想想吧
→ onlygoog: 台灣那一本正式畢業論文可以沒有口試委63F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:28
→ onlygoog: 員簽名頁?
→ takuminauki: 問題是也只有你們在那邊說沒有65F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:29
→ takuminauki: 實際上沒證據阿
→ takuminauki: 沒證據 但蔡確實有畢業證書
→ takuminauki: 那你說是我對還是你對?
推 sading7: 台灣是台灣 英國是英國 OK?69F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:29
→ DICB: 原PO知道只要同間學校畢業的校友或該校的師70F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:29
→ DICB: 生，也是可以查到口試委員是誰
→ onlygoog: 證據就是蔡的正式畢業論文上面沒有口試72F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:30
→ onlygoog: 委員簽名頁啊
→ takuminauki: 哪來證據? 有照片嗎 沒有阿大哥74F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:30
→ DICB: 除非一般其他人，學校才會有所顧忌不會提供75F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:30
→ takuminauki: 謠言止於智者 我講過很多次了76F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:30
→ takuminauki: 有畢業證書=口試通過+繳回博論
→ takuminauki: 這麼簡單的道理 為啥認不清?
→ DICB: 在歐美國家則是一般人只要付錢申請，就可以79F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:31
→ DICB: 申請到
→ onlygoog: 沒有口試委員簽名頁在論文上面，LSE又在81F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:31
→ onlygoog: 事隔多年發證書，這是大家質疑的地方啊
→ onlygoog: ！
→ takuminauki: 沒有口試委員簽名頁這點也沒證據84F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
→ geordie: 那你去問LSE啊85F 114.47.221.20 台灣 08/31 11:32
推 sading7: 那一條英國法律規定論文沒有口試委員簽名86F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ sading7: 等於無效?
→ takuminauki: 我上面都列了83-84學位授予名單88F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
→ takuminauki: 還沒看到?
推 LouisTung: 打這個真的超反智90F 101.12.181.74 台灣 08/31 11:32
→ sading7: 質疑要有法律依據 先去把1980年代的英國91F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ LouisTung: 喜韓兒不意外92F 101.12.181.74 台灣 08/31 11:32
→ sading7: 法規秀出來好嗎93F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:32
→ takuminauki: 蔡英文就是83-84畢業 就這麼簡單94F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:32
→ takuminauki: 有畢業證書就是口試過+有繳博論
→ onlygoog: 原PO倒果為因……96F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:33
→ onlygoog: 所以大家才會覺得流程不對，怎麼會產生
→ onlygoog: 正確的結果啊！
→ onlygoog: 懂嗎？需要舉例給你嗎？
推 DICB: 雖然沒法律規定，但是這是一種背書證明=取得100F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:33
→ DICB: 學位證明喔！
→ takuminauki: 這些常識 為何你們不接受?102F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:33
→ sading7: 柯糞連個法規都沒秀 是那來的根據認定違103F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:33
→ sading7: 法或造假?
推 saiyuki1412: 柯文哲：我沒仲介器官！ 喜樂島：你105F 114.136.108.179 台灣 08/31 11:33
→ saiyuki1412: 講我就要信？
→ takuminauki: 還倒因為果XDD107F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:33
→ takuminauki: 這不是因果 這是單純常識
→ takuminauki: 缺少一樣就是沒畢業證書
噓 op111925: 沒口委單是要拍空氣當照片證明沒有嗎？110F 180.217.184.232 台灣 08/31 11:34
→ takuminauki: 你說沒有就沒有? 邏輯破表又一囉111F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:35
→ takuminauki: 不要再道聽塗說了
→ takuminauki: 既然蔡有畢業證書 那你們的質疑
推 DICB: 那就請菜包提出完整證明很難嗎？114F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:35
→ takuminauki: 都是荒謬的115F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:35
推 onlygoog: 唉……連基本畢業流程都不知道，還扯什116F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:36
→ onlygoog: 麼法規嘞……
→ sading7: 你的所謂流程根本是你的想像或台灣經驗118F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:36
→ DICB: 韓狗魚不就有完整公布東吳日校畢業了，菜包119F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:36
→ DICB: 為什麼不做？
→ sading7: 英國是台灣嗎? 你的台灣經驗與英國規定相121F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:36
→ sading7: 同嗎?
→ takuminauki: 還不懂流程XD 到底誰不懂啊123F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:37
→ sading7: 要質疑英國學歷 自然要用英國1980法規124F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:37
→ takuminauki: 沒口試+沒繳論文 拿得到畢業證書125F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:37
→ takuminauki: 你們說有可能嗎?
→ DICB: sading7你是大學畢業？還是碩士畢業？博士127F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:37
→ DICB: 畢業？
→ onlygoog: 現在大家質疑的是129F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:37
→ onlygoog: 蔡的投入不對，但是產出卻是正確
→ onlygoog: 你現在居然拿產出來證明投入沒問題……
→ takuminauki: 到底誰才不懂? onlygoog你說看看132F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:37
→ takuminauki: 蔡有畢業證書 那請問蔡有沒有
→ sading7: 在座有LES學歷史舉個手好嗎134F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:38
→ takuminauki: 通過口試與繳交博論?135F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:38
→ DICB: sading7你不知道這是所有很多國家通用的流程136F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:38
→ DICB: 嗎？
→ takuminauki: 你回答一下138F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:38
→ sading7: 把你所謂很多國家通用流程的證據拿出來139F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:38
→ DICB: 不管是在美國.英國.德國.日本.韓國都一樣140F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:38
→ sading7: 秀個法規什麼的 申論題沒寫過嗎?141F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:38
→ sading7: 都是"我覺得" "很多國家都這樣" 那你的依
→ sading7: 據哩?
→ DICB: 要不要讓其他找隨便一個取得外國博士的人試144F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:39
→ DICB: 試？
→ takuminauki: 不用問別人 常理就好 常識就好146F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:39
→ DICB: 台灣也是依據這個喔！147F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:39
→ sading7: 不同學校的規定都相同嗎? 能證明嗎?148F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:40
→ takuminauki: 蔡有畢業證書 那蔡有沒有通過口試149F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:40
→ takuminauki: 與繳交博論 回答這一點啊
→ DICB: 規定大同小異喔！151F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:40
→ takuminauki: 我都說了常識常識152F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:40
→ sading7: 我覺得畢業證書和LES聲明就能說明一切了153F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:40
→ sading7: 都質疑LES了 不就等於質疑LES造假
→ DICB: 只是差別在於口試委員人數....有些只要一個155F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:41
→ DICB: 背書，有些則是多位
→ takuminauki: 不但有畢業證書 政大聘書更是雙重確157F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:41
→ takuminauki: 認了...
→ sading7: 更別說蔡之前任職的大學也有確認 現在是159F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:41
→ DICB: 所以沒口試委員簽名=一般常識=背書認可喔！160F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:41
→ takuminauki: 政大副教授職位? 難道可以呼攏?161F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:41
→ takuminauki: 質疑蔡這都是笑死我的
→ sading7: 在說那些大學、教育部機關也造假囉?163F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:41
→ takuminauki: 不要跳針拉 蔡有畢業證書164F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:41
推 DarkKnight: 是質疑的要舉證吧165F 42.73.237.202 台灣 08/31 11:41
→ takuminauki: 請問DICB 你認為有沒通過口試?166F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:42
→ DICB: 菜包被翻出當時候沒具備任教資格喔！167F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:42
→ takuminauki: 蔡英文沒任教資格? 誰說的?168F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:42
→ DICB: 如果有過，理應有當時候口試委員簽名，怎麼169F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:42
→ DICB: 沒有？
→ takuminauki: 笑死我囉 高等教育司司長都說有171F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:42
→ takuminauki: 你說沒有XDDD
→ takuminauki: 我都說了沒有只是你們質疑者講
→ takuminauki: 根本沒有證據好嗎
→ takuminauki: 你們說沒有不等於真的沒有
→ DICB: 現在就是在質疑菜包１９８４年菜包還未完全176F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:43
→ DICB: 取得任教資格(博士學位)...就以政大副教授
→ DICB: 任職喔！
→ takuminauki: 到底要我講幾次 蔡英文有畢業證書179F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:44
→ takuminauki: 到底要跳針幾次....
→ DICB: 高等教育部長說有，怎麼不拿出證據？？181F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:44
→ onlygoog: 你投入塑膠原料，結果產出一個鐵製品182F 101.13.32.13 台灣 08/31 11:44
→ onlygoog: 然後跟我們說，你們看，我做出來了
→ onlygoog: 原料沒問題喔！
→ DICB: 再繼續凹啊！你可以去問取得博士學位的人，185F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:45
→ DICB: 是不是要取得口試委員簽名背書=完整取得博士
→ DICB: 學位
→ takuminauki: 蔡有畢業證書 就回答一切了188F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:46
推 ohha0221: 指導教授出來講話不就解決了 教授在哪？189F 61.230.207.228 台灣 08/31 11:46
→ takuminauki: 你們的質疑沒有證據 而且違背常識190F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:46
→ takuminauki: 指導教授過世了
→ ohha0221: 反正文憑可能造假 人總不可能了吧192F 61.230.207.228 台灣 08/31 11:47
推 CVBL: 某些人質疑可不可以拿證據出來啊，一直放一193F 39.9.173.106 台灣 08/31 11:47
→ CVBL: 些莫須有的消息又不舉證，連源頭在哪也不說
→ CVBL: 清楚，請你提證據又跳針...
→ DICB: CVBL這可是學１４５０、菸糞、糞青的喔196F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:48
→ DICB: 說你舔共就是舔共，說你葉克膜是摘除他人器
→ DICB: 官去賣就是摘除他人器官去賣，不然自己提出
→ DICB: 證明啊！
推 sading7: 柯糞覺得自己的質疑 沒有被LES的聲明和畢200F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:50
→ sading7: 業證書駁斥
→ sading7: 那我好奇 有什麼證明比LES的聲明和畢業證
→ sading7: 書更權威? 更有證明力?
推 kobe78313: 根本就一小撮人在質疑，還說大家喔，204F 110.26.167.73 台灣 08/31 11:51
→ kobe78313: ㄒㄧㄠˋㄙˇ
→ DICB: 所以請菜包提出證明吧！206F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:51
推 darkholy: 護航的英粉臉超腫的207F 219.85.141.129 台灣 08/31 11:51
→ DICB: 人家台大醫院都用葉克膜搶救他人生命，還要208F 36.233.193.78 台灣 08/31 11:52
→ DICB: 說摘除他人器官去賣
推 sading7: 柯糞現在是在說這是牽拖性質的私人恩怨喔210F 106.1.22.252 台灣 08/31 11:53
→ sading7: 很好啊 把自己動機說的很明白
→ takuminauki: 哈哈臉超腫 我都笑死了212F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:54
推 darkholy: 當初覺青care的程序正義現在都不重要了213F 219.85.141.129 台灣 08/31 11:54
→ takuminauki: 政黑還是不意外地 不正常214F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:54
→ takuminauki: 常識都不清楚?
推 ramirez: 去查查小英同年其他人的畢業論文 如果別216F 42.74.76.115 台灣 08/31 11:54
→ ramirez: 人都有口委簽名頁 你沒有
→ takuminauki: 有畢業證書 懷疑沒口試通過 懷疑218F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:54
→ takuminauki: 沒繳博論 這說出去都是被人笑的
→ ramirez: 別人就可以合理懷疑不是嗎220F 42.74.76.115 台灣 08/31 11:55
→ takuminauki: 沒有口試委員簽名只是質疑者說而已221F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:55
→ takuminauki: 沒有證據
→ takuminauki: 沒有證據 到底要我講幾次...
→ takuminauki: 質疑都沒證據 靠嘴巴說而已 ok?
推 darkholy: 常識就是畢業口委要簽名啊XD到底有沒有225F 219.85.141.129 台灣 08/31 11:55
→ darkholy: 寫過論文啊
推 deepgrave: 所以有去查其它人的口委簽名了嗎？先射227F 42.73.251.141 台灣 08/31 11:56
→ deepgrave: 箭再畫靶真是把其他人都當白癡嗎？
→ takuminauki: 常識就是有畢業證書就是有通過口試229F 111.246.91.49 台灣 08/31 11:56
→ takuminauki: ok?
→ takuminauki: 你們說沒有就沒有?  這不是笑死人嗎
→ takuminauki: 到底要我講幾次
→ takuminauki: 有畢業證書 就是口試通過+繳交博論
→ takuminauki: 這一句話 你們哪點有問題?
→ takuminauki: 你們到底還要跳針幾次?
推 luka921222: 連常識都沒的在懷疑人 真是想笑死誰236F 115.82.225.4 台灣 08/31 11:58
→ MrLY: 質疑phd學歷→質疑畢業證書→質疑口委簽名單237F 59.124.143.199 台灣 08/31 11:58
→ MrLY: →質疑錯字？我都開始懷疑這間學校根本不存
→ MrLY: 在了，看推文好像是我懷疑你沒穿內褲，現在
→ MrLY: 不脫光檢查就是你有問題一樣
推 queenie: 謠言止於智者，但問題是這版很少智者241F 114.39.145.211 台灣 08/31 11:59
推 wow5050: 就幾隻邊緣人在吵而已242F 126.255.145.128 日本 08/31 12:00
→ MrLY: 有口委簽名不必然表示拿到學位好嗎…捨本逐243F 59.124.143.199 台灣 08/31 12:01
→ MrLY: 末，有畢業證書名單不信，跑來找簽名單也是
→ MrLY: 詭異
噓 yis000000: 可撥 都碩士了說的話還是沒啥結構性==246F 39.12.128.236 台灣 08/31 12:05
→ takuminauki: 哀 到底要我講幾次247F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:06
→ takuminauki: 有畢業證書 到底還懷疑什麼?
→ onlygoog: 蔡整個畢業流程都不對，結果產出一個對249F 101.13.32.13 台灣 08/31 12:06
→ onlygoog: 畢業證書
→ onlygoog: 然後跟人民說：我有正確的產出了喔，不
→ onlygoog: 要再質疑我的投入過程對不對了!
推 LFeather: 這版都喜韓兒，哪來的智者253F 122.118.35.208 台灣 08/31 12:06
→ takuminauki: 拿出蔡英文沒有口試委員簽名的證據阿254F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:06
→ takuminauki: 你們的證據=林環牆教授的報告XD
→ yis000000: 拿出蔡英文有口委簽名的證據呀256F 39.12.128.236 台灣 08/31 12:07
→ takuminauki: 蔡有畢業證書阿 大哥257F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:07
推 Chen334: 打這個跟打柯文哲器捐一樣令人發笑258F 223.138.247.44 台灣 08/31 12:07
→ protect6090 …
推 protect6090: 國民黨 狗娘養 喜韓屁眼睪智商XDDD259F 101.13.176.160 台灣 08/31 12:07
→ wow5050: 學歷能打KMT以前會不打輪到現在讓幾隻邊260F 126.255.145.128 日本 08/31 12:08
→ wow5050: 緣人在那邊打？我可不是說現在這個不會打
→ wow5050: 選戰的KMT，是說連宇昌都拿來打的馬金體
→ wow5050: 系的KMT
推 bibiwei: LSE 都澄清了,他們還是不信,繼續腦補264F 111.254.22.113 台灣 08/31 12:08
→ takuminauki: 就MrLY說的 你們不看畢業證書265F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:08
→ yis000000: 反正我覺得真的畢業了 被懷疑就拿出東266F 39.12.128.236 台灣 08/31 12:08
→ yis000000: 西證明自己不是很簡單==
→ takuminauki: 卻信口試委員簽名 這不是莫名奇妙嗎268F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:08
→ takuminauki: 蔡英文拿出證明了 就是畢業證書
推 knightshow: 如果鷹糞對黑柯的事情也能這樣嚴謹求270F 101.9.82.47 台灣 08/31 12:09
→ knightshow: 證就好了
→ yis000000: 現在一堆人哭哭沒有口委簽名 阿有拿出272F 39.12.128.236 台灣 08/31 12:09
→ yis000000: 來讓大家閉嘴不就好了
→ takuminauki: 博論 也放在英國的圖書館了274F 111.246.91.49 台灣 08/31 12:09
→ takuminauki: 結果還有人懷疑呢XDD
→ LFeather: 反正喜韓兒跟五毛的邏輯，就是整個英國276F 122.118.35.208 台灣 08/31 12:09
→ LFeather: 都是1450，他們頃全國之力生出一個畢業
→ LFeather: 證書給蔡英文
→ tomandnico: 韓粉智商講在多279F 118.167.127.67 台灣 08/31 12:10
→ YOLULIN1985: 拿出口委簽名 換質疑簽名真假280F 106.105.213.66 台灣 08/31 12:10
→ alexwuend: 質疑的看一看大概都是些智商低下的社281F 111.251.213.49 台灣 08/31 12:10
→ alexwuend: 會邊緣人 其實蠻可憐的
→ YOLULIN1985: 如果覺得當年國民兩黨弄那器捐案的行283F 106.105.213.66 台灣 08/31 12:12
→ YOLULIN1985: 為很垃圾，麻煩不要學
噓 ccc055226: 就刻意抹黑啊 還能有什麼285F 223.140.138.33 台灣 08/31 12:17
推 Csongs: 可以告onlygoog嗎？根本造謠帶風向286F 49.216.41.35 台灣 08/31 12:18
推 ccc055226: 蔡的博士無庸置疑。不要再自己腦補猜想287F 223.140.138.33 台灣 08/31 12:19
→ ccc055226: 的事情當證據。
噓 ffencer: 還在打蔡英文博士學位的真的是蠢到有剩，289F 223.136.203.11 台灣 08/31 12:26
→ ffencer: 沒證據還一直打
噓 chen841115: 沒證據一直造謠 智商是多低291F 223.139.117.220 台灣 08/31 12:33
噓 ERiC0308QQ: 政黑水準 有夠瞎292F 43.229.118.32 香港 08/31 12:35
噓 s566789: 質疑這些有意義嗎？畢業證書都有了還要跳293F 101.137.137.33 台灣 08/31 12:36
→ s566789: 針什麼？
→ s566789: 而且質疑別人到底是誰要先提出證據啊
噓 XseraphimX: 泥巴戰不就藍綠最愛，丟中對方就高潮296F 49.217.88.209 台灣 08/31 12:37
→ XseraphimX: ，自己被丟就7pupu
推 OEC100: 有問題去學校檢舉收回他畢業證書如何，造298F 180.217.219.62 台灣 08/31 12:37
→ OEC100: 謠的垃圾
推 as885212: 就是來抹黑的 論述真中帶假300F 111.184.165.65 台灣 08/31 12:49
→ as885212: 什麼證明都不信 外國機構也不信
→ as885212: 這種人講道理是沒用的啦
→ as885212: 然後現在就要說兩邊一樣爛 無視其他垃圾
→ as885212: 行為
→ ghghfftjack: 結論:英國大學行政體系超廢305F 61.230.23.207 台灣 08/31 12:53
推 afking: 別跟制仗認真==306F 49.214.148.68 台灣 08/31 12:57
推 wj12240522: 來政黑這種充滿低能兒的地方跟9.2辯論307F 180.204.41.75 台灣 08/31 13:01
→ wj12240522: 本來就是你的問題了 原Po
推 zaoa3345678: 連新聞台都不想報的題目只有這裡可以309F 42.73.242.214 台灣 08/31 13:07
→ zaoa3345678: 看到，算是挺不容易的
推 jhkujhku: 笑死 質疑的人跟跟當初柯p賣器官同等級311F 107.77.234.169 美國 08/31 13:08
→ jhkujhku: 欸
推 Gaujing: 把八卦蟑螂愛抹黑的習慣帶來這裡…313F 111.251.225.26 台灣 08/31 13:16
推 oliver81405: 跟智障政黑傻逼將這麼多幹嘛314F 50.235.150.61 美國 08/31 13:16
推 bejay1022: 你就讓他們繼續打這個嘛315F 27.246.233.75 台灣 08/31 13:25
推 ppc: 不要跟低能兒辯論好嗎316F 39.8.133.139 台灣 08/31 13:36
噓 a0988864: 人家都說政黑9.2轉柯糞，原來是真的317F 49.216.103.12 台灣 08/31 13:41
推 gametv: 這裡柯韓粉很多，他們的特徵就是只相信懶318F 116.241.27.23 台灣 08/31 13:44
→ gametv: 人包
推 kbty245: 某o真的很可悲，解釋那麼多還只會跳針，320F 111.71.47.251 台灣 08/31 13:50
→ kbty245: 根本就故意想帶風向炒話題
推 APC: 只能打這個？早點洗洗睡吧！322F 50.227.215.59 美國 08/31 13:54
噓 loveapple33: 綠吱在抹屎器捐案的時候怎麼不覺得自323F 110.26.35.181 台灣 08/31 14:05
→ loveapple33: 己很扯？
→ dash007: 所以他們受到教訓，去年市長選舉沒看到?325F 118.166.48.108 台灣 08/31 14:06
→ dash007: 現在打這個根本是換個陣營重蹈覆轍
噓 kuso2005: 怎一直在跳針？口委簽名咧？327F 223.139.237.187 台灣 08/31 14:39
推 jiayuan: 怎麼 輪到綠營就不能質疑喇？328F 220.136.131.21 台灣 08/31 14:42
噓 terryporter: 廢物菜母豬這種低能智商能唸博土?329F 42.73.128.8 台灣 08/31 14:46
噓 MoDoHiYaKu: 菸粉好了啦330F 115.82.67.121 台灣 08/31 14:46
推 ntoufatman: 讓法院認證吧  不信的繼續不信331F 39.8.233.75 台灣 08/31 14:53
推 yoyo2008yoyo: 刻意不懂的成分看來佔比不低332F 49.215.214.49 台灣 08/31 14:55

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇