顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 677
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-10 12:52:58
看板 HatePolitics
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
時間 Sat Aug 10 07:45:51 2019

※ 引述《andy02 (大蛇丸)》之銘言：
: 我是覺得滿奇怪的 當初2014這些人支持柯P不就是因為白色力量嗎?
: 那柯P一直往中間走不就是他應該做的事嗎?
: 還是希望支持的是欺騙的白色力量 先騙選民自己是中間再跟DPP合流?
: 或是要利用柯P時是白色? 需要柯P支援時是綠色? 擋到利益時抹成變紅色?
: 我能想到比較好的辦法是給他們彩色筆看它們想要什麼自己塗一塗~

往中間走沒有問題啊，但是"中間"不包括蔡衍明和汪汪。

我不認為"中間"="接納汪汪"，
如果中間就是要接納蔡衍明，那我認為這種中間只是自欺欺人而已啊。

我覺得柯粉最大的問題就是沒辦法回答汪汪這點，
但是這次台灣民眾黨最引人反感的，卻恰好就是這點。

所以根本的問題沒有解決，這個"中間論"就沒有辦法說服人。

不要說英粉了，就連一般討厭汪汪的人也沒辦法說服啊!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TJWMnOj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565394353.A.62D.html
※ 同主題文章:
　 08-09 16:07 valentian. ■ [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 … ×6
　 08-10 02:55 KillerMoDo. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 03:19 wenge321. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 03:39 takenostand. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 04:03 nmrfarm. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 07:23 dgc. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
● 08-10 07:45 jeanvanjohn. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 08:02 andy02. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 08:13 wangsanmin. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 08:18 jeanvanjohn. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 08:45 ebey30918. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 08-10 09:17 forwind. ■ Re: [黑特] 長男次男對柯p的想法
　 … ×6
→ nightwing: 先問問胡志強吧  = =1F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:48

我覺得板上的柯粉一直在迴避這點，事實上已經到了掩耳盜鈴的地步，
所以我昨天才會爆氣大罵瘋法的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:49:48
→ nightwing: https://youtu.be/_j4CYkeJ3_s2F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:49
汪洋8分鐘狂語談話完整曝光 親中媒體乖乖聽訓 - YouTube
（芋傳媒記者陳宇義報導）台灣旺旺中時媒體集團與對岸北京日報報業集團共同舉辦的「兩岸媒體人北京峰會」，5月10日在北京登場。中國國家政協主席汪洋在峰會開幕前會見台灣媒體高層時狂言盡出，不但要在場媒體協助努力實現「和平統一，一國兩制」，還嗆美國七十多年前支持國民黨軍隊，洋槍洋砲都沒有擋住共產黨的槍，現在哪還有勇氣再為...

 
→ home2588: 是呀，一般人不能接受汪汪，但能接受泣3F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:50
→ home2588: 。。。。

所以您能接受汪汪嗎?
如果能的話，那我們沒什麼好談了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:50:58
→ home2588: 掩耳盜鈴?那泣就是視而不見。。。5F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:51
推 kuloda: 為什麼不能接受旺旺但接受三民自6F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:51
→ markyu64: 所以一個群體要整個英粉綠粉獨粉決定?7F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:51
推 nightwing: 根本就不掩耳了  光明正大 問心無愧8F 180.177.132.163 台灣 08/10 07:51
→ kuloda: 請問旺旺跟三民自誰比較機八9F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:51
→ markyu64: 台北市政府各種顏色都有!但決定的是市長10F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:52
→ Dia149: 那為啥要接受三立民視這種立場偏頗的台？11F 114.136.145.62 台灣 08/10 07:52
→ home2588: 不，我反旺中，但我更反假新聞，更何況12F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:52
→ markyu64: 台獨旗和愛國同心會坐下來討論內湖交通13F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:52
→ home2588: ，反旺中反而怪柯是很奇怪的事，誰全面14F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:52
→ home2588: 執政?
→ kuloda: 而且群體裡有旺旺的人就代表接受旺旺喔？16F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:52

"中評委"，這是問題所在。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:53:16
推 andy02: 那些顧問早期就在市府顧問裡面 要反你們17F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:53
→ quisk: 這是反共不是中間，你比較適合時代。當然這18F 36.230.149.152 台灣 08/10 07:53
→ quisk: 我個人看法不代表其他人
→ markyu64: 還有這學者是要被中國共產黨統治的人嗎?20F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:53
推 a80563: 三民自你也吃得很開心不是21F 180.217.116.83 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 三民自已經不只立場偏頗了，而是整天造假22F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:53
→ home2588: 因為柯裡面有親旺中學者，就怪柯，然而23F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 攻擊柯24F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:53
→ home2588: 全面執政者不管旺中，卻視而不見，這邏25F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:53
→ home2588: 輯我比較佩服

所以你們要比爛嗎?

又，對於蔡政府不動旺中，我也非常反感。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:54:24
→ andy02: 早期就該反了 還是需要的時候再拿出來反??27F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:53
→ kuloda: 中評委是在幹嘛的你知道嗎？28F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:54

是台民黨最高決策成員之一耶!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:54:48
→ andy02: 不過民眾黨那個旺中學者我個人是不能接受29F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:54
→ kuloda: 對我來說，三民自的噁爛不輸旺旺啦30F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:54
→ markyu64: 對了!現在這黨不是二分喔!要的是各方融31F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:54
→ andy02: 他入黨 大概是這樣32F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:55
推 negatron: 為什麼你要管這麼多?柯粉可以接受不就33F 101.9.69.99 台灣 08/10 07:55
→ negatron: 好了
→ home2588: 更何況，封鎖旺中不是沒有名義，有名義35F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:55
→ andy02: 現在幹部都是臨時的 正式通過就會全改組36F 118.171.151.137 台灣 08/10 07:55
→ markyu64: 淪家也只有一票!其它的人也是紅的???37F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:55
→ home2588: 但無作為，有能力卻不執行，然後怪柯裡38F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:55
→ home2588: 面有一個親旺中，甚至親中的人?
→ negatron: 講這麼多，就看有沒有市場啊40F 101.9.69.99 台灣 08/10 07:55
→ kuloda: 不用講什麼比爛啦，幹，中評委有個旺旺的41F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:55
→ kuloda: 我不覺得就爛

那我們沒什麼好談的了，連汪汪對台灣的威脅有多大都視而不見，
這吸得太多了一點...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:56:29
推 yyan1218: 先看看那個旺旺的會做甚麼 不然新黨的不43F 36.229.121.6 台灣 08/10 07:56
→ yyan1218: 也是當台北副市長幫柯 如果他入黨是幫中
→ yyan1218: 國統一，當然要反，但如果只是用專業助
→ yyan1218: 柯那就無所謂

問題在於他根本就是汪汪的代言人，連國昌也批他了耶!

→ markyu64: 民主自由開放!你要的民眾黨要整個蠢獨人47F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:56
→ X18999: 連DPP都認證旺中沒問題,有什麼好嘴的48F 180.217.142.102 台灣 08/10 07:56
→ kuloda: 黨內有各種人，最後就看這黨做什麼，看做49F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:56
→ kuloda: 什麼決定
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:08
→ kuloda: 吸你媽勒，開始戴帽子是吧51F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:57

跟你無話可談。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:23
→ markyu64: 綠的整個新潮流統治!要新系才純綠嗎?52F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:57
→ kuloda: 要學會不標籤化對你這種大概很難53F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:57

所以黃國昌也是英粉嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:57:56
→ home2588: 不，我沒打算比爛，只是對於雙標黨我蠻54F 180.217.91.211 台灣 08/10 07:57
→ home2588: 討厭的，更何況，中執委或許重要，但不
→ home2588: 是黨主席，而且中執委不是只有一人，然
→ home2588: 而，卻始終抓住一人來講話，公平?

我也說了我討厭蔡政府的無作為，明年不投票了啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:58:25
→ kuloda: 整體狂打器捐，搞到影響器捐數量的三民自58F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:58
→ kuloda: ，你就不貼標

有啊，我不是上一篇才在罵劉靜怡?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:58:50
→ markyu64: 台灣是個大融鍋!而不是dpp新系說了算!60F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:58

現在的重點是一般人的看法。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:59:10
→ kuloda: 我有說你是英粉嗎？你就是你？你論點不佳61F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:59
→ kuloda: 也是你，不是英粉

說了我懶得理你。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 07:59:39
推 jojoway: 一班人的看法 還是媒體洗風向的看法63F 61.228.28.153 台灣 08/10 07:59
→ kuloda: 不要用標籤來標籤人跟團體64F 61.228.235.67 台灣 08/10 07:59
→ markyu64: 主打共融就是找民生議題找各方產生共識!65F 36.229.161.179 台灣 08/10 07:59
推 hiroshi22: 推66F 27.246.200.213 台灣 08/10 07:59

所以支持旺中是共融嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:00:03
→ jojoway: 還是覺青綠色的看法67F 61.228.28.153 台灣 08/10 07:59
→ kuloda: 例如講人家吸粉這種，我覺得比較噁爛68F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:00

我覺得罵髒話的比較噁爛耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:00:20
→ home2588: 可以呀，我無言，但很可惜的是，就因為69F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:00
→ home2588: 一個人否定掉一個黨，而且這個人還僅僅
→ home2588: 是暫理中執委。。。

那我們就等著看民眾黨最後的成員，
如果賴祥蔚還是在決策層，home2588你還會接受嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:01:14
→ kuloda: 我周遭好友從深藍到深綠都有，我從不會像72F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:00
→ kuloda: 你這種貼標籤法啦
推 yyan1218: 旺旺對台灣是有多大 你是不是瞧不起天然74F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:00
→ yyan1218: 獨的人?
→ yyan1218: 威脅很大 怎不叫我大DPP 消滅旺旺
→ yyan1218: 假新聞危害台灣多久了 管你是紅是藍是綠

所以言歸正傳，你到底能不能接受汪汪?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:01:40
噓 amare1015: 我們的政府也沒辦法處理旺旺阿 慘~78F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:01

對，所以我不投票。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:02:04
→ kuloda: 而且有個中評委也不要偷渡成「支持旺中」79F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:02
→ kuloda: 啦，這差別很難理解嗎？
→ amare1015: 不能接受阿 但是柯文哲有公開接受旺旺?81F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:02
→ home2588: 更何況，換個角度想，既然要中間路線，82F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:02
→ home2588: 一定是要藍要綠，問題是藍要找誰?張善政
→ home2588: 會願意入黨?還是連戰?連勝文?
→ amare1015: 拿一個中評委嘴到我以為是旺旺當主席85F 111.250.159.56 台灣 08/10 08:02

啊黃國昌都出來批判了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:02:38
推 jojoway: 我是覺得 那個人就能代表旺中嗎86F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:02
→ yyan1218: 看他之後會幹嘛 做了再說87F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:02
噓 nosheep: 很好回答阿，親美友中路線，難道要全部88F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:02
→ nosheep: 找台獨學者嗎？

友中不代表要跟蔡衍明合流啊!!!!
有人還搞不懂問題所在嗎?

→ kuloda: 不用故意以偏概全之後再偷渡概念，這跟三90F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:02
→ kuloda: 民自玩法一樣
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:03:24
→ nosheep: 中評委又不是只有他…92F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:03
→ kuloda: 黃國昌批評，有道理的就支持，沒道理的就93F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:03
→ kuloda: 反駁呀
→ kuloda: 黃國昌講的每件事你100%同意喔？
→ want150: 看你要不要把旺中當外敵囉96F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:04

旺中本來就是外敵啊。

→ yyan1218: 好啦 你趕快去叫政府消滅旺中啦97F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:04
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:04:50
→ want150: 不過我贊同要看後續發展98F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:04
推 jojoway: 科是何時跟蔡衍明合流 你越講越誇張99F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:04
→ want150: 不過基本上柯難以合流啊 蔡還在捧韓100F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:05
→ jojoway: 台灣芒果乾真的好好吃 前幾年都沒問題101F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:05

沒有這麼誇張啦。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:06:09
→ jojoway: 遇到大選就炸裂 也不想想執政多久102F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:06
→ want150: 而且柯那麼捧郭103F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:06
→ jojoway: 為何別人能輕易洗腦104F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:06
推 yyan1218: 因為柯文哲跟蔡衍榮有合流 因為是蔡衍明105F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:06
→ yyan1218: 的哥哥 所以覺青無法不接受 大概是這樣

我對蔡衍榮沒有意見，但對賴祥蔚非常有意見。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:06:38
→ jojoway: 對了 科到底是怎樣和蔡衍明合流107F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:06
噓 nosheep: 友中然後完全不跟紅色勢力的人接觸…是108F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:06
→ nosheep: 要友個闢

還是有人弄不清楚問題所在。

→ want150: 你叫蔡去舔捧郭的柯 這也滿奇怪的110F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:06
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:07:23
→ want150: 你不能否定某些人把絕對的新聞倫理111F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:07
→ yyan1218: 那你對副市長鄧家基有沒有意見 新黨的112F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:08

真的弄不清楚問題耶，市政府跟黨是不一樣的東西啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:08:30
→ want150: 置於國家利益的考量之前的想法113F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:08
→ want150: 對他們來說 三民自的確與旺中相同吧
推 jojoway: 救我的想法 旺中那麼久怎麼去年沒有 前年115F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:09
→ jojoway: 沒有國家利益問題 今年就有 哈
→ jojoway: 我是有去參加反紅媒啦 但是綠營的垃圾我
→ resudi: 連黨綱都才剛出來 民眾黨的中評委能做啥118F 114.37.129.92 台灣 08/10 08:10
→ resudi: 都不知道就可以反成這樣？ 真的有那麼嚴
→ resudi: 重嗎？ 你知道親民黨的中評委是誰嗎？ 時
→ resudi: 代力量的中評委是誰？又或者民進黨國民黨
→ resudi: 的中評委，講話會比縣市首長、立委大聲嗎
→ resudi: ？ 又或者你已經知道現在民眾黨的中評委
→ resudi: 都只聽一個人講話,其他都是假人？柯p說用
→ resudi: 電子顯微鏡來看是真的不誇張 要忘掉多少
→ resudi: 大前提 才能在這種小枝節大做文章 他有疑
→ resudi: 慮 ok 那也先看看他在新的組織做啥 說啥
→ resudi: 吧 不然去立個法 跟旺中有關的全部褫奪公
→ resudi: 權 什麼公眾事物都不準參與 啊 忘了 立院
→ resudi: 不歸柯p管 XD
→ jojoway: 完全不行 怎樣的東西紅不紅都綠營在說阿131F 61.228.28.153 台灣 08/10 08:10
→ home2588: 至於黃老師，我十分敬佩他，但問題在於132F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:10
→ home2588: ，在這個問題上，我並不支持黃老師，除
→ home2588: 非黃老師有明確的證據表明那位有收取中
→ home2588: 共的錢或違法行為，否則，僅僅依靠一個
→ home2588: 政治傾向就能封殺一個人?那麼，這跟專
→ home2588: 制政權有何兩樣，當然，我也不打算說服
→ home2588: 你，只是，該辯解的就該辯解，這是我真
→ home2588: 心認為的，畢竟，對我來說，連家甚至dpp
→ home2588: 都比這位來的。。。。
噓 dayjay: 無聊，繼續意識形態台灣也不會變更好141F 223.137.219.165 台灣 08/10 08:11
→ yyan1218: 你才搞不清楚問題 跟覺青講話真累142F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:11
→ syensyens: 旺旺真的滾出台灣比較好143F 180.217.147.196 台灣 08/10 08:11
→ home2588: 而且，一個注定在未來八年甚至十幾年內144F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:12
→ home2588: 不可能執政的政黨卻如此雞蛋裡挑骨頭，
→ home2588: 只能說，人各有志吧
→ want150: 不過我是不樂見政府出手管制媒體啦147F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:12
→ yyan1218: 樓上旺旺 連綠共都消滅不了148F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:12
→ kuloda: 整個台灣韓粉算3成好了，會有149F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:13
→ want150: 媒體只能靠身在市場的消費者自發性150F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:13
→ kuloda: 3成的人為旺中講話，韓粉大概不反旺中151F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:13
→ want150: 抵制 政府管制會導致更嚴重的分化152F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:14
→ want150: 並給予政府擴權的機會
→ kuloda: 然後某學者支持旺中，到底是政治傾向偏深154F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:14
→ kuloda: 藍、被旺中養還是怎樣，你也不知道
噓 nosheep: 承認你只是想堅決反中吧156F 111.83.118.200 台灣 08/10 08:14

沒錯，我堅決反中，就這麼簡單。

→ kuloda: 然後某學者當民眾黨中評委，你就簡化成柯157F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:15
→ kuloda: 挺旺中？跟旺中很好？
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:16:08
→ kuloda: 那大概所有韓粉有參與的組織你都要貼標籤159F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:16
→ kuloda: 了
推 yyan1218: 好啦 趕緊去綠共政府消滅中國在台勢力啦161F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:17
→ yyan1218:  我等著看
→ kuloda: 你反中，阿民眾黨就不反中呀，那就看你喜163F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:17
→ kuloda: 歡不喜歡囉
→ yyan1218: 覺青會馬上變成不反中=親中賣台165F 36.229.121.6 台灣 08/10 08:18
→ anyweather: 我覺得只要支持國昌版的廣電三法修法166F 123.192.208.194 台灣 08/10 08:18
→ anyweather: 就應該支持
→ want150: 看怎麼定義友中/反中吧168F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:18
→ kuloda: 你不要把「不反中」誣賴成「親中」，我就169F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:19
→ kuloda: 阿彌陀佛了
→ want150: 這應該根據對具體議題的態度決定171F 27.247.128.89 台灣 08/10 08:19
→ kuloda: 不過反中就早說嘛172F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:19
→ anyweather: 當修反紅媒的同時,一併讓黨政不能間接173F 123.192.208.194 台灣 08/10 08:20
→ anyweather: 投資媒體,全台灣人就會心服口服
→ anyweather: 現在抓特定人玩選邊站遊戲有意義?
推 silentence: 去年這邊還不是一堆跟韓流殭尸群一起176F 101.13.81.189 台灣 08/10 08:20
→ silentence: 衝浪 說大多人想動汪汪… 少來XD
→ kuloda: 「親中」「不親中」「反中」「不反中」不178F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:21
→ kuloda: 同喔
推 home2588: 說真的，回原po，我會繼續支持，很簡單180F 180.217.91.211 台灣 08/10 08:21
→ home2588: ，因為不支持民眾黨台灣不會改變，依然
→ home2588: 是藍綠惡鬥，台灣空轉，然而支持民眾黨
→ home2588: ，卻有機會讓藍綠減少惡鬥，讓台灣不再
→ home2588: 是一黨獨大或者是兩黨對立，而就算到最
→ home2588: 後，柯或民眾黨頃中，那又如何?不就是多
→ home2588: 一個小藍，或者說多一個新黨，然後最後
→ home2588: 泡沫化，讓台灣繼續空轉下去而已，說難
→ home2588: 聽一點，支持下去，最差也只是跟kmt完
→ home2588: 全執政一樣而已，但有機會改變台灣政治
→ home2588: 現況，而不支持，最好狀況也就是藍綠對
→ home2588: 立，我為何不支持?
→ silentence: 要不是走到哪哪理都有韓國瑜 我看還192F 101.13.81.189 台灣 08/10 08:22
→ silentence: 一堆人正看著旺台笑呵呵呢
→ kuloda: 要回去看看邏輯的書，搞清楚親中跟不反中194F 61.228.235.67 台灣 08/10 08:22
→ kuloda: 的差別
→ silentence: 別自欺欺人了啦 不和又不群的是要改變196F 101.13.81.189 台灣 08/10 08:23
→ silentence:  什麼 有政治利益就踩就蹬 香噴噴
噓 r13974682: 加油喔 看哪天能把單一選區兩票制改掉198F 111.249.219.170 台灣 08/10 08:24
→ r13974682: 不然早晚還是回到兩黨政治
→ kuloda: 柯200F 101.12.17.100 台灣 08/10 08:25
→ kuloda: 柯還長期跟阿扁李登輝謝長廷很好勒
→ kuloda: 柯的政治觀點本來就是包容極藍極綠
→ kuloda: 你心裡有你的標準，一定不能用旺中學者，
→ kuloda: 那大家只能尊重你，畢竟人各有標準

如果支持kuloda的想法的人真的是"大家"，那柯文哲早選上總統了。

我最討厭的就是"大家"兩個字，這叫做"想像的共同體":)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 08/10/2019 08:29:28
→ kuloda: 不過，不要把人誣賴成挺旺中就阿彌陀佛了205F 101.12.17.100 台灣 08/10 08:29
→ kuloda: 啦
→ kuloda: 那我改成我很尊重好了，這裡的大家其實用
→ kuloda: 的時候沒有很嚴謹的在想
→ kuloda: 我覺得有個人標準很值得尊重，沒什麼好去
→ kuloda: 置喙的，只要不要誣賴人就好
→ kuloda: 你認為某團隊中有發言挺旺中的人士會讓你
→ kuloda: 整個否定該團隊，那你這標準為覺得該被尊
→ kuloda: 重
→ kuloda: 大概是這樣
→ WU0502: 你就說你愛芒果乾不就好了215F 27.246.97.254 台灣 08/10 08:37
推 playourole: 反中就早說 同理 反民進黨就早說R216F 114.43.146.162 台灣 08/10 08:38
→ playourole: 推文裡有個google一下2015就在反民進
→ playourole: 黨的怎麼現在喊藍綠惡鬥喊這麼開心哈
→ playourole: 哇，還不只一個
推 sorryboy: 三民自跟旺旺，白綠紅一樣爛？220F 49.216.246.19 台灣 08/10 08:46
推 duduchiau: 你不能因為黃國昌說他是旺中御用學者就221F 111.71.28.68 台灣 08/10 09:03
→ duduchiau: 覺得他一定是 請就事論事獨立判斷好嗎
→ duduchiau:  黃也是人 他也可能犯錯
→ a2603: 柯越走越偏了 2014柯粉一堆跳船 2019柯粉只224F 223.139.133.61 台灣 08/10 09:05
→ a2603: 剩無腦
推 MurderKiller: 中肯226F 111.248.91.252 台灣 08/10 09:09
推 gn00063172: 只看某些人推文還以為臺灣媒體管道只227F 111.240.9.35 台灣 08/10 09:10
→ gn00063172: 有三中和三民自勒。難道不接受三中不
→ gn00063172: 會去看國會頻道？
推 emmy41124: 柯走到今天一定有掉粉，但是狂粉不會承230F 223.137.86.135 台灣 08/10 09:10
→ emmy41124: 認那是掉粉
→ emmy41124: 反旺中就一定要接受要看三民自啊，這跟
→ emmy41124: 不反中就是親中有什麼兩樣
→ gn00063172: 給上面那個du，中時都直接介紹他是專234F 111.240.9.35 台灣 08/10 09:12
→ gn00063172: 欄作家了，還需要黃國昌告訴大家？
→ emmy41124: 半斤八兩236F 223.137.86.135 台灣 08/10 09:12
→ EarthKing: 民進黨要給中客免簽   下跪了237F 1.175.58.251 台灣 08/10 09:14
噓 tzcoba01: 你先承認你是不是支持三民自 再來討論238F 42.77.27.121 台灣 08/10 09:16
→ tzcoba01: 事情 不然只是一味帶風向而已
噓 ab060986: 是一般人的看法? 還是堅決反中的人的看240F 180.217.187.37 台灣 08/10 09:16
→ ab060986: 法? 還是吃了芒果乾的看法
推 jazz19860929: 生命會找到出路 柯粉會找到理由242F 42.74.197.239 台灣 08/10 09:21
推 s122274848: 某k跳針跳的好開心啊243F 42.74.134.107 台灣 08/10 09:24
推 LiangNight: 可是旺旺合法阿,民進黨也沒拔,哈哈哈244F 1.172.175.158 台灣 08/10 09:57
推 enderboy7652: 補血245F 114.41.122.16 台灣 08/10 10:14
噓 RW2010: 我必須說三民治跟旺中根本沒兩樣 只是一邊246F 114.32.9.211 台灣 08/10 10:31
→ RW2010: 挺藍 一邊挺綠而已
→ RW2010: 最重要的是假新聞 但是NCC完全無作為 然後
→ RW2010: 國昌一直針對某方而刻意忽略另一方
推 NXT0614: 胡志強 賴祥蔚 還要裝作沒看見這些人嗎250F 220.142.35.175 台灣 08/10 10:52
推 lozupomelo: 補血，當中評委真的不妥，到底在從三251F 42.74.232.249 台灣 08/10 11:08
→ lozupomelo: 小
推 nlriey: 講到旺旺就拉三民治救援，好像不能都不看253F 101.13.97.130 台灣 08/10 11:29
→ nlriey: 一樣
→ tatamishiau: 假新聞的綠媒你反不反？255F 110.28.37.211 台灣 08/10 12:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇