顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-22 00:09:17
看板 HatePolitics
作者 ceca (生活藝術大師  惽)
標題 Re: [新聞] 高市府又借266億元? 「舉新還舊」引發
時間 Mon Jan 21 18:30:30 2019


這就是我在房版常講的.

無限轉增貸大法.


舉例...(數字細節差距先不管)

你今天借例如200萬好了比較好算,200萬的房貸.利率用1.5%好了.

你一個月要付1萬的本利和,其中2500是利息,7500是本金.

也就是說你一年後,付了9萬本金3萬利息...但你支出12萬.

這樣你付了5年好了,支出60萬,其中利息15萬,本金45萬.


你就可以再去跟銀行做增貸,或是找另外一間銀行從新辦貸款.

如果是從新辦貸款就是從新簽一張200萬的貸款約.

也就是目前我們高雄市政府幹的事情.

這時候這200萬貸款會拿去還掉之前你舊貸款剩餘的(200-45=155)萬餘額.

然後你就可以拿回45萬..你之前付給銀行的本金.

所以這五年,你只支出15萬的利息...

增貸的話就更簡單,你原始貸款是200,本金支出45萬.

所以你可能簽一張45萬的增貸合約,直接把45萬再借出來.

但是這45萬的約會另外算一個利率和環款年限....


但無論怎樣,這種操作就是...

我只還利息,本金不還的概念...

也就是200萬房貸,我實際上就是只還一個月2500的利息.

其他的本金,進去銀行,我又領出來,我又付進去銀行,我又領出來.

只要在我轉增貸的中間過渡期資金周轉是正常的.

那我就一筆貸款借個今天是民國108年,我就欠108年都不還...XD
(台灣政府欠內債,永遠都在增加,也是這個概念,政府大多時候從來都不想還債..XD)

台灣還好,美國政府欠美金三百年都不想還...XD

另外,政府的平均利率超低,大約0.8%...他可不向各位房貸要1.7%.

所以你看高雄市政府支付的利息才2x億...

啥?高雄不是欠債三千億?一年才支付利息2x億??...

這利率多少自己算看看就知道政府借錢有多爽了.

外加政府增貸幹嘛的都超簡單...

你也不需要跑去請銀行經理喝花酒,還是送紅包幹嘛的.
(企業要搞轉增貸,有時候算起來比較緊張的時候,都嘛要對放款的銀行主管"意思意思")


so...這只是一個很簡單並且到處都在用的現金流操作手法而以.

沒啥好大驚小怪的.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.155.117
※ 文章代碼(AID): #1SHPz92Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548066633.A.0A3.html
gn02118620 
gn02118620: 嗯 認同 但公司也有借貸太多被利息壓垮的例子1F 01/21 18:31

被利息壓垮的很少.

一般都是現金流出問題.

例如銀行認定你的產業未來不看好,所以對你放款收縮.

所以你轉增貸大法被削減.

也就是你本來可以轉貸200萬.

結果銀行認定現在對你不看好,所以只放給你180萬.

那你現金流就出問題...

因此你被本利合的本金壓垮...


所以抽銀根就大概是這樣一個概念.

以及為啥很多公司要小額周轉,因為在轉增貸下來之前,要付本利和.

所以要周轉一小段時間,等到轉增貸的錢下來...

畢竟你看到,這已經是20年房貸...

你的本金就是利息的3倍.

如果是七年期企業融資.

你的本金是利息的大概7~10倍.

你是被"本金"壓垮到違約,而不是利息...

※ 編輯: ceca (218.173.155.117), 01/21/2019 18:34:38
gn02118620 
gn02118620: 不過公司跟國家的借貸利率差很多啦 說穿了就是以債養2F 01/21 18:32
gn02118620: 債

以債養債聽起來很可怕,好像債務越滾越大.
(因為被那些龐式騙局的詐騙集團把以債養債這個名詞臭名化)


所以我比較支持是...

從簽借據,把本金領出來...XD

這樣債務其實並沒有擴大,單純只是把環進去的本金再拿出來而已...



keydata: 就沒錢還本金啊4F 01/21 18:33

基本上,90%的政府都沒在還本金的..XD
※ 編輯: ceca (218.173.155.117), 01/21/2019 18:36:08
gn02118620 
gn02118620: 而公司如果槓桿玩太大 遇到銀行雨天收傘不肯轉貸有的5F 01/21 18:34
gn02118620: 時候就爆了

這就是企業的煩惱.

但政府...

他是莊家...

所以除非產生惡性的計算上危機.

例如地價崩毀,造成市政府的資產估算大幅下降.

或是金融危機,造成政府的稅收大幅縮水.

這時候會直接衝擊政府財政的舉債公式.

這時候就會破產.

例如底特律,因為產業崩潰+地價崩潰.

產業崩潰稅收是中央還好,但她不動產崩饋,造成底特律的政府資產大幅縮水.

所以它都不做任何事情,也沒甚麼還款不正常.

就因為舉債上限瞬間減少而破產...

當然就算銀行從新緊急借款給政府,也因為不動產崩饋太嚴重.

所以銀行放款核算過不了那麼龐大的資金...所以也救不起來.
※ 編輯: ceca (218.173.155.117), 01/21/2019 18:38:31
gn02118620 
gn02118620: 沒錯 是被本金加利息壓垮 我硬修正7F 01/21 18:36
pupu20317: 感謝說明8F 01/21 18:37
moonsmile: 推推 好累的借法QQ9F 01/21 18:47
a7v333: 謝謝解釋,大概懂這是怎麼一回事了10F 01/21 18:49
ssiou: 問題不在利息,而是新得標的廠商是誰吧,為何轉貸,顆顆^^11F 01/21 18:58

這個沒關係的事情吧..@@a


那個貸款細節我沒看.

但很多都是類似"政府公債"的型態.

用市政府的名義跟銀行借貸.

然後高雄自己還有高雄銀行勒...XD

莊家和球員和裁判,全都是高雄市政府...


另外,私人才需要轉貸.

政府那麼大咖,他直接原銀行從辦一次貸款就好.

反正要付上的資料就用舊的就可以了.


所以跟工程或發包廠商無關.

不知道為啥會想扯到這個??

Marchosias: PUSH12F 01/21 18:58
※ 編輯: ceca (218.173.155.117), 01/21/2019 19:03:59
bottger: 可是舉債到達上限就會影響公共建設的經費呀!現在不是要13F 01/21 19:03
bottger: 蓋一條捷運黃線光自籌款就爆了?

就像我講的.

賣幾塊地就好了.

中都那邊隨便賣就擺億.

蓮池潭和旗津bot可以出去也可以收入百億.

71期重劃區裡面有不少是政府的土地(重劃取得或是稱他抵費地)

那些招標出去又一筆收入.


政府有很多不動產收入的拉.

這種通常是拿出來炒議題的.

實際上財政局那邊早就都有很多規畫...不只一種資金籌措方式.

※ 編輯: ceca (218.173.155.117), 01/21/2019 19:05:28
Desperato: 推推15F 01/21 19:05
bottger: 這就炒地皮的手法,韓就不想玩這一套16F 01/21 19:06
EvoLancer: 台灣是與國內生產總值掛勾 高雄市是分配到0.015%17F 01/21 19:10
maywrann: 這篇一講我想到某個財經粉專嘴柯的說法了(他嘴柯P把還18F 01/21 19:13
maywrann: 債掛政積),難怪政府都不用還錢.問題苗栗怎麼沒用這招?
maywrann: 這種搞法難道不會有自爆的一天嗎? 搞槓桿搞轉貸,看起
maywrann: 來很好用.等出大包那天就有趣了 囧(想到美國那個破產
maywrann: 的底特律)
EvoLancer: 苗栗是連收入都虛列政府補助款 不然帳面還沒事23F 01/21 19:17
ssiou: 有啦,高雄前幾年都有借大於有還,今年...應該是在借不難24F 01/21 19:17
ssiou: 再XD
dfast: 那為啥台北市還得出來26F 01/21 19:21
okgod: 少建設就還得出來了啊27F 01/21 19:23
ceca: 因為,稅收增加,舉債額度就上升28F 01/21 19:26
ceca: 所以通膨就好
ceca: 要知道因為利率低,所以舉債額度放大很大
ceca: 例如你你年收,一年多12萬,你個人舉債額度上升200萬的概念
ceca: 所以當地價上漲,市政府稅收上升,他舉債上限就拉高
Tosca: 說真的路橋快點拆一拆 高雄人才會真正有感有在改變33F 01/21 19:29
ceca: 因此捷運黃線下去,土地容積變高,所以稅金上升34F 01/21 19:30
Tosca: 結果都要拖到過完年才拆 唉35F 01/21 19:30
ceca: 所以以長期來講,他周遭土地稅收上升,造成的舉債上限額度36F 01/21 19:30
ceca: 可能就超過六百億
ceca: 更不用說,政府自己旁邊的土地變貴,賣掉又可以賺一筆
ceca: 無論韓國瑜喜不喜歡這樣
ceca: 政府的財政結構就是這樣,唯一解法就是這樣
ceca: 除非今天政府金融體制整個不一樣
ceca: 不然營業稅,營利事業所得稅繳中央
ceca: 地價,房屋,土增稅繳地方
ceca: 你地方稅收就是靠土地,那你不賺土地的錢
ceca: 你要去那生錢??
ceca: 高雄開一萬家公司,他們稅都是繳中央的啊
ceca: 臺北財政簡單也是因為,他的不動產稅收吊打人家五倍
ceca: 所以公務員,換電燈,鋪馬路價格差不多
ceca: 但臺北不動產稅收是人家五倍
ceca: 中央都不用講什麼圖利臺北,臺北自己營運收入就高翻天
ceca: 另外,只要政府收入高於利息,現金流正常,就沒破掉的風險
ceca: 美國都欠三百年了,越欠越強大
ceca: 苗栗科學園區下去,他的債務正在翻好中
ceca: 科學園區周遭土地增值,都是市政府額收入
ceca: 更不用說政府手上抵費地翻漲那麼多
ceca: 那個只要這段時間過渡期渡過,他就發大財了
ceca: 怎麼會替苗栗擔心??
maywrann: 只是跟人民有沒有感無關 囧,通常搞成這樣也不是一兩天58F 01/21 19:43
maywrann: 的事.說到建設,其實很多人民不一定要到大規模的狀態耶,
maywrann: 很多地方政府連基礎都弄不好,大餅一堆一般人根本吃不到,
maywrann: 不要忘了民心比較好.
maywrann: 沒擔心啊 只是我媽是苗栗出身,一直覺得沒什麼發展 囧.
maywrann: 我也是有姻親跟媽媽那邊親戚住苗栗的,不懂明明在台中跟
maywrann: 桃竹中間,怎麼兩邊都吃不到一點好處?
puppylove: 提醒一下前段:還款大都是本息均攤 還款金額相同 但首65F 01/21 19:59
puppylove: 月是利息最多 本金最少 並非你寫的7500本金1年就9萬
ceca: 銀行還款討論文章很多,包含精算67F 01/21 20:40
ceca: 樓上可以去爬文章,算起來是一樣的
ceca: 只是因為末端本金還很多,所以利息比率自然少
ceca: 你借兩百,過一段時間,本金環掉一百
ceca: 但你本利合還是一萬,自然佔本金比率更高,利息更少
ceca: 但你那時候償還,算起來都是一樣,沒虧沒賺
ceca: 另外,房價漲,民心爽
ceca: 反而市府財政,只有政治迷關心
ceca: 去台灣只有漲臺北,其他人不爽
ceca: 因為臺北流動人口太多,詳細說是,他們都不是
ceca: 台北人
ceca: 所以有廣大無殼蝸牛抗議,去調查,戶籍都不是臺北
ceca: 外縣市則是眼紅臺北漲那麼多,自己家沒漲
ceca: 但是你看,選市長的時候,幾個人敢講打房,
ceca: 連社會住宅也只有三天小小的新聞

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36 
作者 ceca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇