※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-21 23:28:59
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 高雄氣爆自救會會長對捐款用途解釋
時間 Mon Jan 21 14:04:40 2019
不好意思，高雄版把我水桶了
不知有無違反版規
但是陳菊聘任的善款委員，自救會會長在高雄版同溫層的取暖
實在可以證明為什麼民進黨會在高雄市大敗
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言：
: : 會長您說呢，如果第九年有人往生了，您要燒給他嗎
: : 捐款人捐款，是要拿去投資生利息，十年後再用在災民身上的嗎
: : 你覺得5%很高，搞不好受災戶想明天就享受，為什麼不行?
: 善款不是拿來享受的，是拿來照顧的
: 要照顧災民的人生，那必須有所規劃
這位會長把善款救給高市府十年
定義成「有所規劃」
那萬一受災戶在第九年走了，怎麼辦?
會長回答不出來
: 善款已經規劃到「完整照顧」傷者受傷後的20年了
: 附贈一位氣爆後截肢的傷者徐晏祥的臉書給你
: http://imgur.com/ZwGYlQ4
![[圖]](https://i.imgur.com/ZwGYlQ4h.png)
: 我想，這樣一位說的話，
: 應該比你想像出來的可信許多
這位會長不知道
律師覺得代理自行提告不划算
是因為高市府說，你接自行提告的案子告市府，就不能接我們把善款當律師費的案子
事實上只要高市府比照花蓮縣，以市庫補助訴訟費用即可
: : 您這點應該是不對的
: : 「善款」全部都是災民的
: : 只要有一塊錢不是用在災民上，就不能說災民拿到善款
: 你就是要災民只能拿現金就對了 XD
: 災民需要的服務/罹難者家屬接近8～9成的人想要的紀念碑（裝置藝術）你都認為災民不需要
會長很有信心，罹難者家屬八九成都願意拿3641萬蓋裝置藝術
而不要用在自己實際的生活(平均起來約每位災民一萬)
這是否是事實不重要
只要努力宣傳「民進黨用3641萬的善款蓋裝置藝術」
高雄市民自然會有評價
: http://imgur.com/ZwGYlQ4
![[圖]](https://i.imgur.com/ZwGYlQ4.png)
: 賞巴掌太大力我也是會不好意思的
: : 所以會長的意思是說
: : 因為捐款太多了，超過災民的損失總合
: : 所以不能讓災民賺到
: : 多出的部分，就拿去蓋裝置藝術、景觀改善、辦演唱會、29里戶戶6000元，還有，當律師
: : 費?
: 裝置藝術（紀念碑）的部份
: 8-9成的罹難者家屬想要的東西你有種叫國民黨議員站出來說不要啊！
: 景觀改善就建築挽面計劃囉！
: 當地被燒毀污損的房子牆面及招牌除了回復之外，
: 還一次做個統整改善
: 國民黨議員多的是來關說希望擴大及延長申請的呢！
一個人要當散財童子，當然會有很多人高興
問題是，這個用途符合捐款人的期望嗎
連國民黨議員都來關說，不就證明所謂景觀改善，變成做給議員的人情?
: 演唱會是前高雄市府代言人五月天免費辦的
: 花他們自己的錢，影響他們自己同時間演唱會的票房
: 增加地區災民收入（騎樓開放租給攤販）
: 那場演唱會現場有多少人
: 有多少災民事後聯繫我希望他們再來一次
: 五月天阿信為了不擾民特地提前到地區拜訪里長跟第一排居民
: 這些事你一定不知道吧ㄎㄎ
這就是會長說謊了
根據「石化氣爆經費用運報告」
高雄市「藝術陪伴—81氣爆災區心靈重建」計畫
核求金額：3,627,800
本局已於103年11月7-9日在災區學校辦理三場歌仔戲展演及一場兒童劇等大型戶外夜間演出活動，災民能就近觀賞，其他市民也能親訪災區給予打氣與關懷，讓撫慰人心的藝術氛圍重振災區。該四場演出共計超過2萬人參加，現場氣氛熱烈，活動效益極高。
明明是花善款362萬，辦了三場歌仔戲、一場兒童劇
怎麼會說謊成五月天?
: : (所以才要善款賠償二選一)
: 誰在跟你善款賠償二擇一
: 計劃寫這麼清楚
: 善款賠償都一起拿了
: 沒有需要氣爆善款二擇一的受災戶
: 只有以為氣爆善款需要二擇一的XX
要接受善款，就要讓渡求償權，喪失向高市府提起國賠的權利
這樣民進黨還好意思說「沒有善款、賠償二擇一」?
: 還敢拿八仙來比？
: 八仙傷者羨慕氣爆傷者羨慕的要死好嗎？！
: 我們不想太刺激八仙傷者所以不公開氣爆傷者的金額而已！
: 中國時報記者來訪問我，問我傷者拿到的金額多少
: 說上頭希望他們拿氣爆傷者跟八仙傷者做個對比表
: 我說我知道錢多少，我也跟你老實說
: 但你對比表最好別做也別報
: 我很清楚你們報社的立場，
: 這個對比表做下去八仙全輸打朱立倫臉太大力會很難看
: 後來果然沒有做表跟報金額ㄎㄎ
這有什麼難看
就高市府對氣爆的捐款使用，讓社會對政府失去信心
所以之後八仙塵爆、花蓮地震的捐款，都遠少於高雄氣爆
民進黨不自我反省，還嘲笑其他捐款少的專案
真的很有陳菊的風格
: : 我覺得高市府這樣對待善款的態度，會讓捐款人寒心
: : 如果捐款真的超出所需
: : 那應該是為台灣存起來，準備下次可能的災害
: 有喔！我們討論過要不要幫助八仙
: 答案是氣爆受災戶跟傷者不會同意的
那受災戶、傷者要求直接放善款，不要以「出讓求償權」為前提
怎麼又不在乎了?
: : 拿善款來脅迫受災戶，放棄國賠權利，但條件卻如此之苛
: : 更重要，是法院判決打臉，善款不是賠償，拿了善款也還是可以提起國賠
: : 卻在高市府的謊言中，讓受災戶超過時效
: : 請問會長，這又如何解釋？
: 你大概沒看法院判決原因吧？
: 他這樣判的原因其實只是說因為代位求償給的錢「名字」不是賠償金所以不能算而已
: 名字這麼重要的話，就改代位賠償金就是了嘛～
怎麼會有這種會長
善款有可能「賠償」給受災戶嗎
難道高雄氣爆是捐款人引起的嗎
法官的意思是說，不能用捐款人的善款，來代替高市府的國賠責任
捐款人是捐給受災戶，不是捐給高市府，要幫高市府來賠
已經被法院打臉，還在幫陳菊護航
--
GuRuGuRu被警方查獲，公開個資了. 而護航謝長廷、污衊大阪辦事處, 害大阪處長蘇啟誠自殺的 idcc
到現在還沒有下文.....
https://disp.cc/b/163-aOG0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.151.217
※ 文章代碼(AID): #1SHM3-wC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548050686.A.E8C.html
→ : 查了沒問題不是證明花媽聲譽? 有什麼好怕!1F 01/21 14:06
推 : 霧裡面連燈也點不起來了嗎2F 01/21 14:07
噓 : 被捅剛好 根本造謠3F 01/21 14:10
推 : 高雄版意外嗎… 這群人連另一面聲音都想水桶4F 01/21 14:12
→ : 叫那個會長到政黑來理性討論 我看他也不敢
→ : 叫那個會長到政黑來理性討論 我看他也不敢
推 : 講沒兩句就先把你貶低一頓 面對質疑先把你打成異類XD6F 01/21 14:13
→ : 大推吱救會水準
→ : 大推吱救會水準
推 : 還“叫”人過來哩，高高在上嗎？8F 01/21 14:14
推 : 綠蛆真可恥9F 01/21 14:15
推 : 到底多少人被桶阿@@10F 01/21 14:16
推 : 跟本篇不完全有關 但到底多少人被桶過XD11F 01/21 14:17
推 : 謝謝n大的解釋，陳菊市府就是拿善款來漂白自己！12F 01/21 14:18
推 : 花3千多萬的紀念碑 當受災戶都是智障嗎13F 01/21 14:20
推 : 所以我說有這種會長，真的替受傷者覺得很可悲，難道不能14F 01/21 14:20
→ : 換掉他嗎？！實在沒資格代表災民了
→ : 換掉他嗎？！實在沒資格代表災民了
推 : 可是吱救會會長說紀念碑可是有九成民意支持呢!16F 01/21 14:21
→ : 啥麼紀念碑要3千多萬 可以貼來看看圖嗎17F 01/21 14:21
→ : 善款最大的問題點就在於 有善款通市庫的問題18F 01/21 14:22
推 : 更不要說以他的意識形態，之後在與韓市府的溝通上會出現多19F 01/21 14:22
→ : 少羅生門
→ : 少羅生門
→ : 其實這兩天z大整理了文章 還有一些討論文 可以參考21F 01/21 14:23
→ : 這種事情不重視的話 以後他日有善款 還是會重蹈一樣的
→ : 題
→ : 這種事情不重視的話 以後他日有善款 還是會重蹈一樣的
→ : 題
推 : 為什麼會長被採訪還要顧慮到捐款金額會讓朱立倫被打臉啊24F 01/21 14:25
→ : ？大家捐的錢是給災民的又不是給市長的？他的思維非常讓
→ : 我無法理解！難怪他會覺得市府要怎麼用都OK，因為他似乎
→ : 認為那個錢就是大家捐給市府來使用的，當然如果都是用在
→ : 幫助災民大家也會樂見，可是講到賠償責任這件事情就非常
→ : 奇怪，他舉的例子和說法也感覺都在轉移焦點......。
→ : ？大家捐的錢是給災民的又不是給市長的？他的思維非常讓
→ : 我無法理解！難怪他會覺得市府要怎麼用都OK，因為他似乎
→ : 認為那個錢就是大家捐給市府來使用的，當然如果都是用在
→ : 幫助災民大家也會樂見，可是講到賠償責任這件事情就非常
→ : 奇怪，他舉的例子和說法也感覺都在轉移焦點......。
推 : 推30F 01/21 14:26
推 : 就是個腦綠呀！31F 01/21 14:27
→ : 把災民應得善款+救助（慰問）金+賠償金列出來，這位會32F 01/21 14:28
→ : 長就先GG了
→ : 長就先GG了
→ : 他應該是覺得氣爆捐款多是因為陳菊的魅力，而八仙捐款少是34F 01/21 14:28
→ : 因為朱立倫沒魅力
→ : 就跟民進黨認為2016大勝，是因為大家喜歡dpp
→ : 因為朱立倫沒魅力
→ : 就跟民進黨認為2016大勝，是因為大家喜歡dpp
推 : 問題點在於以前高雄的關注程度不高 加上陳菊個人魅力37F 01/21 14:30
推 : 會長的心態就是災民沒資格拿這麼多錢，但是捐款人要給災38F 01/21 14:31
→ : 民多少錢，干你屁事！
→ : 民多少錢，干你屁事！
→ : 只有執政者訴諸災民情感 很容易善款的運用與流向40F 01/21 14:31
→ : 就被模糊了焦點
→ : 就被模糊了焦點
推 : 不叫他來 高雄版會玻璃心狂水桶啊XD42F 01/21 14:32
推 : 就是善款太多要怎麼用委員會同意就好甘你P事的概念43F 01/21 14:32
推 : 捐款編列預算與民事求償金額，本身就是非常大的矛盾44F 01/21 14:33
推 : blue大+145F 01/21 14:35
推 : 如果是s大分析的那樣 他根本是陳菊後援會會長吧.....滿46F 01/21 14:36
→ : 腦子只有政治嗎
→ : 腦子只有政治嗎
推 : 市府編了三十多億救災+重建，卻只求償10億，不覺得怪怪48F 01/21 14:36
→ : 的嗎？
→ : 的嗎？
推 : 災民很可憐，氣爆是場悲劇，但是他們這種回應和態度，我50F 01/21 14:40
→ : 想當初很多捐款的人看到應該都會不滿了吧，說真的看他的
→ : 說法好像其實災情並沒有那麼嚴重，所以一堆多出來的錢當
→ : 然愛怎麼用就怎麼用.....
→ : 我看那一系列回文中有人提到說連災民往後20年的生活都顧
→ : 到了？可是看來看去沒有看到明確的資料啊？就一直貼一個
→ : 人的臉書截圖而已
→ : 想當初很多捐款的人看到應該都會不滿了吧，說真的看他的
→ : 說法好像其實災情並沒有那麼嚴重，所以一堆多出來的錢當
→ : 然愛怎麼用就怎麼用.....
→ : 我看那一系列回文中有人提到說連災民往後20年的生活都顧
→ : 到了？可是看來看去沒有看到明確的資料啊？就一直貼一個
→ : 人的臉書截圖而已
推 : 老實說我也對市政府處理的方法和態度很不滿57F 01/21 14:49
→ : 但是當年陳菊就是拿了100萬票 我也是黑人問號
→ : 但是當年陳菊就是拿了100萬票 我也是黑人問號
因為那時候善款流向還沒有公開。
※ 編輯: newhhj (223.140.76.83), 01/21/2019 14:51:14
推 : 撇除良心好惡，真得如同有版友說的:經典的危機處理59F 01/21 14:54
→ : 還有~會長到底怎麼選出來的? 也是氣爆受害者嗎?
→ : 還有~會長到底怎麼選出來的? 也是氣爆受害者嗎?
推 : 45億中編給受災戶，保守算35億，這應該是應求償金額61F 01/21 15:00
推 : 兩點發的文 一小時就快被洗掉了 平常日的發文速度 呵呵62F 01/21 15:06
噓 : 到政黑取暖？ kmt議員打氣爆超沒格調63F 01/21 15:24
推 : 誰跟你打氣爆 這邊打得是善款流向64F 01/21 15:27
→ : DPP消費氣爆超有格調 可以了吧??65F 01/21 15:32
噓 : 這裡真的很可憐66F 01/21 15:41
推 : 躲在一席都沒上的地方不是更可憐?67F 01/21 15:46
噓 : 消費氣爆是之前亂嗆的ivory啥的網友友吧68F 01/21 15:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享