---

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S6Yq-aW ]

---

※ 引述《philmaru (安安我家榮啦)》之銘言：
: https://i.imgur.com/Gwan0Lo.jpg
: 很多人在跳針活動主旨是在溝通，在講江宜樺是一介平民。但一個長風文教基金會董事長
: 、中正大學教授、香港城市大學教授會沒有話語權？
: 如果有誠意要溝通，那這四年是在幹嘛？
: 沒空開庭卻有空到台大談政治作為一種志業？
: （幫白癡柯粉補充一下昨天323佔領行政院有開庭）
: 政治責任歸屬到今天一介平民江宜樺還是堅持自己做的是對的，要不要我再附上2005年的
: 江宜樺提醒大家這到底有多荒謬？
: https://i.imgur.com/mNshywL.jpg
: 況且抗議學生拿麥克風給他，質問他324有沒有下令驅離時，他有說話？
: 告訴你各位，沒有，他只是沈默然後離開
: 針對這些，為什麼學生跟校友不能對前行政首長和荒謬的主辦方進行抗議？
: 沒有脈絡化理解台大學生或者校友的憤怒，然後只會跳針江宜樺已經卸任，只是一介平民
: ，柯粉真的覺得這樣可以？
: 柯文哲說自由的底線是不侵犯別人的自由。
: 這我同意，但你柯文哲今天是民選首長是掌控體制的當權者，對於體制外抗爭的態度如果
: 只是強調sop管理，就像他之前說的畫一個陳抗區，然後根據表定時間演演戲表示接收民
: 意。
: 這樣跟你們柯粉最討厭的人到底有什麼差別？
: 自己四年前順著學運浪潮起來的，到今天卻給出這種評語，不是說這樣的回應不行，而是
: 你表現出來的態度就決定了你的高度。
我好意外竟然有人到現在還沒辦法理解為什麼今天這圍堵江的行為風向跟4年前大不同

1. 開庭江有沒有到、或者開庭不到的話將會受到什麼處分，這是法院要處理的事
大家該監督的是法院有沒有好好處理，而不是江有沒有去。

2. 「脈絡化理解台大學生或者校友的憤怒」
隔壁8+9因為喜歡女生被小明把走感到憤怒去烙人圍堵小明這可以嗎？

「感到不爽」根本就沒辦法正當化這次的圍堵行為，這也是為啥風向會差這麼多

在4年前太陽花運動中，一大堆官員砲轟學運違法的時候，
眾多人提及了約翰‧羅爾斯的正義論裡面所講的 公民不服從
Link: https://bit.ly/2Gd8P6J
其中一個特徵是：它是一種針對不正義法律或政策的行為，
同時，也是一種政治行為，是要向擁有政治權力者提出意見的，
而這些意見是基於政治、社會原則而非個人的原則，
它訴諸的是構成政治秩序基礎的共有正義觀。
後來黃國昌等人被起訴的時候，也是用公民不服從在進行抗辯


而為什麼隔壁8+9因為喜歡女生被小明把走去圍堵他就不行呢？


這就扯到為什麼要體制外抗爭。

所以那時候一群人包圍立法院，向公權力抗議，要求進行政策上的改變。

不是因為看KMT不爽所以違法包圍就啥問題都沒有，

江宜樺如果真的向某些人講的下令警察爆打學生，有沒有辦法在體制內處理？可以！
就讓司法機構去處理他就好了。
嘴巴上隨便嚷嚷「體制外抗爭」根本就是蠢。

這樣講孓青還是聽不懂，日後只會越來越痛苦而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.78.205
※ 文章代碼(AID): #1S6Yq-aW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545219390.A.920.html