※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-13 18:45:54
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 金剛經或成最大贏家
時間 Thu Dec 13 15:33:50 2018
從成為柯粉以來
不斷聽阿北一直提到此經
打算借來看看
不要只知道
一切有為法，如夢幻泡影；如露亦如電，應作如是觀。
大家快去讀經
這來擋記者超有用XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.98.236
※ 文章代碼(AID): #1S4WjYp2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544686434.A.CC2.html
※ 編輯: tsgd (1.163.98.236), 12/13/2018 15:34:42
--
推 : 倚天屠龍1F 12/13 15:35
推 : 比楞伽經夾縫寫的那個強多了2F 12/13 15:35
推 : DPP這兩年的大起大落 應該會這句很有感XDD 下一個就3F 12/13 15:36
推 : 金剛經的精華就是那四句4F 12/13 15:36
→ : 應該可能是換KMT了5F 12/13 15:36
推 : 金剛經是假佛經6F 12/13 15:37
推 : 趙大熊的大巨蛋吧??7F 12/13 15:37
→ : 上座部的經典好像都假的8F 12/13 15:38
推 : 金剛真經應該還有很多名言吧～樓下談談～9F 12/13 15:38
→ : 但也比什麼父母恩重難報經還真就是了10F 12/13 15:38
→ : 至少年代離原始佛教沒那麼遠
→ : 至少年代離原始佛教沒那麼遠
→ : 上座部經典是最可靠的原始佛教經典 大乘經典才是假的12F 12/13 15:39
推 : 《金剛經》云：凡所有相，皆是虛妄13F 12/13 15:40
→ : 會說「所謂佛法者即非佛法」的金剛經當然是假佛經14F 12/13 15:40
推 : 上座部等於是佛教界的天主教 15F 12/13 15:40
→ : 上座部不就是大乘嗎？16F 12/13 15:40
→ : 還是我記錯了
→ : 還是我記錯了
推 : XDDDDDDD18F 12/13 15:41
推 : h大 連政黑你也來？ XDDDDDDDDD19F 12/13 15:41
→ : 如果套用西方宗教學的看法 對大乘佛教最友善的解釋 20F 12/13 15:42
推 : 不一樣 上座部才是最原始的21F 12/13 15:42
→ : 阿，是我記錯了，我記成是大乘歧視小乘，所以佔據了上22F 12/13 15:42
→ : 座部的名稱
→ : 座部的名稱
推 : 金剛經還瞎掰「若人言如來有所說法即為謗佛」24F 12/13 15:42
→ : 頂多只能說大乘佛教是佛教界的改革宗而已 25F 12/13 15:43
→ : 很明顯就是打著佛教招牌反佛教還抹黑真正佛教26F 12/13 15:43
→ : 但我覺得再怎麼假，也都磨練了幾千年了27F 12/13 15:43
推 : 大乘也是原始佛教分化的28F 12/13 15:43
推 : 他強任他強 老子尼克羊29F 12/13 15:43
→ : 大乘佛教累積的思想也是足以獨當一面了30F 12/13 15:44
→ : 我在政黑板出沒很久了 有機會順便說明大乘假佛經錯誤31F 12/13 15:44
→ : 如果從上座部佛教的立場 是真的會有像h大那種把大乘給32F 12/13 15:44
→ : 當異端來看的
→ : 當異端來看的
推 : 比較接近原始佛教 不代表比較真實吧34F 12/13 15:44
→ : 不要墮入了一神教領域的非友即敵 這樣修佛是白修的35F 12/13 15:45
→ : 要了解佛教要搞清楚什麼是真正佛教什麼是假佛教36F 12/13 15:46
→ : 把假佛經當真佛經才是白修
→ : 把假佛經當真佛經才是白修
→ : 我覺得有四聖諦概念的，都可以成為佛教啦38F 12/13 15:46
→ : 要我說的話 真實要在科學中求 不是在宗教中求39F 12/13 15:46
→ : 現在至少大乘在台灣比較公開透明，跟一些上師比較起來40F 12/13 15:47
→ : ，如果是要學佛，還是建議從四大山門接觸
→ : 宗教是要求心安的
→ : ，如果是要學佛，還是建議從四大山門接觸
→ : 宗教是要求心安的
→ : 假佛經心經還瞎掰無苦集滅道 就是在反佛教四聖諦43F 12/13 15:48
→ : 什麼時候求真實XD44F 12/13 15:48
→ : 但我記得達賴有講解過心經啊
→ : 如果是假佛經，西藏佛教也不是大乘了
→ : 也不會去講經吧
→ : 但我記得達賴有講解過心經啊
→ : 如果是假佛經，西藏佛教也不是大乘了
→ : 也不會去講經吧
→ : 藏傳佛教主要是密乘(金剛乘)48F 12/13 15:50
推 : 就像後世儒家就算不完全同意孔子的說法也還是儒家 不完49F 12/13 15:50
→ : 藏傳佛教說佛偷偷教更優秀的弟子比大乘更高級的金剛乘50F 12/13 15:51
→ : 全同意釋迦摩尼佛的說法應該也算佛教51F 12/13 15:51
→ : 和釋迦牟尼佛說法不合的當然不是佛教52F 12/13 15:55
推 : 不過如果世界走向越人道文明的話 我是看好佛教的三大53F 12/13 15:56
→ : 派別 能像基督宗教的天主、新教還有東正教 能夠浸潤
→ : 細無聲地更加廣傳
→ : 派別 能像基督宗教的天主、新教還有東正教 能夠浸潤
→ : 細無聲地更加廣傳
推 : 佛教三大派裡面的漢傳佛教根本傳不出去在吃老本而已56F 12/13 15:58
推 : 我和h大的定義不同 我是覺得創始者沒那麼重要 基督教三57F 12/13 15:58
→ : 位一體也是耶穌死後才確立的
→ : 位一體也是耶穌死後才確立的
→ : 一貫道也有一貫道的定義 一貫道說佛是無極老母的徒弟59F 12/13 16:00
→ : 潤物細無聲才對 60F 12/13 16:01
→ : 印度教也有印度教的定義 印度教說佛是毗濕奴化身61F 12/13 16:01
推 : 我該不會在政黑看到戰佛教派別吧...62F 12/13 16:01
→ : 要學習佛法應該學真正佛法不是學後人發明的假佛法63F 12/13 16:01
推 : 在文字中鬥爭真假以此為佛法才真是白費功夫64F 12/13 16:01
→ : 已經是爭論了啊XDDD 認真講的文都沒這麼多推～哈65F 12/13 16:02
推 : 我不認為有真正佛法66F 12/13 16:02
→ : 是非對錯不分才是白費功夫67F 12/13 16:02
推 : 印度教不是也說希達多是梵天的第九個化身，要來講偽法68F 12/13 16:02
→ : 測驗世人的信仰，沒過的第十個化身就會出來送他們下地
→ : 獄
→ : 測驗世人的信仰，沒過的第十個化身就會出來送他們下地
→ : 獄
推 : 你們這些信仰者怎麼一個比一個麻煩啊...不分宗教ㄟ71F 12/13 16:03
→ : 我覺得真的要考究，檯面上的宗教都不堪一擊72F 12/13 16:03
→ : 最後大家都只剩猶太教跟印度教可以信
→ : 反正三大宗教都是這兩個出來的
→ : 最後大家都只剩猶太教跟印度教可以信
→ : 反正三大宗教都是這兩個出來的
→ : 你除非發明時光機回到過去 還要命夠長見證一切發展75F 12/13 16:04
→ : 我是覺得什麼真假 第一步就犯了我執 後續都白搭XD76F 12/13 16:04
→ : 重要的是相信 A相信自己所學是真正的佛法就夠了 佛法不77F 12/13 16:04
→ : 沒有時光機，我們有考古學啊78F 12/13 16:04
→ : 要爭論就請便 經典都在哪裡 大家都有各自的體悟79F 12/13 16:04
→ : 我覺得要討論玄學不是問題，但如果真的要探求真實80F 12/13 16:05
→ : 那大家用歷史證據說話吧
→ : 到底第一次集結可信度多高
→ : 那大家用歷史證據說話吧
→ : 到底第一次集結可信度多高
→ : 佛教不承認印度教的經典跟神所以不是印度教分出來83F 12/13 16:05
→ : 是科學 是只存在於心靈中的事物 真假該由每個人的心靈84F 12/13 16:05
推 : 講幹話最高境界 你不知道他在說甚麼但也不能反駁他85F 12/13 16:06
→ : 決定 在B的心靈中為假 不影響在A的心靈中為真86F 12/13 16:06
→ : 一切法都是在出自於人心 修法不如修心87F 12/13 16:07
推 : 好了啦 一碗心靈雞湯 各自表述88F 12/13 16:07
推 : 佛教一堆神佛背景都是從印度教出來的89F 12/13 16:07
→ : 基督教的背景設定就是脫胎自猶太教的亞崴一樣
→ : 基督教的背景設定就是脫胎自猶太教的亞崴一樣
→ : 說白了 哪怕有人去把佛陀講的話全錄影錄音下來91F 12/13 16:09
→ : 你能夠全照他說的話做嗎
→ : 你能夠全照他說的話做嗎
推 : 課本上是說婆羅門教啦 婆羅門教腐敗後出現沙門思潮 佛93F 12/13 16:09
→ : 那是大乘假佛經才會跟印度教有關94F 12/13 16:10
→ : 真正的佛教和印度教無關
→ : 真正的佛教和印度教無關
→ : 教和耆那教等宗教 印度教是吸收沙門思潮改革後的婆羅門96F 12/13 16:11
→ : 教
→ : 教
推 : 文字來源真假不可考也不重要 重點在其義 對人心的影響98F 12/13 16:14
→ : 不是假 是在破你分別執著而已啦 悟性真低99F 12/13 16:16
推 : 除了佛教之外 也有遇過覺青型的歐美人士XDD 她是素食100F 12/13 16:16
→ : 主義者 但是是白衣耆那教徒
→ : 主義者 但是是白衣耆那教徒
→ : 悟性低的人才會迷信假佛經金剛經102F 12/13 16:18
→ : 人道觀念越發展的話 佛教、耆那教這種類型的宗教 就103F 12/13 16:18
→ : 不執著的人自然不會迷信大乘假佛經金剛經104F 12/13 16:18
→ : 算不被人信 但也不會被文明國家排斥、抵制105F 12/13 16:18
→ : 執著語言文字相就會像某h那樣106F 12/13 16:20
推 : 耆那教的出家人不穿衣服 很多國家應該都無法合法107F 12/13 16:20
→ : 執著假佛教大乘經典就會像cga423那樣
→ : 執著假佛教大乘經典就會像cga423那樣
→ : 噗109F 12/13 16:21
推 : 我以為佛陀有說過成佛有四萬八千法門110F 12/13 16:21
→ : 為什麼要對很多都被視為正信，而且客觀也沒造成損害的
→ : 派系抱著這麼的的敵意？
→ : 八萬四千
→ : 為什麼要對很多都被視為正信，而且客觀也沒造成損害的
→ : 派系抱著這麼的的敵意？
→ : 八萬四千
→ : 擋人財路吧 嘻嘻114F 12/13 16:24
推 : 我是不覺得執著於佛陀原話有比執著於後世佛經高明啦115F 12/13 16:26
→ : 大乘假佛經拿假佛法冒充佛法還抹黑真正佛教是小乘116F 12/13 16:26
→ : 這是詐騙不是有沒有敵意的問題
→ : 要學習佛法當然要學真正佛講的佛法不是學假佛經
→ : 這是詐騙不是有沒有敵意的問題
→ : 要學習佛法當然要學真正佛講的佛法不是學假佛經
→ : 就像學古典力學時 牛頓或哈密頓等人最初的論文也只是參119F 12/13 16:28
→ : 學佛學成這樣乾脆不要學120F 12/13 16:28
→ : 所以我們有沒在用小乘佛教的標籤啦121F 12/13 16:29
→ : 學佛學到迷信大乘假佛經乾脆不要學122F 12/13 16:29
→ : 我都說西藏佛教，不說藏傳佛教了123F 12/13 16:29
→ : 考而且 未必會比後人編寫的教科書更正確或高明124F 12/13 16:29
→ : 我覺得有些歷史仇恨就放下吧，大家有進步就好了125F 12/13 16:30
→ : 上座部佛教，原始佛教
→ : 上座部佛教，原始佛教
→ : 這不是歷史仇恨的問題 大乘經典本來就是假佛法127F 12/13 16:30
→ : 跟大乘佛教，中國佛教，西藏佛教128F 12/13 16:30
→ : 要是每個人胡說八道一通都說那是佛法這還得了129F 12/13 16:30
→ : 也不至於胡說八道吧130F 12/13 16:31
→ : 再怎麼要都是幾千年的思想累積了
→ : 再怎麼要都是幾千年的思想累積了
→ : 我不認為佛陀就一定比後世僧侶懂得更多 就像我不認為孔132F 12/13 16:31
→ : 基本上佛陀就是比後世僧侶懂比較多啦，哈哈哈133F 12/13 16:31
→ : 假佛法2到底誰定義的？ 請你找個可以定義的人給我好嗎134F 12/13 16:31
→ : 不然怎麼是他成佛，不是後世僧侶成佛135F 12/13 16:31
→ : 子的思想就一定比王陽明或朱熹等人更深刻一樣136F 12/13 16:32
推 : 能渡化自已心的就能是佛法 儒道墨法回基督天主都是法…137F 12/13 16:32
→ : 佛陀後面唯一能成佛的，就是彌勒佛138F 12/13 16:32
→ : 真實的歷史上沒有成佛這種事件發生過吧139F 12/13 16:33
→ : 除非後世僧侶自認是彌勒降世，不然還真的是佛陀說什麼140F 12/13 16:33
→ : 就說什麼
→ : 就說什麼
→ : 懇請彌勒佛解釋定義真假佛法142F 12/13 16:33
→ : 阿人家希達多就是教祖143F 12/13 16:33
→ : 真正的佛不會說「所謂佛法者即非佛法」144F 12/13 16:34
→ : 拿一些不倫不類的假佛經說佛說的佛法不對那只是瞎掰
→ : 拿一些不倫不類的假佛經說佛說的佛法不對那只是瞎掰
→ : 誰是真正的佛？146F 12/13 16:34
→ : 佛法也是有程度的差別147F 12/13 16:34
→ : 我不認為一個宗教的發展該被教祖決定 不管是耶穌、佛陀148F 12/13 16:34
→ : 說不定抱著這種想法的也能修成羅漢149F 12/13 16:35
→ : 如果要打臉教祖，那結局就是你自己自立山門啊
→ : 當年耶穌就是這樣
→ : 如果要打臉教祖，那結局就是你自己自立山門啊
→ : 當年耶穌就是這樣
→ : 、穆罕默德還是孔子152F 12/13 16:35
→ : 穆罕默德也是打臉基督教啊153F 12/13 16:36
→ : 說好的彌賽亞變成先知之一
→ : 說好的彌賽亞變成先知之一
→ : 穆罕默德至少還創立新宗教不用基督教招牌155F 12/13 16:37
→ : 大乘假佛經明明就不是佛教還一直冒用佛教名稱
→ : 大乘假佛經明明就不是佛教還一直冒用佛教名稱
→ : 穆罕默德並沒有信基督教 稱不上打臉教祖 他只是抽取基157F 12/13 16:38
→ : 督教的教義來用而已
→ : 督教的教義來用而已
推 : 對啦對啦你都對，爽了嗎？159F 12/13 16:39
→ : 回教新個屁。連歷史都不知道還黑人家假
→ : 講這麼多別人錯，你講幾句你對的來聽聽好嗎
→ : 回教新個屁。連歷史都不知道還黑人家假
→ : 講這麼多別人錯，你講幾句你對的來聽聽好嗎
→ : 佛經就別人修行的體驗，討論沒用，要自己修才有辦法理解162F 12/13 16:40
→ : 啊！就像你看別人的食記看幾百遍也不會知道東西什麼味道
→ : 啊！就像你看別人的食記看幾百遍也不會知道東西什麼味道
→ : 你的"對" 的佛教教義來讓大家聞香一下164F 12/13 16:41
→ : 馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁說明假佛法大乘的錯誤166F 12/13 16:43
→ : 另外可看馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)
→ : 伊斯蘭教還是正式名稱不是回教連這都不懂？
→ : 另外可看馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)
→ : 伊斯蘭教還是正式名稱不是回教連這都不懂？
→ : 馬哈希尊者 成佛了嗎？169F 12/13 16:45
→ : 伊斯蘭教本來就是和基督教不一樣的新宗教170F 12/13 16:45
→ : 胡說八道之前應該先充實自己學問
→ : 佛入滅後聖弟子四雙八輩就代表佛教
→ : 胡說八道之前應該先充實自己學問
→ : 佛入滅後聖弟子四雙八輩就代表佛教
推 : 看到那些尊者會覺得噁心是因為？173F 12/13 16:48
→ : 我只要看到那些"尊者"就覺得非常噁心。
→ : 我只要看到那些"尊者"就覺得非常噁心。
→ : 你想抹黑真正代表佛教的馬哈希尊者是你自己的事175F 12/13 16:50
推 : 吵真假到底有什麼意義？176F 12/13 16:50
→ : 你就看看那些大乘假佛經能不能拯救你逃過因果報應177F 12/13 16:50
→ : 有夠無聊 你繼續信你的因果報應 仇視你的大乘假經178F 12/13 16:51
→ : 到底干我屁事
→ : 到底干我屁事
推 : 我是不覺得曾經有人逃過因果報應啦180F 12/13 16:53
推 : 就連在佛教文獻中，幾千年唯一跳出因果成佛的只有一個181F 12/13 16:54
→ : 人
→ : 人
→ : 科學上有因果 但沒有報應 沒清楚定義的東西要怎麼逃過183F 12/13 16:54
推 : 其實上座部佛教內部 馬哈希長老跟帕奧長老的禪觀方法184F 12/13 16:55
→ : 現觀V.S觀三世 也都有得戰了 所以戰不完啦XDD
→ : 現觀V.S觀三世 也都有得戰了 所以戰不完啦XDD
推 : 我覺得重要的是相信自己 只要相信自己所學的是佛法 就186F 12/13 16:59
→ : 算其他人覺得你的想法跟佛教一點關係都沒有 在你心中那
→ : 就是佛法 只要夠你夠相信的話
→ : 我是不認為宗教或信仰有什麼真假之分啦 那主要是數學和
→ : 科學的工作
→ : 算其他人覺得你的想法跟佛教一點關係都沒有 在你心中那
→ : 就是佛法 只要夠你夠相信的話
→ : 我是不認為宗教或信仰有什麼真假之分啦 那主要是數學和
→ : 科學的工作
推 : 拿不是佛說的話冒充佛說的話那就是假的191F 12/13 17:08
→ : 假佛經不等於假佛法 假託名人是種常見的宣傳手法 不影192F 12/13 17:15
→ : 響宣傳內容真假
→ : 響宣傳內容真假
推 : 明明不是佛說卻說是佛說就已經是假的194F 12/13 17:16
→ : 更重要的是大乘經典的內容違背真正佛教經典
→ : 有研究過就知道
→ : 更重要的是大乘經典的內容違背真正佛教經典
→ : 有研究過就知道
推 : 為什麼在政黑也能看到宗教內戰197F 12/13 17:17
→ : 如果大乘假佛經作者真的認為佛教不對應該去自創新宗教198F 12/13 17:17
→ : 不應該拿假佛法冒充佛法這是做人基本道理
→ : 不應該拿假佛法冒充佛法這是做人基本道理
→ : 應該說只要不牴觸我對宗教的認知的話 我也不認為佛法有200F 12/13 17:17
→ : 真假之分就是了
→ : 真假之分就是了
→ : 大力金剛指!!202F 12/13 17:18
→ : 作者不一定認為自己的想法和原本的佛經相違背 也有可能203F 12/13 17:20
→ : 認為自己才是獲得真義的人 儒家經典也是會出現非原義的
→ : 註解 但註解者未必會認為自己曲解了原義
→ : 認為自己才是獲得真義的人 儒家經典也是會出現非原義的
→ : 註解 但註解者未必會認為自己曲解了原義
推 : hvariables來說說看你讀的正統佛教經典，哪本讓你能悟道？206F 12/13 17:34
→ :
→ : 如果只是用詆毀的方式，譁眾取寵，沒辦法提升討論的境界！
→ : 我現在只看到池中魚鱉亂鑽竄把水混濁，沒看到魚在清流中
→ : 優遊自得。
→ :
→ : 如果只是用詆毀的方式，譁眾取寵，沒辦法提升討論的境界！
→ : 我現在只看到池中魚鱉亂鑽竄把水混濁，沒看到魚在清流中
→ : 優遊自得。
→ : 就狂戰士啊。超恐怖的211F 12/13 17:41
→ : 馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁說明假佛法大乘的錯誤213F 12/13 18:15
→ : 另外可看馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)
→ : 我的推文早就說明什麼是真正的佛教
→ : 另外可看馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)
→ : 我的推文早就說明什麼是真正的佛教
→ : 問題是不少人不認為你是正確的啊XD216F 12/13 18:30
推 : 就算是佛也沒辦法說服所有人217F 12/13 18:32
→ : 還是會有人看我的文能了解真正佛教想通大乘假佛經錯誤
→ : 還是會有人看我的文能了解真正佛教想通大乘假佛經錯誤
→ : 尊者？嘔嘔嘔嘔219F 12/13 18:35
推 : 我認為你的信仰沒錯 但不相信你而相信大乘佛經的人的信220F 12/13 18:35
→ : 仰也一樣沒錯 不該用你的信仰去攻擊別人的信仰
→ : 仰也一樣沒錯 不該用你的信仰去攻擊別人的信仰
→ : 我也相信大乘經典是假佛法為何你要攻擊我的信仰？222F 12/13 18:38
→ : 因為你先攻擊別人的信仰啊223F 12/13 18:38
→ : 是假佛教大乘經典先攻擊真正佛教 我的文只是說明真相224F 12/13 18:39
→ : 那你該回擊攻擊你認為是真正佛教的人 而非他們提出的信225F 12/13 18:40
→ : 仰
→ : 仰
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 112
(￣︶￣)ｂ fishbone1965 說讚！
1樓 時間: 2018-12-13 18:58:12 (台灣)
→
12-13 18:58 TW
在修佛法的人怎麼還那麼在乎真假。修行從自身修起，我們皆為投胎在這肉體之內，只是凡人，你的見非我的見，我的見非你的見，你要如何斷定誰為真誰為假。在我認知，任何讓人正向的話都是好話、念都是好念、法都是好法。
回列表(←)
分享