顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 636
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-27 15:10:24
看板 Gossiping
作者 astrayzip ()
標題 Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧？
時間 Sun Aug 27 13:45:19 2023



: 噓 perlone: 最終處理的錢還沒算進去                   101.12.29.177 08/27 11:35

: 噓 Ligamenta: 沒有把處理核癈料的成本算進來          111.81.182.188 08/27 11:51

: 推 a96316: 除役後成本有算嗎 還是直接子孫承擔         122.121.241.8 08/27 11:58



核電廠每年都會提撥費用

來做後端基金

用作除役後的預算

所以核電廠低廉的成本

本身就是已經包含了除役成本

目前後端基金

已經累積了4380億

等於核電廠光靠那麼低廉的電費

都能自己去提撥出這麼大量的金額

而且這還是每度發電只提撥0.17元

就能湊出4000多億

如果當年把提撥的費用拉高個幾毛

這金額甚至可以破兆

而且一度成本還不用兩塊喔



可惜台灣就是有這麼多連資料都不會查的人

連核電廠有提撥基金都不知道


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.106.156 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2023-08-27 13:45:19
※ 文章代碼(AID): #1awkBnAP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693115121.A.299.html
※ 同主題文章:
　 08-27 11:26 hunda1250. ■ [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧？
● 08-27 13:45 astrayzip. ■ Re: [問卦] 核電成本一度才1.57元 台電搞錯了吧？
推 wasme: 垃圾民進黨1F 118.165.40.197 台灣 08/27 13:47
→ cutesoda: 說再多台灣人民就是不要核電2F 123.240.71.33 台灣 08/27 13:48
→ trywish: 不要核電就砸1000億台電自己蓋太陽能呀，3F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:49
推 FlashGet: 封存核四的人要負責任4F 210.61.153.98 台灣 08/27 13:49
推 yurikim: 有沒有跟臺灣人講清楚  用騙的再來說臺灣5F 101.137.110.5 台灣 08/27 13:49
→ trywish: 如果扣除建設成本，太陽能也會很便宜。但6F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:49
→ yurikim: 人不要核電 ==7F 101.137.110.5 台灣 08/27 13:49
→ trywish: 簽約都簽十幾年，要怎降成本。反正一堆人8F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:50
→ trywish: 就是去拿台電的錢來補自己的口袋。
→ Workforme: 綠色洗腦很成功的案例+310F 36.230.140.232 台灣 08/27 13:50
→ chihsuan: 一堆只會相信中央圖房的無腦圖，自己完11F 220.132.90.184 台灣 08/27 13:51
→ chihsuan: 全不查證
→ mark751019: 直接說核廢要存放多久 要花多少錢比較13F 150.116.137.119 台灣 08/27 13:51
→ mark751019: 快吧 如果要放個5萬年 這筆錢夠嗎
→ trywish: 連個50年都不知道會不會有戰爭，你還問個15F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:52
→ trywish: 5萬年。戰爭之後貨幣整個都會改變。
推 Pluto17: 五萬年是三小啦www 人類還能不能存在超17F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:53
→ Pluto17: 過一千年都不知道勒
→ cdmlin: 核廢怎麼處理都還不知 如何算成本?19F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:53
→ trywish: 怎會不知，是一群人在擋。處理手段早有了20F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:53
→ cdmlin: 若是台電核電成本真拿麼低 怎不承包他國?21F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:54
→ trywish: 甚至更早以前還說要賣金胖胖。22F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:54
→ Pluto17: 搞不好十年內火山大爆發 90%生物直接滅23F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:54
→ Pluto17: 絕 回復要一兩百萬年喔
推 alfiema: 可惜投票沒過25F 1.173.85.95 台灣 08/27 13:54
→ cdmlin: 去承包他國核電 台電就賺翻了26F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:54
推 yesonline: 核後端基金 https://bit.ly/45i9snT27F 220.133.253.85 台灣 08/27 13:54
→ Anvec: 你講那麼多 洗輿論的人才不理你28F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:54
→ cdmlin: 光是核廢土地成本需要花多少都還不知29F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:54
→ Anvec: 日本核污水都能排海裡了 台灣核廢料不能處30F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:55
→ Anvec: 理？
→ yesonline: 112年7月基金賸餘 438,001,502,44032F 220.133.253.85 台灣 08/27 13:55
→ cdmlin: 所有設備都進口他國的 成本比原始國便宜?33F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:55
推 zero549893: 排海裡啊 很難嗎34F 223.141.76.249 台灣 08/27 13:55
→ Anvec: 怎麼會不知道 德國也有估算好嗎35F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:55
→ cdmlin: 日本光是處理那些水就花多少錢了36F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:56
→ Anvec: 以德國為例 大概是約8000億搞一個終儲場37F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:56
→ trywish: 所以外國受不了天然氣也該使討論核能啦38F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:56
→ Anvec: 多少錢日本還是要重啟核電39F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:56
→ Anvec: 因為非核代表代價遠高於這些處理費用
→ Pluto17: 那光電呢？ 地用個二三十年 沒人要清哪41F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:57
推 zero549893: 要不要看一下多少國家重啟核電了42F 223.141.76.249 台灣 08/27 13:57
→ Pluto17: 些設備 因為保證金遠低於清理成本智障才43F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:57
→ trywish: 日本就是一例。而且日本還是在烏俄戰爭前44F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:57
→ Pluto17: 會去清 地不是報銷的更快？ 去看看大台45F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:57
→ cdmlin: 台灣的土地成本跟敦親睦鄰成本會比德便宜?46F 1.34.229.213 台灣 08/27 13:57
→ Pluto17: 南怎麼玩 以後直接沒農地可用 怎沒人擔47F 223.139.182.245 台灣 08/27 13:57
→ Pluto17: 心啊
→ Anvec: 整個歐洲也都在啟用核電49F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:57
→ trywish: 就受不了了。日本電價自己去看看。50F 111.242.119.101 台灣 08/27 13:57
→ Anvec: 我們明明有離島為什麼不放去離島 還沒啥人51F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:57
→ Anvec: 睦鄰費用也沒有很貴啊
→ Anvec: 台電現在一年虧損都不知道可以付幾千年了
推 yesonline: 核電廠分2階段折舊 15年+10年54F 220.133.253.85 台灣 08/27 13:59
→ Anvec: 處理多少錢日本還是要重啟核電55F 223.140.166.107 台灣 08/27 13:59
→ yesonline: 完成第一階段折舊後基本上就是小賺了56F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:00
→ ca1123: 問題是這四千多億夠不夠用呀57F 1.164.141.58 台灣 08/27 14:01
推 yesonline: 第二階段的10年折舊是運轉時設備更新與58F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:01
→ yesonline: 廠房繼續使用.
推 gbooss: 台灣人只要吃政府餵得屎就夠了 其他不必懂60F 36.239.191.135 台灣 08/27 14:02
→ Anvec: “本來” 持續使用核電 台電就能賺錢 就不61F 223.140.166.107 台灣 08/27 14:02
→ yesonline: 核後端基金夠不夠用要看執政黨怎麼「花62F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:02
→ Anvec: 止四千億63F 223.140.166.107 台灣 08/27 14:02
→ yesonline: 」64F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:02
→ Anvec: 按照正常的建設期程跟發電量 核四也能提撥65F 223.140.166.107 台灣 08/27 14:03
→ Anvec: 用現在核一二三相當的四千億到這個處理基
→ yesonline: 如果都用最「頂」的工法，最「高」的地67F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:03
→ Anvec: 金68F 223.140.166.107 台灣 08/27 14:04
→ yesonline: 方敦親睦鄰回饋，那肯定不夠用69F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:04
推 waterydan:               重啟個屁70F 111.251.211.6 台灣 08/27 14:06
推 Brioni: 核電哪像綠電這麼高貴71F 223.137.163.195 台灣 08/27 14:06
推 coffee112: 推推72F 111.255.209.190 台灣 08/27 14:07
推 fallinlove15: 民進黨看得懂嗎73F 49.159.72.46 台灣 08/27 14:09
推 yoyo095235: 飯盒聽不懂不要強迫他們74F 61.231.157.67 台灣 08/27 14:09
推 yesonline: 飯盒看得懂啦! 這幾年一直在挖錢 超爽75F 220.133.253.85 台灣 08/27 14:12
→ Anvec: 非核是嚴重錯誤的政策 在歐洲 南韓 日本剛76F 223.140.166.107 台灣 08/27 14:17
→ Anvec: 往非核的前幾年 就有跡象顯示非核的能源政
→ Anvec: 策是困難的 更何況是我們這種趕英超美的做
→ Anvec: 法 剛好遇到俄烏戰爭 世界各國直接承認 現
→ Anvec: 階段非核是錯誤政策 要付出的代價太高
推 coffee112: 高調81F 111.255.209.190 台灣 08/27 14:22
推 patrol: 土地成本勒，地熱也核能，熱了45億年，整82F 111.71.167.114 台灣 08/27 14:23
→ patrol: 個地球都核廢料堆成的也沒看反核仔自殺
→ patrol: 反核仔滾出台灣啦，台灣不歡迎智障
→ patrol: 下架反核黨，一票都不給
推 sean5236921: 歐洲已經認證核能是綠電 可悲政治狗86F 203.160.86.170 香港 08/27 14:30
→ sean5236921: 還在為政治卡核
→ yamhome: 結果擁核卻腦殘反對福島水...88F 42.73.5.78 台灣 08/27 14:33
→ chris44099: 各國都在轉彎了就党堅持破釜沈舟89F 92.184.112.225 法國 08/27 14:38
→ chris44099: 畢竟神主牌不能隨便拆
噓 jackie0414: 所以核廢料放哪啦？91F 42.74.122.249 台灣 08/27 14:52
推 patrol: 現在連反核黨都支持核廢水，核四沒有不開92F 111.71.167.114 台灣 08/27 14:53
→ patrol: 的理由
推 bluetom7: 綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、4094F 1.200.144.95 台灣 08/27 14:53
→ bluetom7: 年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共勢力崛
→ bluetom7: 起，就是要讓台灣國力衰弱，讓台灣人過
→ bluetom7: 苦日子，綠共的所有作為都是在將台灣中
→ bluetom7: 國化，導向台灣滅亡
→ patrol: 反核黨支持核廢水卻不開核四，猶如只吃屎99F 111.71.167.114 台灣 08/27 14:54
→ patrol: 不吃飯
→ patrol: 側翼洗幾次我就提醒幾次
→ s910211: 這筆錢已經被借的不知道還剩多少錢？102F 101.9.96.231 台灣 08/27 14:57
→ keith780902: 沒算核廢成本會更低喔 太低黨不要103F 42.72.107.61 台灣 08/27 14:59

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1576　
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ u225234, windices, SRWEXP0, l2godians, simon9331 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2023-08-27 16:02:42 (台灣) 
→
windices
　 08-27 16:02 TW 
白癡喔 都給你核電發電 要吃屎塔綠電蟑螂吃大便喔
2樓 時間: 2023-08-27 16:18:32 (台灣) 
→
applyapp
　 08-27 16:18 TW 
又搞錯了
3樓 時間: 2023-08-27 16:30:57 (台灣) 
→
rock2015
　 08-27 16:30 TW 
4%貪污狗？ 只會支持貪污黑金慣老闆？
還會什麼呢？
 
藍綠不如白爛呀？
4樓 時間: 2023-08-27 16:32:48 (台灣) 
→
rock2015
　 08-27 16:32 TW 
唉...4%貪污狗？ 江山易改，本性難移！！
 
本來想說雖意見不同，但也讓你進步了？
 
沒想到花無百日好？ 貪污狗？無十日乖？
 
馬上就又滿口髒？滿嘴屎尿！
 
家教呀！真差！！！
5樓 時間: 2023-08-27 16:43:56 (台灣) 
→
blackkait
　 08-27 16:43 TW 
居然有人這麼大言不慚的不考慮以後...你現在用的核能要後輩子子孫孫扛，你只編個幾十年預算?
6樓 時間: 2023-08-27 16:59:04 (台灣) 
→
windices
　 08-27 16:59 TW 
哥布林塔綠斑吃屎垃圾習近平養的網軍又出來表演噴屎了 ㄎㄎ
真的哥布林改不了吃屎的習性 整天都在噴屎 ~ 拿鏡子照照自己啊 ~ 可憐阿
 
阿 我忘了 鏡裡鏡外全家都哥布林 難怪沒家教 ~ 可憐阿
7樓 時間: 2023-08-27 17:00:48 (台灣) 
→
windices
　 08-27 17:00 TW 
對齁 全黨哥布林都在舔雲豹的合法掏空國家的垃圾 ~ 還會啥 ~ 哪邊違法就修改法律 ~ 偷渡私菸就改名超買 ~ ㄎㄎ ~ 白色髒了還看的出來 ~ 綠畜本身就大便顏色根本不用說了 ~ 本來想說綠畜至少可能還有點臉 ~ 不過主子整天想跟下賤吃屎垃圾席畜生吃飯 ~ 也難怪滿嘴大便 ~
8樓 時間: 2023-08-27 17:13:41 (台灣) 
→
bentw
　 08-27 17:13 TW 
拜託誰來找資料貼出歐洲各國核電每度成本,台電的那個成本是幻夢成本. 金融諮詢機構Lazard 2021年10月份的均化電力成本（Levelized cost of electricity）報告就給出了以下的數字（美元／1000度（MWh））：核能 131-204陸域風電 26-50屋頂型太陽光電（住宅）114-221屋頂型太陽光電（商業與工業）67-180社區型太陽光電 59-91電廠設施級矽晶太陽光電 30-41電廠設施級薄膜太陽光電 28-37塔式太陽熱能與儲存 126-156地熱 56-93   核電成本與住宅屋頂型光電相去不遠，但後者不需要如傳輸等大量下游成本。
9樓 時間: 2023-08-27 17:40:30 (台灣) 
→
windices
　 08-27 17:40 TW 
所以嗆台電給的官方資料都在唬爛嗎 ?   民進黨蔡英文 有人說你台電都在唬爛喔
10樓 時間: 2023-08-27 17:54:13 (台灣) 
→
bentw
　 08-27 17:54 TW 
是啊台電給的官方資料都在唬爛,合法的唬爛,幾十年前的估算及成本,去參考其他國家核電的成本吧,核電不便宜.
11樓 時間: 2023-08-27 18:13:56 (台灣) 
→
windices
　 08-27 18:13 TW 
所以台電整天唬爛 誰的問題 ~ ㄎㄎ
12樓 時間: 2023-08-27 18:14:23 (台灣) 
→
windices
　 08-27 18:14 TW 
還不去跟ㄘㄨㄚˋ ㄙㄞˋ 說一下 還有米花 養唬爛垃圾嗎
13樓 時間: 2023-08-27 18:25:46 (台灣) 
→
gotest
　 08-27 18:25 TW 
笑死 綠共賤畜的腦子什麼時候要拿出來用
 
在那邊貼風電光電成本多低 然後咧？白痴綠共你的風電沒風可以發電嗎？
 
你的光電晚上發電嗎？兩個無法當基載電力的東西你在那邊比成本
 
跟你說啦，綠共用愛發電成本最低，綠共通通去踩腳踏車發電啊？笑死
14樓 時間: 2023-08-27 18:44:32 (台灣) 
→
elephantes
　 08-27 18:44 TW 
高階核廢放你家（滯留池子準備好），核能發電不便宜又髒很多年，人類世界毀滅了，核廢還會存在
15樓 時間: 2023-08-27 20:24:06 (台灣) 
→
PIZZA1
　 08-27 20:24 TW 
核電1度1.57元 房東也不會降1度5元的電費啊
16樓 時間: 2023-08-27 20:56:31 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-27 20:56 TW 
台電的搞法
就像是當初台北銀行豐厚的財產一樣
直接省去通膨房地產價格
只算取得成本..搞不好還扣掉折舊
17樓 時間: 2023-08-27 21:13:40 (台灣) 
→
emin0426
　 08-27 21:13 TW 
低廉成本？
核廢料安置在哪裡？
國外拒收，甚至還找過北韓⋯也不行，
國內你要放哪裡？
連變電所、基地台都會被抗議、抗爭，
更何況核廢料！
 
再來，核電廠要設哪裡？？？
 
低廉成本？通通算進去，哪裡低廉？
18樓 時間: 2023-08-27 22:56:13 (台灣) 
→
FICO
　 08-27 22:56 TW 
照這邏輯，手搖飲一杯成本才5塊，應該賣8塊就好
19樓 時間: 2023-08-28 00:07:44 (台灣) 
→
timkri
　 08-28 00:07 TW 
@bentw 幻夢成本？拜託快去跟台電反應啊，政府不能一直用錯誤的數字做決策是不是？居然在民間有比台電還懂電價怎麼算的人，豈有此理？
20樓 時間: 2023-08-28 10:40:12 (台灣) 
→
bolonha
　 08-28 10:40 TW 
後端處理要處理多久？國際通則，高階核廢料二十萬年以上，低階核廢料三百年，選址，放置結構體建造，不是埋了就沒事了，還有管理人員、環境監控...這些都有算進去？
21樓 時間: 2023-08-28 13:47:58 (台灣) 
→
timkri
　 08-28 13:47 TW 
去問台電啊，今天有人質疑台電在合法的唬爛，難道台電不該出來好好解釋電價計算公式嗎？
22樓 時間: 2023-08-28 14:14:44 (台灣) 
→
blackkait
　 08-28 14:14 TW 
樓上的，早解釋了，都沒說的話立法院的科學家們會放過嗎~哈哈~只是有人選擇性看完就忘
23樓 時間: 2023-08-28 18:01:16 (台灣) 
→
timkri
　 08-28 18:01 TW 
早解釋了卻沒有被採用？！在這個話題發燒的當下也沒有任何人拿出來講？台電自己也參考自己算的電價在做研究誒，台電現在是比台灣還早宣佈獨立嗎？現在搞電的比民進黨還勇敢，聽你豪洨綠共整天在哈哈勒。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇