顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 823
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 17:57:23
看板 Gossiping
作者 Abre (2)
標題 Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
時間 Sat Jul  9 13:56:08 2022

※ 引述《autoimmune (..)》之銘言：
: 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
: 民視新聞／綜合報導
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022708P14M1
: 民進黨秘書長林錫耀說，「林智堅把自己的選舉，拿來做為研究的題目，然後你說他去抄?
: 另外來研究他選舉的人，而且資料也是林智堅提供給他的，這些都是事實，硬是這樣羅織惡
: 意地連結，這樣的手法我覺得太low了。」

: 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫，其實都會找助
: 理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，沒有抄不抄的問題嘛。」

: 台灣醫事法律學會執行長羅浚晅說，「這個竹科管理局要求，結案報告要送過來想想看，啊
: 如果不是他寫的論文，那幹嘛行文他叫他送過來，他的著作權，他的專利可能是屬於國家的
: ，可是學位是當事人拿走啦，這不是很清楚的狀況嗎。」

這是認真的嗎?
真的當台灣都沒人讀過碩博士嗎?
(提供數據跟有沒有抄襲是兩回事，一般人本來就沒有辦法自己做資料庫，
重點是之後的理論、研究方法、結論這些有沒有重合的問題。)

還是覺得只要讓沒有讀過碩博士的人相信這是國民黨抹黑就好

雖然台灣學術界很吃裙帶關係算公開的秘密，

但現在是連最後一塊遮羞布都要扯掉了是不是?

如果這些說法不是檯面上的「大人物」說的，而是開周會時學生跟老闆說的
猜猜看那些學生會飛多高?



--
https://i.imgur.com/78nS3En.jpg


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YoHXyT0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657346172.A.740.html
※ 同主題文章:
　 07-09 13:28 autoimmune. ■ [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
　 07-09 13:48 dahlia7357. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
● 07-09 13:56 Abre. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
　 07-09 14:04 ck5. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
　 07-09 14:19 derekhsu. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非抄襲
　 07-09 17:36 radiodept. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
　 07-09 21:02 skyprayer. ■ Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非
推 hkcdc: 反正兩份相同的作業1F 49.216.22.176 台灣 07/09 13:57
推 peterwu4: 以前沒資格說，現在呢？2F 122.116.220.6 台灣 07/09 13:57
推 Orianna: 真的騙沒讀書的人啊 難怪下次一定當選3F 101.137.88.125 台灣 07/09 13:57
→ zainc: 不然怎麼叫死忠? 檢驗台灣價值的時刻到了~4F 1.171.144.164 台灣 07/09 13:58
→ gowang19: 死忠的信了就好5F 61.62.78.179 台灣 07/09 13:58
推 hkcdc: 論文目前即使共同研究 ，也不能一份過兩人6F 49.216.22.176 台灣 07/09 13:58
→ a03520: 看看多少聰明的桃園人會信這套說法7F 114.136.207.168 台灣 07/09 14:00
推 ru04hj4: 很對沒讀過研究所不知道啊8F 1.164.82.236 台灣 07/09 14:01
→ monitor: 一份過兩人，那就各拿半個碩士不就9F 114.137.184.104 台灣 07/09 14:01
→ monitor: 好了嗎
推 higamanami: 資料跟論文內容又不一樣11F 42.70.29.209 台灣 07/09 14:02
推 afa1919: 最近要寫論文的人很靠杯 突然改12F 59.115.103.110 台灣 07/09 14:02
→ wsmallmau: https://i.imgur.com/5m7tyV4.jpg13F 114.46.154.185 台灣 07/09 14:03
[圖]
推 en90508: 給資料跟用這些資料做研究怎麼能混為一談14F 49.217.196.16 台灣 07/09 14:03
→ jayzforfun: 阿就擺明告訴你有背景論文亂抄亂寫也15F 220.137.47.158 台灣 07/09 14:04
→ jayzforfun: 會畢業啊
→ jayzforfun: 他媽的他的那些回應一般學生拿去跟教
→ jayzforfun: 授講 不會起飛才有鬼勒
推 autoimmune: 別酸扁梗圖啦  突然覺得扁時代高尚太19F 49.216.49.201 台灣 07/09 14:04
→ autoimmune: 多了
推 hkcdc: 阿扁可是學霸 沒這種問題21F 49.216.22.176 台灣 07/09 14:05
推 zukidelko: 騙國高中學歷的人 看支持者比例就知道22F 49.216.48.232 台灣 07/09 14:07
→ Fallenshit: https://imgur.com/piAAWXB23F 180.217.246.250 台灣 07/09 14:07
推 sesd: 又不是講給有唸書的人聽的 是講給死忠聽的24F 175.181.186.178 台灣 07/09 14:07
→ taikonkimo: 碩論沒在共同作者啦 不然學位一半嗎25F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:07
→ Fallenshit: 柏克萊碩士26F 180.217.246.250 台灣 07/09 14:07
→ taikonkimo: 兩人各一半碩士 是不是笑話27F 218.173.107.176 台灣 07/09 14:07
推 Nexpring: 當人沒念過碩士嗎，笑死人28F 123.194.15.231 台灣 07/09 14:09
推 scum5566: 反正就等著看黨要怎麼拗29F 111.252.64.207 台灣 07/09 14:09
推 autoimmune: 23樓影片  XD30F 49.216.49.201 台灣 07/09 14:09
→ p2p8ppp: 念碩博士的人就算比以前多也是相對少數31F 220.129.93.241 台灣 07/09 14:10
推 aekysoke: 是32F 42.77.30.225 台灣 07/09 14:10
→ p2p8ppp:  反正菸粉會信就好了  哈哈哈33F 220.129.93.241 台灣 07/09 14:10
→ sesd: 念碩博士的人都不知道有沒有總人口的5%34F 175.181.186.178 台灣 07/09 14:11
→ sesd: 其他95%信了就好了
推 magic22s: 重點是論文是抄襲，跟資料是誰的無關36F 150.116.242.247 台灣 07/09 14:12
推 DPP48: 注意！黨更新了抄襲的定義！37F 217.138.212.130 日本 07/09 14:13
推 Hall: 綠衛兵的學術倫理真令人大開眼界38F 218.161.12.152 台灣 07/09 14:13
→ Hall: 研究蔡英文的文章被蔡英文拿來出版copy past
→ covenant: 不用碩士 連大學生畢業有需要照格式寫論40F 101.12.45.4 台灣 07/09 14:15
→ Hall: e幫蔡英文拿博士學位好不好41F 218.161.12.152 台灣 07/09 14:15
→ covenant: 文的人都會懷疑吧42F 101.12.45.4 台灣 07/09 14:15
推 helloman: 共同持有一篇碩士論文 棒棒43F 118.231.146.69 台灣 07/09 14:15
推 ABiao0220: 23樓影片完美示範護航無下限44F 27.52.72.40 台灣 07/09 14:17
推 jimhall: 作者沒有事後追加的，當初作者是誰?難道45F 42.76.109.99 台灣 07/09 14:18
→ jimhall: 幫教授研究室打掃的職員，也可以列作者
→ jimhall: 嗎？如果是作者就會列作者，其他頂多感
→ jimhall: 謝名單而已
→ Orzleader: 可以去看看 南部、老人、國中小學歷以49F 114.137.232.152 台灣 07/09 14:19
→ Orzleader: 下的支持者誰比較多，就不難理解了
→ jimhall: 如果小智有寫但是沒列作者，那就是原作51F 42.76.109.99 台灣 07/09 14:20
→ jimhall: 者剽竊小智心血，或小智當槍手幫掛名作
→ jimhall: 者寫
推 DPP48: 817：我反正信了54F 217.138.212.130 日本 07/09 14:22
推 tzouandy2818: 你讀再多書都只有一票 不如就騙那些55F 118.165.2.237 台灣 07/09 14:23
→ tzouandy2818: 南部低端死忠就好
推 sunny810: 他就咬定基本盤都是沒讀碩士的啊57F 114.39.57.124 台灣 07/09 14:24
推 ra88872: 有差嗎，讀完博士還不是一樣817，啥都可58F 180.217.114.78 台灣 07/09 14:24
→ ra88872: 以接受阿，死忠的咩，死忠跟智商知識一毛
→ ra88872: 錢關係也沒有。
推 MFFL: DPP已經放棄中高學歷這塊了 它目標客群是整61F 111.246.208.134 台灣 07/09 14:27
→ MFFL: 天看三民自被洗腦的低端中老年人
→ MFFL: 這部分就至少30%的基本盤
→ minlochen: 推 整天用三民自洗腦不會思考的人64F 42.70.147.7 台灣 07/09 14:29
推 MicroB: 好像有過調查說每個黨支持者平均學歷有差?65F 50.38.39.56 美國 07/09 14:31
推 scum5566: 洪妻公真的讓我快吐了66F 111.252.64.207 台灣 07/09 14:39
→ stlevi811101: 這林錫耀是裝白癡吧zzzzzzzzzzzzzzz67F 124.155.130.114 台灣 07/09 14:50
→ guaiacol: 民進黨詐騙文宣也不是今天才有 為了一個68F 111.248.194.100 台灣 07/09 14:51
→ guaiacol: 垃圾抄人舉國放送歪曲的資訊騙人 什麼時
→ guaiacol: 候到頭
推 jo78jo78: 我保證林智堅連自己論文都看不懂71F 211.75.219.213 台灣 07/09 14:58
推 coffee112: 你票數是有死忠的多嗎？72F 111.255.220.103 台灣 07/09 15:01
推 Vassili242: 黨說什麼就是什麼 在那叫什麼73F 36.226.174.198 台灣 07/09 15:18
噓 jennyshe: 中華學店要定調了74F 218.172.36.120 台灣 07/09 15:20
→ james5566: 夾竹桃抄跑美利堅 只有D能堅持沒抄襲75F 1.200.7.184 台灣 07/09 16:29
推 liuedd: 塔綠班支持者學歷已經跟KMT差不多了76F 111.248.25.14 台灣 07/09 17:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 336　
作者 Abre 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, zunucat 說讚！
1樓 時間: 2022-07-09 17:08:06 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-09 17:08 TW
···
年底桃園市長選戰
 
藍綠白三黨提名人選已定形成三腳督
 
在最新的桃園市長選情民調中
 
民進黨徵召的林智堅以29%支持率領先
 
國民黨徵召的張善政則略遜，有27%支持率
 
民眾黨徵召的賴香伶支持率則為5%。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇