看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 快訊／美國國務卿布林肯呼籲：挺台灣「參與聯合國」
時間 2021-10-27 Wed. 07:53:27
應該主要是從這裡來的：Blinken urges all U.N. member states to support Taiwan participation
https://www.reuters.com/world/blinke...iwan-participation-2021-10-26/
報導這件事的媒體不止一家，路透算是其中比較有公信力的。我就不費事翻譯了，因為重點全在標題上。
總之呢，2758決議50週年，布林肯大人趁勢講些話， 一方面刺刺中國，一方面測試一下自己的外交力量。
這裡有兩個字要注意：urge和participation。
如果是中譯英，呼籲一般作appeal，例如我呼籲大家公投不要去投就應該appeal各位。這字有點下對上的味道。雖說我並不覺得這裡有誰比我高貴，但我姿態放低懇求大家照我說的去做。這就是appeal。
為什麼不要去投？因為某自稱墨綠的黨主席說，投票常常就是Yes或No，就是將複雜的問題簡單化。作為知識分子，對於台灣政壇弱智的行為，將老百姓當白痴耍，非常不以為然。所以所有認同這話的就不該去參與這台灣政壇弱智的行為，不然就是主動被當白痴耍。
這裡參與弱智的行為的參與就是participation。所以布林肯大人urge大家支持台灣的participation，我appeal大家不要participation。咦？urge譯為呼籲有點正式，這是文脈之所需。生活中的用法，urge比較像催促。例如說時間來不及了，我就應urge同行者快一點，不論對上對下都可以。對下是催促，對上就是敦請了。
所以布林肯大人為何是urge？因為他是請好朋友們，可以的話看顧一下美國隊沒名份的隊員，不是在託孤。況且只有小國外長才要appeal，美國國務卿只要urge一下就好，反正我話說出來了，誰贊成，誰反對？
那他urge什麼呢？這裡很多人點出來了：參與不是加入。管理過網域的人一定分得清楚一台電腦加入網域和擺在那邊分享資源的差別在哪裡。這就是join和participation的差別。
所以很沮喪對不對？這要這樣想，上次美國外交人員和台灣和聯合國連在一起，無論什麼名義，已經是斷交前的事了，很多人都還沒出生。所以對很多人而言，這是這輩子第一次看到美國外交人員和台灣和聯合國連在一起，不簡單呀。你出多少錢能買國務卿嘴裡一句話？
那為什麼不暗中施力，要講這麼一句？是說美國朋友多，但粉絲團很小，要投票對決習近平的兩岸一家親粉絲團的話沒有勝算，因為朋友是來自觀點相同，不是利益相同，不會盲挺，不能保證投一樣的票。投票投輸跟打仗打輸一樣丟面子，輕重有別而已。沒把握就不打，這點倒是一樣的。沒把握又一定得打，那就改規則囉，中國代表權就玩過一次了，不過也只是拖時間而已。那為什麼不也建立粉絲團？面子問題囉，我美國跟你玩這麼low？就好像我本人講話當然也可以很髒，但沒那個必要的話儘量保持修養，遇到賤人賤嘴的事寧可不要去爭，誰跟你玩這麼low。
這次是規則沒得改，投票也不會贏，那就放個話，看誰贊成誰反對。所以我說布林肯大人趁機在測試。用詞不激烈，所求也最基本，看看反應，例如澳洲會不會再講一次同進退。我猜是不會。如果有其他國家跟進是最好，但我猜也不會，最多也只會到捷克或立陶宛的等級吧。我很希望猜錯。
中國跳起來是必然的，重點在兩岸一家親粉絲團有多少人幫腔。所以這全是美國自己的算計，台灣自己怎麼做都沒用嗎？不見得，沒聽過成事不足敗事有餘這句話嗎？
誰信心過剩不妨到美國照著習近平原話一個字一個字講兩岸一家親，順便公開侮辱一下美國獨立宣言中的警句。絕對沒人攔你，但也絕對沒人救得了你。這種沒救的人越接近國家的中央，全國就越跟著他沒救。
--
※ 作者: zoo 時間: 2021-10-27 07:53:27 (美國)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 271
回列表(←)
分享