顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 09:57:13
看板 Gossiping
作者 sharonshiuan (shiuan)
標題 Re: [問卦] 雞排妹為什麼縮了?
時間 Wed Feb  3 08:46:01 2021


好奇借串問一下

如果雞排真的被騷擾的,但是都沒有人錄到證據,那到底是算有被騷擾,還是沒被騷擾

在上一段的前提下,雞排提告only u 性騷,應該高機率判無罪,但翁告雞排誹謗,也滿有
可能被判無罪吧(假設真的有性騷)

那現在不就是,誰先提告誰就輸了 ,先提告的一方會先被法院認證對方無罪

好虧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.224.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6V9B1n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612313163.A.071.html
i7851: 薛丁格的騷擾1F 02/03 08:46
gbman: 說人有摸要提出證據的,沒有一定是毀謗2F 02/03 08:49
就我對法律粗淺的了解,舉證責任通常在控方吧,所以雞排要舉證自己有被騷擾,翁要舉證
雞排在說謊,在大家都沒錄到的前提下,好像都有難度
nikewang: 反正司法官可以收買 不信去問翁茂鍾3F 02/03 08:50
gbman: 邏輯零分4F 02/03 08:50
ice0101001: 跟綠委提刪除國家統一一樣5F 02/03 08:52
ice0101001: 這樣太危險
cystal 
cystal: 柯韓糞現在連性騷擾都可以狂挺耶7F 02/03 08:54
※ 編輯: sharonshiuan (101.14.224.209 臺灣), 02/03/2021 08:57:28
nameless22: 毀謗和公然污辱跟你想的不一樣 有發言就是有“事實”8F 02/03 09:01
kimula01 
kimula01: 為牙場應該沒有員工沒用手機拍吧 或是監視器呢9F 02/03 09:01
gbman: 不存在的東西,無罪推定啊,法律常識真差XD10F 02/03 09:03
DieNuke: 哇塞哩 翁要舉證雞排在說謊這到底是怎麼回事 XD11F 02/03 09:05
gbman: 就邏輯零分廢文啊,自刪算了,笑屎12F 02/03 09:07
rock30106: 說法律常識差的人先去看看過往案例13F 02/03 09:11
yamitis: 舉證之所在,敗訴之所在14F 02/03 09:11
rock30106: 現實就是如此,法官一句:公眾人物可受公評15F 02/03 09:12
rock30106: 或是發言屬情緒抒發,不構成傷害
rock30106: 這種事情,吃虧的永遠是男方
gbman: 雞排都說被翁摸屁股了XDD18F 02/03 09:15
gbman: 哪雞排就提出證據啊XDD
nameless22: 可受公評跟你說他性騷擾是兩回事....20F 02/03 09:17
rock30106: 你去跟法官說啊,過去多少案例擺在那裡,昨天還前天不21F 02/03 09:18
rock30106: 就一個了
gbman: 啥案例?23F 02/03 09:19
gbman: 法官都還沒判,恭啥小
tengerinedog: 這咖前陣子儲值了很多台灣價值25F 02/03 09:24
call5566me: 他提那種被遮住的影片出去就贏了好嗎  回去重修辣26F 02/03 09:26
DieNuke: 最爛的論點就是假設真的有性騷擾27F 02/03 09:27
Biatch5566: 怎麼不假設完全沒有騷擾 還要舉證不存在的沒拍到的騷28F 02/03 09:38
Biatch5566: 擾有多難 呵呵

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 464 
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇